藝術品拍賣天價有貓膩

正如火如荼舉行的2011年春拍頻曝令人咋舌的拍賣天價。但是，一些網民紛紛發帖稱，近年來“沒有最高、只有更高”的藝術品拍賣市場表象繁榮，但背后卻暗影重重，不少拍賣公司從拍品征集、文物鑒定到圖錄出版、正式拍賣，存在虛假鑒定、虛報成交額、聯手做局、洗錢行賄等不法行為。

網民“網絡小丑星”近日在雅昌藝術網發表題為《XXX的畫為何能拍4億多?》的網帖稱，當前藝術品拍賣市場贗品泛濫、陷阱多多、監管缺失，天價成交額頻現的背后，不排除有人為炒作的可能。該網帖迅速引發廣大網民的關注和轉載。不少網民紛紛發帖，質疑當前拍賣市場的混亂無序。

網民“ZCNl3”控訴：“我曾在北京潘家園舊貨市場附近一拍賣公司參拍一件花1萬塊買的奇石，公司鑒定師一上來就估價850萬元，但事先讓我交2000塊圖錄費做宣傳。拍賣當日，數百件拍品無一件成

[記者調查一]

280元的贗品起拍價5萬元

記者近日到北京潘家園舊貨市場，以280元的價格購得一件名為“金絲鐵線”的瓷器，經中國文物學會文物鑒定委員會副會長張寧鑒定，該瓷器為20年以內的仿品。記者隨后來到具有拍賣資質、位于該舊貨市場附近某公司進行鑒定。

剛進公司大門，總經理兼鑒定師鄧經理就迫不及待地介紹收費標準：“若鑒定文物并出具鑒定證書，1500塊；若送拍，可免鑒定費。”

隨后，這件一眼假的瓷器被“鑒定”為是“宋代官窯”，“起拍價怎么也得5萬塊”。

在被告知拍品將在全國12城市巡回拍賣后，記者表示有意簽合同。鄧經理立刻話鋒一轉說：“我們前期要收些費用，一件1500塊。”“拍賣不是免費嗎?成交后還給你傭金呢。”記者問。鄧回答： “成交也得看運氣，況且，前期我們還得為你制作圖錄搞宣傳……”

“當前存世文物90％以上都在博物館或大收藏家手中，少有流通，但‘真貨’好像越拍越多。”張寧說，“很多贗品粗制濫造，明眼人一看便知，可一些拍賣公司所聘的假專家為牟利，不惜指鹿為馬、顛倒黑白。即便一些真專家，拿老板工資吃人家的嘴軟，也違心做假鑒定，‘天價贗品’便肆無忌憚地流向市場。”

[記者調查二]拍賣額與所交稅對不上賬

屢創拍賣“天價”的拍賣行究竟涉嫌偷漏稅，還是虛報成交額?

針對網民反映“拍賣巨頭虛報成交額以招攬賣家”的問題，記者了解到，北京保利、中國嘉德、北京翰海和北京匡時是國內四大拍賣公司。來自中拍協和四家公司官網的數據顯示，四公司2010年拍賣總成交額分別約為91億元、75億元、34億元和26億元，位列當年國內前四名。

依據四公司官網顯示的拍賣規則，保利、嘉德和翰海都向委托人(賣家)和買受人(買家)分別收取落槌價10％和15％的傭金(總計25％)，匡時分別收取10％和12％的傭金(總計22％)。根據拍賣公司公開的計算公式“成交額=落槌價+傭金=落槌價+落槌價×傭金比例(如25％)”，則理論上四公司2010年傭金收入(主營收入)應分別約為18.2億元、15億元、6.8億元和4.7億元。因拍賣業屬服務行業，按營業稅5％計算，則理論上四公司當年營業稅應分別約為9100萬元、7500萬元、3400萬元和2350萬元。

然而，記者從權威部門獲得的數據顯示，保利和翰海2010年已繳營業稅分別約為2305萬元、952萬元，分別僅為理論值的25％、28％。記者隨后在嘉德、匡時的《2010年企業年檢報告》中發現，其當年“主營收入”分別約為3.4億元、7500萬元，分別僅為理論值的23％、16％。

曾在保利工作的秦女士告訴記者，各拍賣公司2010年的傭金比例沒那么高，“但買賣雙方的傭金比例總和至少約12％”。可是，記者即便按此值計算，四公司的實際主營收入與據其對外公布成交額推算的傭金收入依然嚴重背離。

“出現這種情況有兩種可能：要么涉嫌偷稅漏稅，要么涉嫌虛報成交額。”曾多次代理拍賣訴訟案件的艾連慶等律師認為，動輒上億元“拍賣天價”的背后，潛藏著信任危機。

對此，北京匡時董事長董國強等拍賣公司負責人道出他們的苦衷：“大額拍品落槌后，買家不付款的違約情況屢有發生，造成實際收入驟減，而我們無暇、無力對其進行漫長的法律追索。”

[內幕剖析]

“天價拍品”背后的假拍黑幕

“無論是送拍時虛假鑒定，還是拍賣后虛報成交額，都說明拍賣市場存在假拍亂象。”張寧副會長解釋說，“所謂假拍，包括三種情況：拍假，即拍賣贗品；拍賣公司刻意抬高評估價，以收取高額傭金；委托方、拍賣方和買受方聯手做局，制造‘天價’成交額。”

對此，董國強直言不諱地說：“假拍在拍賣界肯定存在，這是市場發展的現狀。”

文化部文化藝術品鑒定委員會常務副秘書長陳興保等官員認為，假拍的背后，程度不同地存在欺詐、自我炒作、洗錢行賄、貪污等不法行為。

——欺詐。全國政協委員、著名畫家韓美林告訴記者，一些拍賣公司公然拍賣署名自己的偽作，越來越多傾其畢生積蓄買到贗品的買家紛紛找他控訴，甚至癱在地上，他不得不為買家再創作一幅真品。韓美林多次發律師函要求撤拍贗品，但大都遭拒。

——自我炒作。“一些書畫作者自賣自買，幕后雇‘托兒’以高價買回自己的作品，而這一高價將成為二次拍賣流通的參考價格。”收藏愛好者年澤昌說。

——洗錢行賄。張寧副會長舉例說： “有的行賄者利用拍賣平臺，鼓動受賄者送拍家中的贗品，而后與拍賣方和買受人聯手做局當真品，拍得高價，從而把黑錢洗白、完成行賄。”

——貪污。“某國企負責人(買家)以企業行為投資競拍藝術品，與熟悉的拍賣人和買受人事先達成私下成交價，而后在拍賣會對外哄抬拍價，從而貪污差價部分。”一位業內人士說。

中國拍賣行業協會會長張延華坦陳，我國約有250家具備文物拍賣資質的企業，但其中真正做得好的并不多。 “對一些天價拍品，連專家都看不懂。有些人在利益的誘惑下瘋狂了，純粹出于對藝術熱愛的買家越來越少，炒作概念、牟取暴利，嚴重背離了藝術的本源。”