進場費絕非高物價的“罪魁禍首”

CPI最近屢創新高，很多人把渠道進場費說成了推高物價的 “罪魁禍首”，但事實上，物價上漲有著太多方面的原因：原材料、人力成本、社會成本、廣告支出等等，零售渠道絕非主要推手，受到這樣的指責著實有點冤。

早已成為舊聞的進場費近日被央視拿出來又爆炒了一回，5月12日CCTV-2《今日觀察》欄目播出超市收取進場費推高產品零售價近3倍的報道，繼而得出進場費是高物價主要推手的結論。央視的這一報道似乎過于上綱上線，甚至有為物價上漲的真正元兇開脫之嫌。當然，這也顯示出其對零售業特性的無知。如果這樣的結論成立，那一瓶在超市里賣1塊錢的礦泉水，在火車上、賓館里要3塊、5塊甚至更高，為什么不說他們也推高了物價上漲？

筆者還想強調的是，有關人士不要拿所謂的“火車、賓館是個例”來反駁和遮掩。要知道，火車和賓館遍布全國，渠道和網絡絲毫不比超市弱。再如，什么時候在不收進場費的夫妻店或雜貨店里的大多數商品價格比超市的售價要更便宜？

當然，與進場費一樣，高物價也與他們并沒有必然聯系。

早在2005年前后，步步高和國美等零售企業就曾先后高調取消進場費，希望通過這種方式來降低商品價格，但最終供應商非但不同意降價，零售商還損失了數百萬元的通道利潤。這與零售商要求供應商“低價銷售”，將利潤空間一次性通過商品進銷差價體現的目標相去甚遠。無奈之下，零售商的變通方式是，將利潤分為商品進銷差價、進場費、返點等，總體綜合毛利保持不變，這樣似乎更能被供應商接受。……