永遠贏不了的爭論

一件雞毛蒜皮的小事

老公和我開車從保定回北京。快進北京時，老公提議走西五環上北清路，而不是平時走的西六環路線，說這樣可以省走高速費二十五塊錢，因為五環不收費而六環收費。我說不妥，因為上五環之前的收費站可能會堵車，從五環出來到北清路的路段也可能堵車，而八個多月的小孩子坐在安全座椅里已經兩個小時，一旦堵車可能會哭鬧，會很難哄，不如六環直接到家暢通無阻。老公還是堅持要走五環，說中午一般不堵車，不想白白多花二十五塊錢。一場爭論就此開始……

有人說，男人開車時最討厭女人對路線指手劃腳。況且，我有一句很好用的格言：“Is it important?(這件事重要嗎?)”于是，我說了一句：“也好，你開車你決定路線。”

車行到五環附近的收費站，老公突然面露尷尬之色，嘀咕了一句：“哎呀!我忘了這里還要收費十五塊錢，實際上走五環只能省十塊錢。不值不值!”我本來可以趁機打擊一下他的驕傲固執。但我沒有這樣做，因為打擊他只會使他拼命為自己的選擇辯護，和我爭論起來。我說：“沒關系啦，能省十塊錢也很好呀。而且，很可能不堵車呢，要到家才知道這條路線到底好不好。”他更加不好意思，說：“今天是我失誤，是我失誤。”我心里竊笑，不露聲色。

接下來，因為路線不熟悉，錯過了五環的入口，一下子到了四環的人口。眼看著路標西北四環是直行，他卻要右轉上西南四環，我急說：“錯了，直行上西北四環。”他說：“沒錯!就是右邊上四環。”我沉默。過了幾秒鐘，他反應過來，發現確實走反了方向，很沮喪，從立交橋上繞了一圈轉對了路線。我說：“沒啥，繞個小圈而已。”幸好是中午，西四環也不堵車，順暢的到了家，比平時多花了十分鐘。

因為整個路上，我沒有和他爭論，也沒有“事實證明錯了”之后說他錯了。所以之后老公明顯有“補過”之意，點菜時全讓著我，進家后做家務比平時勤快。其實他并沒有什么實際的過錯，只是因為我避免了和他爭論，給了他面子。

不爭是智者的超越

夫妻之間的爭論，是永遠贏不了的。真正的贏家是不爭者，是懂得“不戰而屈人之兵”的一方，是竊笑的人。

不爭的藝術，可以避免很多不必要的不愉快，結局是皆大歡喜。不爭不一定有損失，而爭論是一定有損失的。

不爭不是弱者的回避，而是智者的超越，因為真正掌控局面的人，是不爭的智者。

為你支招

有幾個小計策，獻給時常陷入爭論的人。

我又陷入爭論了嗎?

時常留意自己的狀態和談話的氣氛。及早察覺到即將或已經陷入爭論，是從爭論的泥潭中出來的拐點。

這件事重要嗎?

一旦察覺到正在爭論或有爭論的傾向，自問：“這件事重要嗎?”夫妻之間，絕大多數爭論都是雞毛蒜皮的小事，完全可以一笑了之。不要纏繞在爭論里，使得一頓飯都吃得不愉快，或破壞一個良宵。

我一定要現在說服對方嗎?

如果談話的氣氛不愉快，是很難靠爭論或爭吵說服別人的。即使是重要的事，也不一定要現在說服對方。如果爭論起來氣氛不愉快了，又不需要立刻說服，不妨先擱下來，等彼此心情好的時候換一種方式再商量。

我一定要說服對方嗎?

有些事情，是否可以允許對方有不同的看法?雙方是否可以各自保留不同的看法?別人是否可以不按照我的看法去做?如果一定要別人認同自己的看法，一定要別人按照自己的看法去做，否則就惱怒不止，那是“控制狂”，是嚴重的個性缺陷，這樣的人很難處好夫妻關系和其他人際關系。

沒有對錯，只有和氣

就像篇頭故事里的路線選擇。事后看兩條路線差不多，其實現實生活中的很多事往往沒有對錯。夫妻之間為了對錯爭論不休，是很可笑的。

紅蘿卜好吃還是黃蘿卜好吃?

最后，引用一段我小時候看過的，兩只兔子爭論的場面，作為結束——

白兔子：“紅蘿卜好吃。”

灰兔子：“黃蘿卜好吃。”

白兔子：“紅蘿卜好吃。”

灰兔子：“黃蘿卜好吃。”

白兔子：“紅蘿卜好吃。”

灰兔子：“黃蘿卜好吃。”

……