翻檢歷史的書頁

生與死，都會成為時間的標本，被夾進歷史的書頁里。那些翻檢歷史的人，自然會在今昔對比中，探詢意義，看得更清楚。

歸宿

人死之后，最終的歸宿恐怕不會如歌里所唱的“埋在春天里”。即便再“老無所依”，也還是需要一塊葬身之地的。

據報道，濟南部分市民開始搶購活人墓，有人是為了預防墓地漲價，還有人是出于投資的動機。

用十年青春，甚至更長久的奮斗，我們匆忙解決了溫飽問題，但很多人依舊解決不了居無定所的現實難題。然后，在生無片瓦之時，不少人便陷入“死無寸土”的恐懼。

眼見著起高樓，眼見著國家成為世界第二大經濟體，而我們以及與我們一樣奔波的個體，卻幾乎不得不時時刻刻為自己的生前和死后焦慮。

常常揣想，在一個高房價、高墓價的社會里，我們最溫暖的歸宿在哪里？而這樣一個充滿漂泊感的時代，又會作為怎樣的標本，被夾進歷史的書頁里？閱讀歷史的后人，讀至此章節，又會有怎樣的表情？該是艷羨，還是詫異？

底線

一夜之間，二十一歲的藥家鑫便完成了他的青春蛻變。只不過，這次殘忍的蛻變，沒有讓他新生，而是奪走了他人的生命。

2010年10月20日晚，西安音樂學院的這名大學生，駕車撞倒在麻辣燙店打工的村民張妙后，發現對方正在記自己的車牌號，于是操刀將其刺死，然后駕車逃離。

五個多月后的3月23日，案件開審，律師辯護稱藥家鑫為激情殺人，望法庭斟酌量刑。法庭之外，人們為藥家鑫該不該被判死刑展開舌戰。有人擔心，藥家鑫不死，便意味著這個社會失去了道德底線。

但真正刺痛我的，不是法庭宣判時法律的無情或柔情，而是底線失守那一刻，人心的殘酷與猙獰。其實，在我們想起用法律維護底線之前，這根底線已經失守了二十一年，甚至更長的時間。

不管怎樣，藥家鑫的生與死，只應由“以正義為其存在的基礎”的法律說了算。受害者的生活，則再也回不到從前。

在類似的悲劇面前，我們需要法律的公正判決，更需要在搖搖欲墜的道德底線失守之前，做好持久而溫和的修復工作。畢竟，這根道德底線，經過這些年的一次次沖擊，正被越壓越低。

那些在叢林法則中長大的孩子，需要從小被告知，這個社會的道德底線在哪里。否則，依舊會有彈鋼琴的手，操起水果刀，制造新的悲劇。

誓言

2009年1月8日的那場聲勢浩大的宣誓儀式，原本一直被遺忘在平靜的時光里。但2011年“3·15”晚會報道的“瘦肉精”事件，不僅讓那次宣誓被廣泛關注，更讓人看到了其中的諷刺意味。

在那次宣誓儀式上，從雙匯集團養殖基地、加工車間的員工到集團領導，無人不舉起右手，列隊整齊地通過媒體向全社會作出鄭重承諾：堅持誠信經營、恪守企業道德，遵守法律法規、接受社會監督，把好原料關口、保證產品質量……對消費者負責。

那時候，大家就像相信情人的誓言一樣，選擇了相信這家知名企業。無奈剛剛過去兩年的光景，人們便發現當初信誓旦旦的人兒，并不值得托付終身——雙匯被央視曝光，其在明知所收購的生豬含有違禁的瘦肉精的情況下，仍一路綠燈通行，最終將有害食品送上了百姓的餐桌。

這恰似一場無情的背叛，自然傷透了消費者的心。在指責負心人之時，回頭再看宣誓時那豪邁而動人的場景，難免令人欷歔。恐怕誰也不曾料到，那些誓言會如此迅速地死去，而與之相對應的是，守著一個個破滅的誓言，我們的生存竟如此沒有安全感。

在2011年的春天，我們活著，看到一個當年最響亮的誓言死去，然后發現它的殘骸和遺物一直躺在網絡里。一旦有誓言再度響起，我們應如此提醒自己。

雪絨花薦自《中國青年報》