沈陽\\鞍山\\大連地區民營經濟競爭力評價及提升對策

［摘要］ 遼寧省的民營經濟主要集中在沈陽、大連和鞍山3個城市，本文利用因子分析法對上述3個城市的民營企業競爭力進行評估。結果表明：從地區民營經濟綜合能力來看，沈陽排在第一，大連位居第二，但是兩個城市民營經濟綜合競爭力相差不大；鞍山位列第三。各項二級競爭力指標有強有弱：沈陽地區的民營經濟雖然綜合實力最強，但是其規模實力和發展能力不及大連，其優勢體現在經營運作能力上；大連則在規模實力及發展能力上較強，鞍山則在各方面的能力上落后于沈陽和大連。因此，大連的民營經濟應當從經營能力方面進行提高；沈陽應當提高民營經濟的規模實力和發展能力；鞍山應當積極向民營經濟發展較好的城市學習以提高其競爭力。

［關鍵詞］ 沈陽；鞍山；大連；民營經濟；競爭力；評價；對策

doi : 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2011 . 20. 025

［中圖分類號］F121.23 ［文獻標識碼］A ［文章編號］1673 - 0194（2011）20- 0041- 03

民營企業已成為促進地區經濟可持續健康增長的重要動力。遼寧民營企業主要集中在經濟發達的沈陽、大連和鞍山3個城市，從民營企業的數量上，沈陽占２６％，大連占２１％，鞍山占７％。3個城市由于不同的發展條件、不同的環境和不同基礎在民營經濟發展中獲取了不相同的地區競爭力，本文通過建立全面的地區競爭力評價指標體系衡量3個城市民營經濟的競爭力，以確定各個城市在競爭力方面的不足，從而為促進3個地區的民營經濟健康、持續發展提出對策。

1地區民營經濟競爭力指標體系的建立

目前，對企業競爭力的評價方法主要有兩類：一類是單指標評價法；另一類是綜合指標體系評價法。鑒于企業競爭力的復雜性和多層次性，更常用的是綜合指標體系評價法。本文在總結他人研究成果的基礎上，采用綜合指標體系評價法。影響地區競爭力的因素是多方面的，既有主觀因素的影響，也有客觀因素的影響，為了科學、準確地評價3個城市的民營經濟競爭力，本文設計了評價地區民營經濟競爭力的指標體系。

1.1 反映地區經濟規模實力的競爭力指標

該類指標主要反映地區民營企業群體的規模實力以及對區域經濟的貢獻狀況，評價指標既反映地區民營企業的絕對規模，也反映其相對規模。企業規模指標反映了企業的生產能力。

1.2 反映經營運作能力的競爭力指標

該類指標主要反映資源配置水平以及生產要素利用效率和效果，反映的是企業的獲利能力。它是不同地區民營企業競爭優勢的直接體現。企業的最終目標是為了獲得更多的利潤，經營能力的高低則直接決定企業獲利的多少。

1.3 反映發展成長能力的競爭力指標

成長能力主要反映了企業在未來的發展趨勢和發展速度，民營經濟是否具有較高的成長性和持續挖掘未利用資源的能力，直接決定了其競爭力的水平。

1.4 技術開發實力

技術作為企業競爭的法寶對于企業的競爭力是至關重要的，技術實力反映該地區民營企業的技術開發水平。

表１是地區民營經濟競爭力各個方面指標及其計算公式。

2基于因子分析法的地區民營經濟競爭力評價

因子分析法是采用降維的思想，從大量的自變量中尋找出適合解釋變量的公共變量，屬于一個公共變量組內的變量之間相關性高，不同組的變量相關性低。其出發點是用較少的相互獨立的因子變量來代替原來變量的大部分信息。可以通過下面的數學模型來表示：Ｘ＝Ａ×Ｆ＋ａ×ε，式中，Ｘ＝（ｘ１，ｘ２，…，ｘｐ）Ｔ為Ｐ個原有變量；Ｆ為ｍ個公共因子變量；ｍ≤ｐ；Ａ為ｐ×ｍ階因子載荷矩陣，其中ａｉｊ表示第ｉ個原有變量和第ｊ個公共因子變量的相關系數，ａｉｊ越大說明公共因子和原有變量越強，ε為特殊子，表示了原有變量不能被公共因子變量所解釋的部分，相當于多元回歸分析中的殘差部分。因子分析法中有多種確定公共因子變量的方法，本研究用基于主成分模型的主成分分析法來確定公共因子。對3個城市１９個指標利用ＳＰＳＳ １６．０進行因子分析，其具體步驟如下：

2.１ 對數據進行標準化處理

目的是要消除不同變量之間量級和量綱上的影響，使各個指標具有可比性，并有利于綜合因子的解釋能力。

2.２ 計算指標的相關系數矩陣（或協方差矩陣）

通過相關系數矩陣可以發現各測評指標間的相關情況，從而能夠科學合理地篩選測評指標。對變量進行相關性分析， 可看出大多數變量的相關系數較高，因此可作因子分析。變量相關系數表略。

2.３ 確定公共因子

公共因子對數據的解釋能力可以采用累計方差貢獻率來確定，由ＳＰＳＳ軟件輸出結果可以看出（表２），前3個因子的特征根大于１，其余都十分接近于零，結合碎石圖（略），當提取前3個公共因子時，特征值變化非常明顯，當提取前３個因子以后的公共因子時，特征值的變化基本趨于平緩且幾乎為零。因此，按照特征根大于１的原則，并且考慮累計方差貢獻率，選取３個公共因子。其累計方差貢獻率幾乎達到１００％ 。說明這３個主因子幾乎代表了所有信息，能夠充分反映3個城市民營企業競爭力的基本情況。

2.４ 根據公共因子的載荷矩陣對主成分的命名

我們采用方差極大斜交旋轉對因子載荷矩陣進行旋轉，使得每個因子負荷的平方按列向０或１兩極分化，以排除噪聲干擾，得到斜交旋轉因子載荷矩陣。

因子載荷矩陣中的每一個值代表原有變量與每個公共因子的相關系數。絕對值越大，則公共因子與原有變量的相關性越強。從旋轉后的因子載荷矩陣中容易看出，第一主成分因子包括Ｘ１，Ｘ２，Ｘ３，Ｘ４，Ｘ５；第二主成分因子包括Ｘ７，Ｘ９，Ｘ１２，Ｘ１３， Ｘ１４，Ｘ１７，Ｘ１９；第三主成分因子包括Ｘ６，Ｘ８，Ｘ１０，Ｘ１１，Ｘ１５，Ｘ１６ ，Ｘ１８。因此可以歸結為：第一主成分因子為規模實力，第二主成分因子為發展能力，第三主成分因子為經營運作能力。

2.５ 主成分相關性檢驗

對主成分進行相關性檢驗，如表３所示，主成分相關系數不大，說明對主成分的選擇是正確的。

因子評分以各因子的解釋方差貢獻率作為權重計算各地區的綜合測評得分，可以構造地區中小企業競爭力的綜合評價模型：

Ｆ＝ｗ１Ｆ１＋ｗ２Ｆ２＋ｗ３Ｆ３＋ε

式中，Ｆ為各地區民營企業綜合競爭力綜合分值； ｗｉ為公因子ｉ的解釋方差貢獻率，它是各因子的方差貢獻率與主成分的累計貢獻率的比值，在此作為公因子ｉ解釋地區民營企業競爭力的權重；Ｆｉ為各地區民營企業在各公因子上的負載，ε為３個公因子所不能解釋的部分，由于３個公因子累計解釋方差貢獻率已幾乎達到１００％，所以ε可以忽略不計。模型演變為：

Ｆ＝０．５１７ ６９Ｆ１＋０．３１６ ６４Ｆ２＋０．１６５ ６７Ｆ３

根據ＳＰＳＳ運算的結果，按照地區民營企業競爭力的因子得分系數矩陣，根據矩陣中的數據以及表２中各因子的貢獻率與累計貢獻率的比重，把與每個觀測量對應的3個因子得分代入上述模型，計算出３個地區民營企業競爭力３個因子的得分以及地區民營企業競爭力的綜合得分，并按照綜合得分的大小對各地區進行排序，其評價結果如表4所示。

3結果分析

從表4中可以看出，從3個城市的民營經濟綜合能力來看，沈陽排在第一，大連位居第二，但是兩個城市民營經濟綜合競爭力相差不大。鞍山位列第三。但是各項二級指標有強有弱：沈陽的民營經濟雖然綜合實力最強，但是其規模發展能力不及大連，其優勢體現在經營運作能力上；大連則在規模及發展能力上較強，鞍山在各方面的能力均落后于沈陽和大連。

第一因子體現了民營經濟規模實力，在這方面大連得分最高；第二因子是發展能力，仍然是大連占據優勢，位列第一；這些都體現了大連民營經濟較強的發展勢頭及未來較好的發展趨勢。大連地區新興產業較多，產業層次較高，說明其具有持續發展的后勁；同時大連作為沿海開放城市，依靠獨有的港口區位優勢吸引了眾多的投資；與此同時，近些年來大連市政府在民營經濟的發展及產業的打造上都投入了較多的資金并制定了優惠政策，使大連的民營經濟可以立足于傳統的裝備制造業和前幾年打造的軟件及信息產業高地，緊盯國際最前沿的產業發展趨勢，迅速地向先進制造產業和新一代信息技術產業過渡。這些為大連民營經濟的發展奠定了較好的物質基礎。第三因子是經營運作能力，沈陽在這方面得分最高，沈陽以制造業等傳統產業著稱，其民營經濟也主要集中在傳統行業，顯示出沈陽民營企業在長期的發展過程中積累了豐富的營運經驗，其經營質量更勝一籌。

綜合上面的分析，我們可以看到大連借助沿海城市的貿易優勢及遼寧省對于沿海開放城市的各項優惠措施，在民營經濟方面取得了長足的發展，而沈陽應當利用其省會城市的優勢提升整體競爭力，要以制造業為中心，帶動產業結構的升級，發展第三產業，將產業鏈條延長，以市場為導向，通過科技創新將民營經濟做大做強。鞍山的民營經濟因為延續的是沈陽的發展模式，因此更應當向其他城市學習，以政府為主導從各個方面提升其區域競爭力。

主要參考文獻

［１］岳朝龍，孫翠平．我國房地產上市公司綜合競爭力的評價［Ｊ］．技術經濟，2006（9）：１３－１６．

［2］熊焰．湖北省地區競爭力評價與對策研究［J］．科學·經濟·社會，2009，２７（３）：４６－５０．

［3］陳曉雪，陳榮平，等．常、蘇、錫、通民營經濟競爭力評價及預測［J］．江蘇社會科學，2009（2）：２１９－２２6.

［4］焦承堯．基于因子分析法的煤機企業競爭力研究［J］.煤炭經濟研究，2007（8）：39-42.