危機(jī)時(shí)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家作用究競(jìng)有多大?

意大利總統(tǒng)納波利塔諾11月13日任命意大利著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、前歐盟委員會(huì)負(fù)責(zé)競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)的委員馬里奧·蒙蒂為新任總理，負(fù)責(zé)組建過(guò)渡政府。而在11月10日希臘總統(tǒng)府也宣布希臘資深經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家、前歐洲中央銀行副行長(zhǎng)盧卡斯·帕帕季莫斯被任命為希臘聯(lián)合政府總理。無(wú)獨(dú)有偶，在幾個(gè)月前，被歐洲債務(wù)危機(jī)困擾的另一個(gè)重災(zāi)區(qū)葡萄牙，其新總理科埃略也任命了經(jīng)濟(jì)學(xué)出身的加斯帕為葡萄牙新任財(cái)政部長(zhǎng)。

為何這些陷于社會(huì)癱瘓的重災(zāi)國(guó)要啟用經(jīng)濟(jì)學(xué)家來(lái)收拾本國(guó)的爛攤子呢?我想主要的原因可以追溯到以下幾點(diǎn)：

首先，中立的經(jīng)濟(jì)學(xué)家身份能夠緩和歐元區(qū)債權(quán)國(guó)與債務(wù)國(guó)間越來(lái)越對(duì)立的情緒。其次，這些學(xué)者有著一個(gè)共同的經(jīng)歷：就是他們都擁有豐富的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)和參與決策國(guó)際事務(wù)的人脈關(guān)系，所以，他們比缺乏國(guó)際經(jīng)歷只把眼光朝向本國(guó)利益的政治家更能夠找到較為務(wù)實(shí)的債務(wù)化解方法。第三，專(zhuān)業(yè)的思維模式容易被歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家所接受，從而實(shí)現(xiàn)讓債權(quán)國(guó)放心的救助計(jì)劃。

但是，不管這些學(xué)者型的政治家有多么出彩，這里我還是想強(qiáng)調(diào)的是：歐洲主權(quán)債務(wù)不是短期內(nèi)能解決的問(wèn)題，所以，過(guò)于對(duì)他們的期待可能會(huì)導(dǎo)致非常快的失望!

因?yàn)榈谝唬瑲W美銀行的審慎性監(jiān)管指標(biāo)正在被進(jìn)一步強(qiáng)化，市場(chǎng)對(duì)歐債國(guó)家的融資成本會(huì)由此進(jìn)一步被提升，今后6個(gè)月到9個(gè)月期間，是歐債償還的高峰期，市場(chǎng)會(huì)不會(huì)因?yàn)槠鋬攤芰Φ牟蛔愣l(fā)像2008年雷曼倒下時(shí)的流動(dòng)性恐慌的格局?如果真出現(xiàn)我們所擔(dān)心的動(dòng)蕩局面，那么，它就很可能會(huì)通過(guò)英法德國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)的接二連三的破產(chǎn)而波及到整個(gè)全球金融市場(chǎng)。目前，市場(chǎng)普遍認(rèn)為，歐盟主要成員國(guó)不會(huì)考慮讓歐債五國(guó)退出歐元區(qū)的問(wèn)題，但是若到后來(lái)歐盟政府力不從心，不得不放棄對(duì)歐債危機(jī)國(guó)救助的時(shí)候，哪怕就是一個(gè)希臘，我認(rèn)為市場(chǎng)也會(huì)出現(xiàn)我所擔(dān)心的多米諾骨牌效應(yīng)。

第二，即使歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家與這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家達(dá)成了共識(shí)，立刻啟動(dòng)救助計(jì)劃，但是會(huì)不會(huì)在救助范圍的選擇上和資金規(guī)模的選擇上出現(xiàn)“不到位”的問(wèn)題，而所有可能出現(xiàn)的這些救助缺陷會(huì)不會(huì)讓市場(chǎng)投機(jī)力量因此而搭上便車(chē)，從而使得救助政策的效果最多也只是曇花一現(xiàn)的風(fēng)光?因?yàn)楫吘?2年屬于現(xiàn)在歐元區(qū)的大多數(shù)國(guó)家，都吃過(guò)當(dāng)年以索羅斯為代表的對(duì)沖基金投機(jī)攻擊的苦頭。

最后，需要考慮的是，歐洲央行是否真得會(huì)放棄盯住通脹的單一貨幣政策目標(biāo)?在危機(jī)帶來(lái)的市場(chǎng)恐慌時(shí)候，能否和英美國(guó)家的央行一樣，發(fā)揮最后貸款人的作用，而不去過(guò)多的顧及歐元國(guó)際地位的變化?歐元區(qū)財(cái)政重建和—體化政策是否會(huì)因?yàn)榇笮?guó)之間利益難以協(xié)調(diào)的緣故，而向外界釋放出更加危險(xiǎn)的歐元體系不穩(wěn)定的信號(hào)?在放松銀根和緊縮財(cái)政的同時(shí)，會(huì)帶來(lái)很多棘手的后遺癥，為了越過(guò)難關(guān)，歐盟是否應(yīng)該重點(diǎn)考慮能夠提高本地區(qū)政府償債能力的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)計(jì)劃?如果針對(duì)上述問(wèn)題，新當(dāng)選要職的這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家，迫于國(guó)內(nèi)政治的壓力而不得不采取急功近利的做法，那么，這里可以斷定，這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家駕馭局勢(shì)的能力會(huì)變得更糟糕!

不可否認(rèn)，這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家跟外國(guó)政府打交道的能力的確高于與本國(guó)政府打交道的能力，而他們跟各國(guó)政府打交道的能力相對(duì)于與市場(chǎng)打交道可能略顯得自信些。但是，我們需要注意的是：本國(guó)政府背后的政治基盤(pán)以及左右國(guó)際市場(chǎng)變化的金融機(jī)構(gòu)如果不領(lǐng)情或不配合的話(huà)，那么，缺乏市場(chǎng)工具和干預(yù)力量的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，其智慧再高，中立性再?gòu)?qiáng)，最后也只能倒在“巧婦難為無(wú)米之炊”的尷尬中了。另外，我一直認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)學(xué)家是靠理性來(lái)治理社會(huì)的，而政治家常常是靠靈感和經(jīng)驗(yàn)來(lái)治理國(guó)家，所以，如果在這期間突然又爆發(fā)出法國(guó)或英國(guó)國(guó)債信用下調(diào)等不測(cè)事件，我擔(dān)心這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家隨機(jī)應(yīng)變的能力會(huì)受到非常大的考驗(yàn)。