起訴張顯,藥家鑫案余波未平

藥慶衛聘請的律師蘭和透露說，他們需要通過打官司來還原真相、挽回自己的名譽，以恢復正常的生活狀態。打官司不是為了報復，是為了教育。

藥家鑫被處死已過去兩個多月了，然而余波未平。同情者在網上的口水仗尚未停歇，藥家鑫的父親藥慶衛近日更把被害人的遠房親戚、代理人張顯告上了法庭。

8月4日，藥慶衛向西安市雁塔區人民法院提起民事訴訟，狀告張顯名譽侵權，要求其“澄清網上不實及惡語攻擊的言論，并作公開道歉”。法院受理了此案，將擇日開庭審理。

這儼然是藥家鑫案發展的“第三季”，本階段對已蓋棺定論的案件本身無實質意義，但與“前兩季”藥家鑫親屬在輿論中的“主動缺席”不同，這次受輿論傷害頗深的藥家鑫父母主動站了出來。

“我還沒收到起訴書，但通過網絡聽說藥家告我。對原告代理人進行毫無根據的秋后算賬，簡直就是莫名其妙。事情沒什么好說的，如果要打官司，我甚至不用請律師，自己親自出庭。”張顯在電話中說。

全村唯一的知識分子橫空介入

對于張顯，關注藥家鑫案的網友不會感到陌生，他今年48歲，在微博上的網名叫“西安張顯”，是網民今年春節以來了解藥家鑫案進展的重要信息來源。

被藥家鑫用刀捅死的年輕媽媽名叫張妙，她的丈夫叫王輝，張顯是王輝的遠房表哥，兩人都是西安市長安區興隆街宮子村人。

雖是同村，但張顯與王輝有天壤之別：王輝只念過兩年小學，字不認得幾個，以種地、打零工為生；張顯卻學業不錯，他是全村的驕傲，在北京大學讀的博士后，目前是西安電子科技大學技術物理學院副教授、碩士生導師。

張顯介入本案，似乎是天意。今年2月9日(大年初七)，張顯去舅舅家拜年，湊巧路過王輝家。他早就聽說王輝的媳婦死于非命。

對于案件進展，身為文盲的王輝一問三不知：“哥，我不識字，只會按手印。”張顯心頭一酸，作為全村唯一的知識分子，他想幫幫這個遠房表弟，于是自告奮勇，為其擔任免費代理人。

介入案件后，張顯東奔西跑，出錢又出力。始終把自己這一方定位為“弱勢”的他很重視輿論，隔三差五就在微博和博客上搜集材料、撰寫文章，表達對死者家屬的質疑，引來無數網友共鳴，同時也把藥家與死者一方的矛盾擺上了臺面。

在張顯的文字中，網友們看到傲慢、無理的藥家形象，最典型的例證是：案發后，藥家父母不僅不主動慰問死者家屬，甚至拒聽他們的電話；直到4個月后拿到法院的傳票，藥家才通過律師主動提出與死者家屬見面商量賠償。

2月25日，藥家鑫的母親在死者的老父面前下跪，懇求原諒。但在張顯看來，這是“發現其他路走不通之后的臨時抱佛腳”，缺乏誠意。

藥家是否“有背景”引發猜疑

案件發生后，輿論關注度極高，各路媒體云集西安。在輿論場中，藥家選擇了主動缺席，其父母不愿在媒體前露面。相比之下，張顯則非常樂于表達，身為教師的他就像備課一樣，把案情整理得井然有序，媒體有問必答。

事件的性質原本就決定了輿論的傾向性，一方愿說，另一方沉默，更是加劇了一邊倒。張顯對藥家“有背景”的猜疑由來已久，他曾說：“藥家的經濟條件肯定不錯，不然身為學生的藥家鑫怎么可能買得起、用得起價值14萬元的車?”

張顯的微博人氣越來越高，不斷有網友將各種有關藥家“背景”的傳聞通過私信、評論的方式轉給他，張顯樂于挑選一些“猛料”，發到自己的微博上。

“藥家鑫的外公到底是干什么的?一般一個退休的外公，外孫考上大學獎勵1萬元，不可能讓他用5000元買手機，拿5000元去臭美(拉雙眼皮等)。”

所有的言論，張顯都在自己的微博上發表，轉載率頗高。在一審宣判前，關于藥家“背景不一般”的傳聞越來越多，死者家屬也因為感覺“受歧視”而對藥家的態度越來越強硬。直到有一天，死者丈夫王輝喊出了“要命不要錢。”

兒子被判死刑后父母高調亮相

對“要命不要錢”的主張，民間有質疑，法院也很頭疼。一審法院上門做過死者家屬的思想工作，但遭到拒絕。

隨著審判進度的推進，對藥家鑫及其家人的指責聲越來越響亮，有的言論甚至非常偏激，比如北京大學中文系教師孔慶東公開說“藥家鑫長得就像殺人犯”，并拋出了“滿門抄斬”論。

2011年4月22日，西安市中級人民法院一審以故意殺人罪，判處藥家鑫死刑。藥家提起上訴，5月20日，陜西省高級人民法院終審維持一審判決。輿論認為這是正義的結果，面對一個年輕生命即將逝去，甚至出現了歡呼聲。

就在這段決定藥家鑫命運的關鍵期，5月31日凌晨，此前一直保持沉默的藥家鑫父親藥慶衛出人意料地出現在公眾視野中。他用本人照片做頭像，用實名注冊了微博賬號。

藥慶衛首先表達了藥家的愧疚，并強調不會因為藥家鑫的被判死刑而打折扣。“5月26日，我們看望了張平選夫婦(張妙的父母)及張妙的孩子，并給張平選留下了20萬元現金，作為他們養老之用”。(注：這筆錢后來被退回)

此后，藥慶衛開始為自己所受的誤解進行辯護，矛頭直指張顯：“張顯在其微博上編造了許多子虛烏有的事實，把藥家鑫說成‘官二代’或‘富二代’，旨在讓不知情的網民對我們產生仇恨。”

“一、我現住單位無產權證房，面積108平方米，并非張顯所說的200平方米以上，也不是他所說我有4套房。二、我于2003年退役，原在某企業軍代室任工程師，從事技術管理工作，不是張顯所說的負責軍品采購，更不是身居要職。”此外，藥慶衛還指責張顯阻撓藥家與死者家屬的庭外和解。

這才是真實的藥家鑫?

藥慶衛通過微博隔空喊話：“張顯在微博上對我們的污蔑、誹謗嚴重影響了我們的正常生活，給我們造成了沉重的心理壓力，強烈要求張顯在其微博上對我們公開道歉，以消除網民對我們的誤解；張顯在網上還公布了藥家鑫外公的許多個人資料……對于張顯在網上的不實言論，我們將通過法律解決。”

6月7日上午，藥家鑫被執行死刑。或許因早有心理準備，藥慶衛表現得比較平靜，但輿論的長期攻擊顯然深深傷害了他，他的自我挖苦顯得異常悲涼：“藥家鑫被執行死刑，我們在家等待去認尸體，誰知法院不讓看尸體，讓我們等著領骨灰，我給孩子說過不捐獻任何器官，因為孔(慶東)教授說‘藥家鑫一看就是殺人犯’，我真擔心藥家鑫的器官會連累別人，但愿藥家鑫的死，把他的罪惡全帶走了，不要再貽害人間。”

他說：“藥家鑫生前是個懂事的孩子，為改善家境而四處打工。從大一開始，他就開始打工，最早是在酒店彈琴，每晚兩小時，每小時50元。”

“大二開始做家教，下午6點多放學后，回到家里都是夜里11點左右。后來我愛人跟我商量給孩子買輛車代步，可以節省時間。當時我是不同意的，因為家中并不寬裕……后來家里借了4萬元買了這輛科魯茲。車輛的費用全部由家鑫出，并且每月還家里1000元。”

藥慶衛陷入了深深的自責：“我平時管教過于嚴厲，令孩子在犯錯之后害怕面對，不懂處理，最終釀成大錯。”他的心聲引來不少網友的同情。民意如流水，部分此前狂轟藥家的網友開始“倒戈”，自責被錯誤信息誤導。

7月17日，網上開始出現一篇題為《藥家鑫案后記》的文章，作者的網名叫“展翅的鷹”，據藥慶衛的說法，這位網友來自廣州，叫“小侯”。小侯說，他抱著好奇的心理，自掏腰包買機票去西安探訪藥家，他的所見所聞證明藥家并不像傳聞的那么富有，而是個非常普通、甚至略顯貧困的工薪家庭。

再打官司，期促網絡維權更合理合法

藥慶衛認為，兒子犯下罪孽，父母本已非常痛苦，張顯雪上加霜，導致親屬因謠言而猜忌，使他們孤立無助。“我愛人更是語無倫次，經常自言自語，現已患上了嚴重的抑郁焦慮癥，家里猶如人間煉獄”。他說。

于是，藥慶衛決定委托律師蘭和狀告張顯名譽侵權。

張顯回應說，他僅僅是在自己的“微博天地”里自由說話而已，對于網友的言論，他不可能一一考證。他說他不會向藥家道歉，因為“在中國還沒有因引用他人的話語，而說引用者造謠，需要向另一方道歉的。也沒有聽說過罪犯家屬要求受害方因語言問題而道歉的怪事”。

張顯說，如果他引用的言論確有不實之處，責任也在藥家，因為“藥家有沒有錢、有沒有四套房子，這些只有藥家自己最清楚，可藥家一直保持沉默，不作澄清。若有不實之處，藥家就應該及時指出，為什么要拖到現在?”

藥慶衛聘請的律師蘭和透露說，因輿論壓力和精神壓力過大，藥慶衛目前已經辭去工作，兩口子只能靠藥家鑫母親900多元一個月的退休金生活。他們需要通過打官司來還原真相、挽回自己的名譽，以恢復正常的生活狀態。打官司不是為了報復，是為了教育。

蘭和認為，在藥案中，藥家父母一直被扣以“殺人犯家屬”的侮辱性稱謂，可“兒子犯罪，為何要株連父母”?本案的現實意義是推動網絡言行能有所敬畏、有所邊界，否則每一個人都有可能成為受害者。

“藥慶衛打這個官司，完全尊重法院的判決，結果并非最重要的，重要的是過程。藥先生一方面要平復自己的傷痕，恢復正常的生活；另一方面，他想通過打官司，讓社會知道這種建立在傷害他人基礎上的維權模式是有害的，他希望以后人們的維權方式能夠合理、合法。”蘭和說。