誰在把我們逼入中老年服裝市場?

幾天前陪婆婆去逛商場，被店員奚落了一頓。婆婆雖高齡，但腰板挺直，風姿不減，我便想替她挑件淺色風衣，讓她顯得更瀟灑年輕。店員倒是熱心，一個勁兒地推薦，只是推薦的顏色款式都保守而沉重。我婉拒后，店員不樂意了，開始奚落我：“這是中老年服裝里賣得最好的，別說您媽媽穿沒問題，您穿也沒問題！我們店主要賣中老年服裝，來的大部分都是您這歲數的人。”

想起母親曾因腰部不適入院，跑醫院看她的時候，各家病床前擠滿了來探病的親友，“不是年輕的時候了，得注意啊！”，“不服老還真不行?！倍潭痰臅r間里，不僅明白了母親所處環境之惡劣，連自己都好像被這氛圍熏老了好幾歲。

我非常不喜歡有人在要老不老的人面前大肆宣揚“老”這個字眼兒。不是不尊重生命的進程事實，而是想真正科學地尊重生命的每一個階段。按照世界衛生組織對人類生命每個階段的科學命名，七十多歲的人只是進入了“青年老年期”，而六十多歲的人還遠遠是壯年。

最不忍心的，就是看四十多歲的女人去逛“中老年服裝市場”。我最反對時尚產業的一個固有概念與模式，就是這個“中老年服裝”。

市場是可以細分的。二十多歲、三十多歲、四十多歲、五十多歲、六十多歲，每個年齡段的人群都分處于截然不同的生理階段和社會角色屬性區段，因此，她們需要不同的款式、色彩等時尚元素的細節處理，才能各得其美，揚長避短。把生理跨度和社會屬性跨度截然不同的中年人和老年人愣拉到一塊兒，逼她們往相同的色彩和款式上靠，完全是粗暴設計和暴力銷售。商家倒是省心得利了，黯淡了中年人應有的光彩不說，更主要的是蹂躪了女人的自信。

社會需要給人營造一個能夠帶來自信的生活環境。這個環境的制造者不是別人，而是我們自己。我們給青春延長使用年限，讓它更潤澤持久一些，有一天一定會潤澤到我們自己。對人，對產業，都是如此。美國女影星西葛尼·韋伯曾笑著說：“在我89歲的媽媽眼里，我簡直太年輕了。不過才51歲嘛！”這話應該成為時尚產業的警句，我們的箴言。