試論電視法制節(jié)目

中圖分類號：G22 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1008-925X(2011)O7-0031-01

摘要：電視法制節(jié)目遍地開花，觀眾對法制節(jié)目的認(rèn)可，不僅讓他們獲取了法律知識，也給他們以精神享受，但目前還存在著很多不足。在現(xiàn)實生活中，有些法制報道反而成了犯罪\"教材\"， 人為地教會了一些違法分子犯罪方法，一個成熟的法制節(jié)目應(yīng)當(dāng)做到對社會的全面引導(dǎo)，增強介入社會生活的廣度和力度，作為電視臺的法制欄目，只有更好的解決面臨的問題，才能更好的為不斷增長的法制需求服務(wù)。

關(guān)鍵詞：法制節(jié)目 建議

20世紀(jì)90年代以來，電視法制節(jié)目遍地開花，幾乎全國各省市臺都有各種類型的法制節(jié)目。中央電視臺還專門開出社會與法頻道。法制節(jié)目的興旺，一方面是順應(yīng)了中國“以法治國”的指導(dǎo)方針，另一方面也因為觀眾有迫切需要從法制案件中獲取法律知識的強烈愿望。因此，法制節(jié)目近年來日益成為熒屏上新的收視熱點之一。

應(yīng)該說，法制節(jié)目既有新聞節(jié)目的時效性，又有專題節(jié)目的深度性。 據(jù)有關(guān)方面調(diào)查，現(xiàn)在觀眾最受歡迎的電視節(jié)目除了新聞、綜藝以外，就是法制節(jié)目了。這充分說明觀眾對法制節(jié)目的認(rèn)可，節(jié)目不僅讓他們獲取了法律知識，也給他們以精神享受。

盡管我國的法制節(jié)目正在不斷成熟和完善，但目前還存在著很多不足。

首先，報道違法犯罪案件的目的，原本是要提醒人們防微杜漸、遠(yuǎn)離犯罪。但是，在現(xiàn)實生活中，這種報道有時反而成了犯罪“教材”。很多法制類節(jié)目都采用解剖罪犯心理、展現(xiàn)作案過程的做法，把法制電視節(jié)目劇情化和故事化。一些節(jié)目為了吸引眼球、提高收視率，過分渲染暴力、色情，或是在描述罪犯作案細(xì)節(jié)上花費太多的筆墨和鏡頭，人為地教會了一些違法分子犯罪方法。另外，一些節(jié)目動輒以“血案現(xiàn)場”、“命案直擊”等醒目標(biāo)題刺激人們的感官，調(diào)動人們的觀賞興趣。還有一些節(jié)目為了增強節(jié)目的現(xiàn)場感、可視性、趣味性，滿足人們的窺視心理，紛紛采用真人扮演，將罪惡的犯罪經(jīng)過在熒屏上重現(xiàn)一遍，讓人倍感驚險刺激。最后，收視率是上去了，但觀眾都把興趣和注意力投入到罪犯的作案細(xì)節(jié)，節(jié)目本身應(yīng)該承載的法律教育功能卻被忽視，這樣的法制節(jié)目無疑背離了普法教育的宗旨。因此，不應(yīng)讓法制節(jié)目成為犯罪“教材”。 法國社會學(xué)家布爾迪厄曾經(jīng)說過，社會新聞，這向來是追求轟動效應(yīng)的傳媒最鐘愛的東西：血腥、慘劇和罪行總能暢銷，為抓住公眾，勢必要讓這些作料登上頭版頭條，占據(jù)電視新聞的開場……。這個說法在西方世界有一定的印證，但也有很大的片面性。從我們法制節(jié)目的收視情況來看，有社會轟動效應(yīng)的法制節(jié)目確實受到觀眾的青睞。但是，怎樣使我們的法制節(jié)目既讓廣大觀眾愛看，又不違背以正面報道為主的理念，是擺在我們面前的一個嚴(yán)肅課題。

其次，作為一種覆蓋廣泛、影響深遠(yuǎn)、聲形并茂的大眾傳媒節(jié)目形式，法制類節(jié)目承擔(dān)著一部分司法監(jiān)督的光榮使命。在現(xiàn)實生活中，找法官無濟于事而找記者卻使問題得到解決的一些事件，導(dǎo)致個別記者產(chǎn)生了“角色錯位”，以“無冕之王”自居，試圖用“輿論審判”去代替人民法院的司法審判，試圖以法制節(jié)目的輿論監(jiān)督去代替專門行使國家法制監(jiān)督職能的國家機關(guān)的監(jiān)督，這種做法，只能讓受眾對節(jié)目的作用產(chǎn)生不切實際的幻想，將給法治和秩序帶來負(fù)面影響。因此，不能用法制節(jié)目制造“輿論審判”。

再次，電視法制節(jié)目選題應(yīng)當(dāng)廣泛，避免重刑事輕民事、重刑事輕經(jīng)濟、重刑事輕行政。一個成熟的法制節(jié)目應(yīng)當(dāng)做到對社會的全面引導(dǎo)，增強介入社會生活的廣度和力度，對于諸如勞動用工、稅收、房地產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)品質(zhì)量等民事的、經(jīng)濟的、行政的，乃至法與道德等邊緣性法律問題，電視法制節(jié)目都可以進行深入的觀察和思考。但是，有的電視臺為了搶奪觀眾，越來越注重本臺法制節(jié)目的“分量”，爭著搶著拍大案說大案，把老百姓生活工作中的小矛盾、小沖突冷落到一邊了。這主要涉及到兩個問題：一是法制節(jié)目選材控制比例問題；二是法制欄目導(dǎo)向性問題。重刑事案件報道，主要是一些從業(yè)人員認(rèn)為刑事案件更具可視性，易展示，收視率相對高。但這樣的節(jié)目缺少法律知識教育的含量，選材比例過偏，對群眾的幫助不大。受眾對經(jīng)常發(fā)生在身邊的民事、經(jīng)濟、行政、勞動等糾紛更關(guān)心和關(guān)注，這些糾紛中往往也存在群眾認(rèn)識比較模糊、需要填補空白的法律知識。因而，法制欄目要貼近群眾，就是要善于捕捉群眾所關(guān)心的題材內(nèi)容，以生活解讀法律，以法律引導(dǎo)生活。只有緊緊把握住這一點，才能體現(xiàn)法制節(jié)目“普法”這一根本宗旨，形成觀眾對法制欄目的收視定勢和期待效應(yīng)，從而獲得更大的收視效果和傳播效果。

中國的法制建設(shè)成就斐然，這與媒體的推動有很大的關(guān)系。而作為電視臺的法制欄目，只有更好的解決面臨的問題，才能更好的為不斷增長的法制需求服務(wù)。

參考文獻：

[1]《現(xiàn)代傳播》2003年11期