論夫妻忠誠協(xié)議的效力

摘 要 夫妻忠誠協(xié)議的效力在現(xiàn)實(shí)中有不同的理解，本文主要介紹了夫妻忠誠協(xié)議的概念與特征以及現(xiàn)實(shí)中常見的幾種主要類型，同時(shí)對夫妻忠誠協(xié)議效力的肯定說與否定說作了簡要的分析，認(rèn)為夫妻忠誠協(xié)議效力有一定的合理性，同時(shí)也指出了協(xié)議有效的不足。

關(guān)鍵詞 民事協(xié)議 婚姻登記 相互忠誠

中圖分類號：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

一、夫妻忠誠協(xié)議的概念與特征

（一）概念。

所謂夫妻忠誠協(xié)議是指男女雙方在結(jié)婚之時(shí)或者結(jié)婚之后簽訂協(xié)議，約定一方一旦有婚外通奸等違反《婚姻法》第四條規(guī)定的忠實(shí)義務(wù)時(shí)，雙方如果任何一方提出離婚，在離婚之時(shí)，遵守忠實(shí)義務(wù)一方的配偶有權(quán)依據(jù)雙方約定的忠實(shí)協(xié)議要求違反忠實(shí)協(xié)議的一方支付違約金或者精神損害賠償款的協(xié)議。現(xiàn)實(shí)中也有約定一方違反協(xié)議另一方可以對其進(jìn)行體罰或者限制人身自由的，這可稱之為廣義上的夫妻忠誠協(xié)議。

（二）特征。

夫妻忠誠協(xié)議雖然也是平等的自然人之間簽訂的民事協(xié)議，但是它不同與普通的民事主體之間簽訂的民事協(xié)議，有自己特有的特點(diǎn)。

1、夫妻忠誠協(xié)議效力開始的時(shí)間不同于普通民事協(xié)議的效力。夫妻忠誠協(xié)議一般是在婚前簽訂的，但是婚后才發(fā)生效力，即以結(jié)婚為生效要件。如果沒有結(jié)婚，即使一方違反協(xié)議也不發(fā)生效力，因?yàn)榛榍熬喗Y(jié)的有關(guān)夫妻之間的協(xié)議，在主體上就不具備“夫妻”這個(gè)法律稱謂，完全屬于戀人之間的道德糾紛，法律不應(yīng)該賦予道德以任何的效力；而普通民事協(xié)議的效力的發(fā)生有不同的情況。

2、主體只限于有婚姻關(guān)系的男女雙方。夫妻忠誠協(xié)議只在登記結(jié)婚的男女雙方之間發(fā)生效力。只有締結(jié)夫妻忠誠協(xié)議的雙方辦理里了合法有效的婚姻登記手續(xù)，形成合法的夫妻關(guān)系，夫妻忠誠協(xié)議才在他們之間發(fā)生效力。我國不承認(rèn)同性戀，即男男或者女女之間簽訂的“夫妻忠誠協(xié)議”不具有效力；而普通民事協(xié)議主體不限于此。

3、責(zé)任主體不同與普通民事協(xié)議。夫妻忠誠協(xié)議的賠償主體僅限于有過錯(cuò)的一方，不能要求第三方賠償，比如現(xiàn)實(shí)中的小三，情人，這些人沒有責(zé)任賠償受損害一方。現(xiàn)實(shí)中常有受損害方向破環(huán)婚姻的第三者求償，表面上看好像第三者應(yīng)該賠償，因?yàn)殡p方婚姻的失敗好像是第三者造成的，這就好像夫妻忠誠協(xié)議是第三者破壞的一樣，所以受損害方要求第三者賠償。但是夫妻忠誠協(xié)議約束的只是夫妻二人的之間的權(quán)利與義務(wù)，它不約束第三人的行為，所以第三者沒有賠償責(zé)任。

二、夫妻忠誠協(xié)議效力的不同學(xué)說

由于我國法律沒有對夫妻忠誠協(xié)議的效力做出明確的規(guī)定，所以學(xué)界對其效力有不同的看法，有人認(rèn)為夫妻忠誠協(xié)議有效，有人認(rèn)為沒有效力。

（一）肯定說。

持肯定說的學(xué)者認(rèn)為夫妻忠誠協(xié)議具有法律效力，法律應(yīng)該承認(rèn)當(dāng)事人簽訂的協(xié)議并給予強(qiáng)制執(zhí)行力。只是在賠償數(shù)額上有不同的觀點(diǎn)。有人認(rèn)為應(yīng)該按照實(shí)際損失賠償，有人認(rèn)為應(yīng)該按照約定的賠償數(shù)額賠償。持肯定說的理由如下：

1、夫妻忠誠協(xié)議符合民事行為的生效要件。夫妻忠誠協(xié)議是兩個(gè)具有完全民事行為能力的民事主體簽訂的協(xié)議，符合法律行為的生效要件。因?yàn)楦鶕?jù)《民法通則》的規(guī)定，法律行為生效有三個(gè)要件：行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；當(dāng)事人真實(shí)意思表示；法律行為內(nèi)容不能違反法律強(qiáng)制性規(guī)定和違反社會公德。夫妻忠實(shí)協(xié)議內(nèi)容沒有違反法律禁止性規(guī)定，也不損害他人和社會公共利益。雙方在協(xié)議中體現(xiàn)的是各自的真實(shí)意愿，并且是在平等、自愿的前提下簽訂的，法律理應(yīng)確認(rèn)其效力。

2、夫妻忠誠協(xié)議符合《婚姻法》的立法宗旨。夫妻忠實(shí)協(xié)議實(shí)際上是對《婚姻法》中抽象的夫妻忠實(shí)的具體化。《婚姻法》第四條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)，相互尊重”。夫妻之間簽訂忠誠協(xié)議是為了夫妻之間能夠相互忠誠，相互尊重，是為了促進(jìn)相互互敬互愛，維系和睦的婚姻關(guān)系。從社會學(xué)的角度看，忠誠協(xié)議符合婚姻法的立法精神。

3、夫妻忠誠協(xié)議中有對夫妻財(cái)產(chǎn)的約定。《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存系期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)所做的約定具有法律約束力。”，所以當(dāng)一方違反該協(xié)議時(shí)，另一方有權(quán)要求其承擔(dān)約定的違約責(zé)任。可見，立法中的夫妻財(cái)產(chǎn)約定制也為夫妻忠實(shí)協(xié)議提供了合法性支持。

（二）否定說。

持否定說的學(xué)者認(rèn)為夫妻忠誠協(xié)議不具有效力，主要理由如下：

1、夫妻忠誠協(xié)議屬于道義上的要求，不屬于法律調(diào)整的范圍。《婚姻法》第4條規(guī)定的夫妻之間有相互忠實(shí)的義務(wù)，只是一個(gè)宣言，一種法律價(jià)值取向。結(jié)合最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第3條，法律沒有把夫妻雙方相互忠實(shí)規(guī)定為一項(xiàng)義務(wù)。因?yàn)橛信渑颊吲c他人通奸或者發(fā)生婚“外情” 僅僅是道德問題，法律雖不鼓勵(lì)，但也不應(yīng)加以限制，當(dāng)事人也不可以通過契約加以限制，即使是違反道德的行為也不應(yīng)例外。道德問題自然由道德來調(diào)整，法律無法干預(yù)人的思想感情。

2、夫妻忠誠協(xié)議不屬于財(cái)產(chǎn)約定的范圍，法律不允許通過協(xié)議來設(shè)定人身關(guān)系。我國《憲法》第37條第1款規(guī)定：“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯”。可見，人身自由是法定權(quán)利而不是約定權(quán)利。因此，通過人為約定的方式來限制公民的人身自由是不合法的。和自己喜歡的人結(jié)婚是人的自由，不受其他因素干擾。“不能因?yàn)橐Ｗo(hù)其他權(quán)利而限制這一基本權(quán)利，確認(rèn)夫妻忠誠協(xié)議有效，將嚴(yán)重?fù)p害部分公民的基本人身自由。如果雙方的感情惡化了，或者一方的道德素養(yǎng)降低了，甚至說一方的性能力降低無法滿足對了，難免就會有一方移情別戀，這時(shí)，夫妻忠實(shí)協(xié)議就成了個(gè)人追求幸福和自由的牢籠。如果這種協(xié)議有效，那么這個(gè)人就將生活在極度痛苦之中。”

3、如果賦予夫妻忠誠協(xié)議效力，那么在辦理夫妻離婚案件的過程中有可能會涉及到第三人的隱私。就很可能侵犯第三人的隱私權(quán)。“個(gè)人隱私權(quán)、人格權(quán)應(yīng)高于‘忠誠原則”。如果法院賦予忠誠協(xié)議以法律效力，則為了確定一方當(dāng)事人有違約行為，一方當(dāng)事人或人民法院就有舉證證明和查證的義務(wù)。在這個(gè)過程中，勢必就會使婚姻當(dāng)事方的另一方或者第三人的隱私暴露于公眾之下。

但是筆者人為夫妻忠誠協(xié)議應(yīng)該具有效力。因?yàn)檫@更有利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

三、對夫妻忠誠協(xié)議有效性的限制

（一）違反法律強(qiáng)行性法規(guī)的部分無效。

實(shí)踐中簽訂忠誠協(xié)議的簽訂主體很多都是法盲，簽訂協(xié)議的時(shí)候不知道相關(guān)的法律法規(guī)，經(jīng)常會出現(xiàn)和法律法規(guī)相互沖突的條款，這些條款因?yàn)檫`反相關(guān)的法律法規(guī)而當(dāng)然的無效。如“禁止任何一方提出離婚”這樣的條款就是無效的，因?yàn)椤痘橐龇ā返诙l規(guī)定了婚姻自由的原則，包括了結(jié)婚自由和離婚自由。

（二）法無明文規(guī)定時(shí)依據(jù)倫理道德裁判。

由于忠誠協(xié)議是規(guī)范夫妻之間的感情生活的，它的紛繁復(fù)雜決定了協(xié)議中的許多規(guī)定法律都沒有明文的規(guī)定。比如“夫妻無正當(dāng)理由不得夜不歸宿”、“不得對配偶愛答不理的”等。但是法無明文規(guī)定并不意味著法官無法裁判。因?yàn)椤痘橐龇ā繁旧砭筒痪哂袀惱硇裕谛抻喪嵌啻螌惱淼赖律仙秊榉蓪用妗Ｋ栽谟龅缴鲜鰡栴}時(shí)要綜合運(yùn)用各種因素，盡量從雙方當(dāng)事人的感情生活出發(fā)，結(jié)合社會普遍認(rèn)知的倫理道德和公序良俗審理案件。

（三）約定不明確的視為未約定。

夫妻忠誠協(xié)議是按照夫妻之間的實(shí)際認(rèn)知水平而簽訂的，很少涉及法律術(shù)語，甚至有些內(nèi)容規(guī)定的很是模糊，最終導(dǎo)致的結(jié)果就是在婚姻糾紛實(shí)際發(fā)生時(shí)，因條款的界定不清使得忠誠協(xié)議無法發(fā)生效力。

四、小結(jié)

對于夫妻忠誠協(xié)議的效力可以有不同的理解，但是真要運(yùn)用到現(xiàn)實(shí)生活中，還得考慮不同的情況。□

（作者：山西大學(xué)2010級法律碩士 ）

參考文獻(xiàn)：

[1] 巫昌禎. 婚姻與繼承法學(xué).中國政法大學(xué)出版社，2007:150.

[2]李霞.淺析夫妻忠誠協(xié)議的效力.法治與社會，2009(22):92-93.

[3]蔣月.夫妻的權(quán)利與義務(wù).法律出版社.2001年版.

[4]卓冬青等.婚姻家庭法.中山大學(xué)出版社，2002年版，第140頁.

[5]王歌雅.夫妻忠誠協(xié)議:價(jià)值認(rèn)知與效力判斷.政法論叢，2009（5）:37-44.

[6]陳葦著.中國婚姻家庭法立法研究，群眾出版社，2000年版.

[7]李俊著.離婚救濟(jì)制度研究，法律出版社，2008年版.

[8]劉濤.對夫妻忠誠協(xié)議的法律思考.法治與社會，2007年版.

[9]王旭東.“忠誠協(xié)議”引發(fā)的法律思考.南通師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2004(4):29-32.