知識產權的共同與間接侵權行為關系研究

摘 要 當下“知識產權”已經是一個代表人類社會一切創造性智慧成果和工商業標記依法產生的權利的統稱。在全球化背景下知識產權犯罪態勢變遷的現狀，知識產權刑法保護所面臨的挑戰越來越大。本文將從間接侵權與共同侵權的微妙關系來劃分侵權行為的責任歸屬。知識產權間接侵權是指行為人沒有直接實施侵犯知識產權的行為，但是卻對知識產權的直接侵權行為起到了誘導或者幫助的作用，或者由于行為人的行為，擴大了直接侵權的損害后果，法律規定應當承擔責任的行為。共同侵權行為是指加害人為2人或者2人以上共同侵害他人民事權益，共同加害人應當承擔連帶責任的侵權行為。

關鍵詞 知識產權 間接侵權 共同侵權

中圖分類號：DF438.7 文獻標識碼：A

一、知識產權間接侵權與共同侵權的涵義

間接侵權是與直接侵權相對應的概念，按照加害行為與損害后果的關系，侵權行為可以分為間接侵權與直接侵權，間接侵權是指間接侵權行為本身沒有直接造成他人合法權益的損害，而是以間接方式侵害他人合法的人身、財產及其他合法權益并依法應當承擔民事責任的行為。

根據美國長期以來的版權判例所確立的間接侵權規則，所謂“間接侵權”是指行為人本身并沒有從事直接侵犯版權的行為，但卻基于兩種情形要為他人的直接侵權行為承擔責任。一是因“幫助侵權”而承擔責任，即如果在明知他人行為將構成版權侵權的情況下，實質性地幫助他人從事侵權行為，應為他人的侵權行為承擔責任。二是“替代責任”即當某人具有監督他人行為的能力和權利，卻沒有及時發現和制止他人的侵權行為，并從中獲得了直接經濟利益時，也應為他人的侵權行為承擔責任。

二、知識產權間接侵權與共同侵權的認定標準

（一）共同侵權的構成要件。

1、主體的復數性。所謂主體的復數性，是指加害人為2人或者2人以上的多數人。這此多數人均為獨立承擔民事責任的主體，而不存在雇主與雇員之間的關系或者其他替代責任關系。

2、意思聯絡或行為關聯。關于共同侵權行為人的主觀狀態，學界分別有采取主觀說、客觀說和折中說三種觀點。主觀說認為，共同侵權的構成，以行為人之間主觀上具有意思聯絡為必要條件，沒有數個行為人劉一加害行為“必要的共謀”，如事先策劃、分工等意思聯絡，不構成共同侵權。主張客觀說的學者認為，就保護受害人而言，倘若要求其證明被告之間存在意思聯絡，則受害人將有難于求償的危險，于情于理，均不符合。從客觀方而而言，各加害人的行為應當具有關聯性，構成一個統一的不可分割的整體，而且都是損害發生不可或缺的共同原因。目前我國司法實踐中主要采取折中說。

3、結果的統一性。結果的統一性是指共同侵權行為所份致的損害后果是一個統一的不可分割的整體。它有兩層含義:其一，損害后果構成一個整體，受害人為同一主體，受到侵害的民事權益是同一類別或者相似類別的，損害后果在事實上或法理上不具有獨立性。其一，共同侵權行為與作為一個整體的損害后果之間具有因果關系。

（二）間接侵權的構成要件。

1、直接侵權行為的發生。間接侵權是與直接侵權相對應的概念，沒有直接侵權，也就無所謂間接侵權。從各國對間接侵權規定的類型來看，間接侵權是為直接侵權的發生提供幫助或者擴大直接侵權的損害后果，或者是基于某種利害關系而為他人的直接侵權行為承擔責任，因此，間接侵權的成立離不開直接侵權。

2、間接侵權行為的誘因作用。間接侵權行為為直接侵權行為提供了幫助。間接侵權行為人知適或應當知適直接侵權行為的發生仍為其提供幫助或知道、應當知道可能會發生直接侵權行為仍然誘導其發生。

三、知識產權間接侵權與共同侵權的因果關系說分析

通過對比我們可以看出，間接侵權與共同侵權都是由兩個以上的主體導致的，不同的是受害人請求救濟的環節。間接侵權是使受害人向導致其損害的直接行為的前一個原因行為主張救濟，而共同侵權則著眼于導致損害結果發生的直接原因，只不過這一原因是由多個行為構成的。進一步講，在間接侵權和共同侵權中，加害行為對于損害結果的原因力不同。在共同侵權中，各行為與損害結果之間都具有直接的因果關系，缺少任何一個，損害結果都不會出現。而在間接侵權中，間接侵權行為與損害結果之間沒有直接的因果關系，沒有間接侵權，直接侵權仍然會發生，損害結果仍然會出現。例如，在著作權間接侵權行為中，為侵權復制件提供鏈結的行為和非法復制行為之間，主觀上可能既不存在意思聯絡，客觀上也不存在關聯性，因為沒有鏈接行為，非法復制行為仍然可能發生，按照共同侵權的理論，這一類行為不負侵權責任，而按照間接侵權的理論，提供鏈結的行為人主觀上如果明知或應當知道其鏈結行為指向了侵權作品仍未采取補救措施，則應當承擔間接侵權的責任。

四、結語

綜上所述，從各國的立法來看，各國也紛紛確立了知識產權的間接侵權制度，與共同侵權制度相與互獨立，鑒于知識產權間接侵權與共同侵權在構成要件、立法宗旨等方而的不同，以及我國在知識產權間接侵權理論與實踐方而的空自，知識產權間接侵權制度的建立是非常有必要的。□

（作者單位：吉林省知識產權事務中心）

參考文獻：

[1]義瑛.淺議間接侵權.華南理工大學學報(社會科學版)，2004 12 6

[2]張新寶.中國侵權行為法.中國社會科學出版社1998年版(第2版):167~168