“達(dá)芬奇”閃了中國(guó)富人的腰

達(dá)·芬奇先生如果會(huì)玩“穿越”，現(xiàn)在一定被氣得七竅生煙一一堂堂一文藝復(fù)興時(shí)期標(biāo)志性人物，怎么在幾百年后的今天，一夜間成了“忽悠”的代名詞?

原諒我孤陋寡聞，在此之前，我只知道達(dá)·芬奇和雞蛋有關(guān)，和一部票房奇高的電影有關(guān)，和一首流傳甚廣的通俗歌曲有關(guān)。現(xiàn)在，我終于知道了它和家具還有莫大關(guān)系。就是這家達(dá)芬奇家居有限公司將“達(dá)芬奇”三個(gè)字陷于不仁不義之地：該公司號(hào)稱自己代理的品牌家具絕對(duì)是意大利原裝進(jìn)口、100％實(shí)木、手工雕花。但這些家具到了消費(fèi)者手里連尺寸都和宣傳的不吻合，而且充滿刺鼻氣味，送檢之后被判定為原料造假、產(chǎn)品不合格。最讓用戶羞惱的是，這家公司所代理的部分“意大利家具”竟是在中國(guó)的廣東東莞加工。

經(jīng)媒體圍追堵截，達(dá)芬奇家具涉嫌造假的鏈條環(huán)節(jié)得以完整呈現(xiàn)：涉嫌造假被曝光，“達(dá)芬奇”老板潘莊秀華飆出“鱷魚的眼淚”，消費(fèi)者發(fā)布會(huì)上現(xiàn)場(chǎng)“踢館”，劇情跌宕高潮不斷。

這一事件還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒到謝幕之時(shí)，圍觀者連日來倒是從中汲取了不少知識(shí)。

比如，身價(jià)普通的國(guó)產(chǎn)貨在保稅區(qū)“一日游”后即可搖身變成價(jià)格昂貴的“外國(guó)貨”；比如，有“進(jìn)口”的標(biāo)簽并不一定代表原產(chǎn)國(guó)外……這些知識(shí)就算是該丑聞“貢獻(xiàn)”出的副產(chǎn)品吧，置身事外的旁觀者可以津津有味地享用這些副產(chǎn)品，而掙扎于該事件中的當(dāng)事者恐怕無法淡定。

現(xiàn)在最尷尬的是那些被達(dá)芬奇家具“忽悠”了的消費(fèi)者，他們的憤懣與委屈并沒有完全贏得輿論的一致同情，他們甚至被網(wǎng)民揶揄、戲謔、調(diào)侃。

對(duì)于普通階層的消費(fèi)者而言，一個(gè)驚嘆號(hào)還不足以表示他們對(duì)達(dá)芬奇家具價(jià)格昂貴到令人咋舌的程度。一張床可以賣到105萬元，一座“人頂燈”標(biāo)價(jià)188萬元，一套餐桌售價(jià)315萬元。理性的消費(fèi)者面對(duì)如此“離譜兒”的價(jià)格，多少都會(huì)考慮一下產(chǎn)品的性價(jià)比問題，但達(dá)芬奇家具的消費(fèi)者在購(gòu)買這些家具時(shí)有著怎樣的心路歷程?沒人知道。達(dá)芬奇家具是投資品嗎，具有保值增值的功能嗎?沒人知道。

我們只看到，坐上“達(dá)芬奇”的沙發(fā)，這些中國(guó)富人的屁股不但沒有高貴起來，反而連腰都被狠狠地閃了一下。

從法律層面上講，達(dá)芬奇家具消費(fèi)者無疑是受害者，無論你同情或者嘲諷，法律必須不帶任何情緒一視同仁地保護(hù)他們。在這個(gè)共識(shí)的基礎(chǔ)上，有必要進(jìn)一步去探討中國(guó)富人與達(dá)芬奇家具的“恩怨情仇”。

達(dá)芬奇家具受中國(guó)富人青睞，有輿論又借此批評(píng)國(guó)人“崇洋媚外”。當(dāng)今中國(guó)富人游走歐美，早已揚(yáng)眉吐氣，“崇洋媚外”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能表達(dá)他們對(duì)達(dá)芬奇家具的情結(jié)。在中國(guó)富人眼里，他們看中的或許不僅僅是“洋”和“外”，也不僅僅是產(chǎn)品本身的質(zhì)量好壞，而是普通人遙不可及的“價(jià)格”。在一些中國(guó)富人看來，只有享用了普通人消費(fèi)不起的產(chǎn)品，才能證明“中國(guó)富人我與普通人你之間的不同”。

近20年來，中國(guó)富人越來越多，奢侈品市場(chǎng)也迅速形成，據(jù)報(bào)道3年之內(nèi)中國(guó)將成為全球最大的奢侈品消費(fèi)市場(chǎng)。但是，中國(guó)富人能消費(fèi)得起的恐怕只是奢侈品本身而非奢侈品文化，他們只以為，成功的人一定要戴瑞士的手表、穿法國(guó)的衣服、開德國(guó)的車、睡意大利的床，可他們并不知道“貴族的血是藍(lán)色的”，奢侈品的消費(fèi)也需要有深厚的文化修養(yǎng)。李敖之女李文曾說“中國(guó)富人沒文化”，這話并不夸張，因?yàn)樗麄兏矚g淺層次地?cái)控?cái)炫富，習(xí)慣把成功和身份以及地位穿在身上炫在旁人能看得到的地方。正因?yàn)槲幕摒B(yǎng)不足，中國(guó)富人才無法成為當(dāng)今社會(huì)精神文化的領(lǐng)袖，他們壓根兒不知道國(guó)外的百萬富翁很多樂于開平民車用舊家具。

原本是想仰仗達(dá)芬奇家具來緩解自己“身份焦慮”的，卻沒想到被“剝了皮”的家具映射出自己追富炫富的心浮氣躁。或許，中國(guó)富人們?cè)撿o下心來聽一聽亨利·梭羅的教誨。這位以《瓦爾登湖》聞名于世的作家曾說，絕大多數(shù)的奢侈品，以及好多所謂的生活便利設(shè)施，不僅不是必不可少，而且還是人類高尚情操的真正障礙。為了顛覆他所處的社會(huì)在擁有財(cái)富與值得尊敬之間建立的必然聯(lián)系，他還說，“一個(gè)人的富有程度與他生活中不需要的東西的多少，是成正比的。”

一定是這樣的，當(dāng)中國(guó)富人只能以“暴發(fā)戶”形象出現(xiàn)在公眾面前時(shí)，他們的豪華游艇可以駛向全世界，但永遠(yuǎn)駛不出他們的背心口袋。這一次中國(guó)富人們被“意大利進(jìn)口”的達(dá)芬奇家具閃了一下腰，不知道他們會(huì)不會(huì)為自己貼上一帖療傷的中國(guó)膏藥?(摘自中國(guó)青年報(bào))

文字編輯：劉洋