我國耕地資源集約利用狀況分析

摘 要:目的 探討耕地資源集約利用的水平。方法 評價指標權重、全國情況、省域空間分并、省域時間變化等來分析耕地資源集約利用的水平。結論 全國耕地集約利用水平總體較低但呈緩慢提高態勢，而就投入強度、利用程度、產出效果和持續狀況等準則來衡量，研究時段內除利用程度為中等外，投入強度、產出效果和持續狀況均較低．但都處于緩慢提高中。

關鍵詞:耕地資源利用狀況

中圖分類號:X37文獻標識碼:A文章編號:1674-098X(2011)06(b)-0245-01

以省域(省、自治區和直轄市)為單元，利用相關數據分別計算耕地集約利用評價指標體系不同層次指標權重，并在此基礎上對全國及各省域耕地集約利用水平進行綜合評價。

1 評價指標權重

就準則層指標權重而言，目標層下4個準則的權重排序分別為:投入強度>產出效果>利用程度>持續狀況。在投入強度準則下，各項評價指標重要性排序分別為:單位資金投入>單位動力投入>單位化肥投入>單位勞力投入;在利用程度準則下，各項評價指標重要性排序分別為:機械化率>灌溉指數>復種指數>穩產指數;在產出效果準則下，各項評價指標重要性排序分別為:地均產值>勞均產值>安全系數>產投比例;在持續狀況準則下，各項評價指標重要性排序分別為:人均耕地>非農指數>治理指數>平衡指數。

2 全國情況分析

1996—2003年間全國耕地集約利用水平變動在0．3086～0．3455之間，平均值為0．3305，就綜合評價得分情況來看，我國耕地集約利用水平在研究時段內總體上較低，但呈現出緩慢提高態勢。在4個準則方面，研究時段內除利用程度平均得分尚為“中等”外，投入強度、產出效果和持續狀況均得分較低，但都處于緩慢提高中。1996—2003年間全國耕地集約利用投入強度評價得分變動在0．2742～0．3316之間，平均值為0．3075;利用程度評價得分變動在0．368 8～0．4215之間，平均值為0．4035;產出效果評價得分變動在0．2846～0．3037之間，平均值為0．2921;持續狀況評價得分變動在0．3380～0．3425之間，平均值為0．3411。

3 省域空間分并分析

就平均得分來看，全國被調查的31個省域(暫缺臺灣、香港和澳門數據)中，耕地集約利用水平最高的為北京(0．6237)，得分最低的為貴州(0．1924)，極差高達0．431 3，全部省域的標準差為0．1032。如果按等級來劃分，除北京和貴州分別為“較高”和“低”等級外，有19個省域處于“較低”等級，另有10個省域處在“中等”等級，尚無處于“高”等級的省域。較之全國平均水平，高于同時段全國平均值的有18個省(區、市)，最高的五個省域為北京、上海、天津、江蘇和福建，全部位于東部地區;低于全國平均值的有13個省(區、市)，最低的5個省域為貴州、云南、重慶、甘肅和廣西，全部位于西部地區。就東、中、西部地區耕地集約利用的平均水平而言，研究時段內東部地區>全國平均>中部地區>西部地區。

1996—2003年間，各省域在耕地資源集約利用的4個準則方面均相差較大。在投入強度方面，有3個省域處于“較高”等級，8個省域處在“中等”等級，11個省域處于“較低”等級，另有9個省域處于“低”等級，沒有-處于“高”等級的省域，在不同地區的表現為:東部地區>全國平均>中部地區>西部地區;在利用程度方面，有5個省域處于“較高”等級，11個省域處在“中等”等級，9個省域處于“較低”等級，另有5個省域處于“低，，等級，只有新疆一省域處于“高”等級，在不同地區的表現為:東部地區>中部地區>全國平均>西部地區;在產出效果方面，有2個省域處于“較高”等級，6個省域處在“中等”等級，18個省域處于“較低”等級，另有5個省域處于“低”等級，沒有處于“高”等級的省域，在不同地區的表現為:東部地區>全國平均>中部地區>西部地區;在持續狀況方面，有2個省域處于“較高”等級，8個省域處在“中等”等級，20個省域處于“較低，，等級，另有1個省域處于“低”等級，沒有處于“高”等級的省域，在不同地區的表現為:中部地區>西部地區>全國平均>東部地區。

4 省域時間變化分析

從1996—2003年前后兩個階段(1996—1999年和2000一2003年)的平均-情況來看，全國31個省域耕地集約利用水平除黑龍江、新疆和吉林外均有所提高，提高幅度小于全國平均水平的省域有20個，而高于全國平均水平的省域有8個，其中，山東、河南和海南3個省域的提高幅度都在10％以上。

從耕地資源集約利用的4個準則來看，就前后兩階段平均情況而言，全國31個省域的投入強度均有所提高，而就不同地區而言，東部地區投入強度的提高幅度低于中部地區，但均高于全國平均水平和西部地區;全國31個省域耕地集約利用的利用程度除北京、吉林、新疆和上海外均有所提高，從東、中、西部地區前后階段的變化情況來看，中部地區耕地集約利用的利用程度提高幅度最大，西部地區最小，東部地區則居其中，東部地區和西部地區提高幅度均小于全國平均水平;除黑龍江、山西、青海、廣東、安徽、廣西、寧夏、湖北和貴州9個省域后一時期耕地集約利用的產出效果較前一時期有所下降外，其他省域都有所提高，從東、中、西部地區在前后階段的變化情況來看，西部地區集約利用的產出效果提高幅度最大，中部地區提高幅度最小，東部地區則居其中，東部地區高于全國平均水平;除遼寧、青海、內蒙古、陜西、甘肅、貴州、廣東、廣西、山西、寧夏、西藏、黑龍江、吉林、四川14個省域耕地集約利用的持續狀況有所下降且低于全國平均水平外，其余17個省域均有所提高且提高幅度高于全國平均水平，就不同地區而言，除西部地區稍有提高外，東部地區和中部地區均出現不同程度下降現象并低于全國平均水平。

5 主要結論

(1)全國耕地集約利用水平總體較低但呈緩慢提高態勢，而就投入強度、利用程度、產出效果和持續狀況等準則來衡量，研究時段內除利用程度為中等外，投入強度、產出效果和持續狀況均較低，但都處于緩慢提高中。

(2)就平均狀況而言，各省域耕地集約利用水平大多較低且空問分異明晁，在集約利用水平以及投入強度、利用程度和產出效果方面。大致表現為東部地區高于中部和西部地區而且西部地區低于全國平均水平的一般規律，但在持續狀況方面中部和西部地區均高于東部地區和全國平均水平。

(3)研究時段內，絕大多數省域的耕地集約利用水平呈持續提高態勢，雖然投入強度、利用程度和產出效果也呈現出與集約利用水平同樣的趨勢，但有相當部分省域的耕地集約利用持續狀況有所下降。