超生教授的抗爭

為了生二胎，大學副教授楊支柱丟了工作，吃了官司，甚至上街“賣身交罰款”。他仿佛一位大戰風車的騎士，拒絕屈服。

注定失敗的官司

從2009年12月21日二女兒若楠降生的那天起，中國青年政治學院副教授楊支柱就開始成為公眾人物。因為超生，2010年4月9日，他接到了學校的解聘通知。

這起“教授超生被辭退”事件引發媒體關注，上升為一起公共事件。

但麻煩并沒有就此結束。2010年9月2日，北京市海淀區計生委向楊支柱夫婦出示了社會撫養費征收決定書，指控他們“違法生育第二個子女”，按照2009年北京市城鎮居民人均可支配收入26738元的9倍，向其征收“社會撫養費”240642元。

24萬，對于一個要撫養兩個孩子的大學教授來說，是一個無法承受的巨額負擔。2010年底，這個倔犟的湖南男人，決定起訴海淀區計生委。他的理由是：《人口與計劃生育法》里規定的是“提倡一對夫妻生育一個子女”，并不是“強制一對夫妻生育一個子女”，而且相關法律法規中都沒有“違法生育”這個詞；如此高額的“社會撫養費”，顯然有失公平。

“為何公民的房子得到保護，而住在房子里的人卻沒有生育自由？”這位曾撰文力挺重慶“最牛釘子戶”的學者，如此發問。

這起官司，由他的老同事出任代理律師，“主要是從技術上來切入，比如說行政處罰程序合不合法，處罰數額合不合理，并沒有想根本上否定計劃生育的合法性。”楊支柱被學校解聘后只發給他600多元工資，扣除有關規定項目后可支配收入不足百元，其妻子在家全職帶孩子無收入，計生委向楊支柱夫婦征收240642元社會撫養費，顯然違反國務院《社會撫養費征收管理辦法》第三條第二款“結合當事人的實際收入水平”征收的規定。

2011年1月，北京市海淀區人民法院判楊支柱一審敗訴，海淀區法院認為，海淀區計生委作出征收社會撫養費的決定，認定事實清楚，符合法律規定，征收額度也無不當。楊支柱的訴訟請求缺乏事實和法律依據，法院不予支持。

4月，楊支柱上訴北京市第一中級人民法院。兩個月后，北京市一中院做出終審判決：駁回上訴，維持判決。

其實，楊支柱沒有指望通過這起官司改變什么，只不過“想通過這種‘行為藝術’，達到拷問計劃生育政策本身的目的”。

早在2010年10月的一個周日，楊支柱就去“行為藝術”了一把，不過，地點不是海淀區計生委門口，而是中國人民大學西門的過街天橋。這個地點的選擇是楊精心考慮過的：既不會引發交通堵塞，也有足夠大的人流量，在警察來阻撓之前，他也可以有充足的時間“撤退”。

倚在天橋欄桿上的楊支柱，身前擎著一張巨大的綠紙，上書“賣身交罰款”幾個大字，以及自己超生被罰的經歷：“考慮到賣身之后不能照顧孩子，我希望多賣40萬補償她們，一口價64萬元。誰買我，我就給誰當奴隸，鞠躬盡瘁，死而后已。”

“身”沒賣成，卻再次在社會上引發了對其二胎事件的新一輪關注。

“等計生政策廢除？我等不起”

第二個孩子的到來純屬意外。

2004年，38歲的楊支柱和陳虹結婚。他曾對妻子說：“你生多少個我就養多少個，我肯定不嫌多。”當時陳虹還在外企工作，收入比楊支柱還高。“二胎”，還是一個他們觸摸不到的話題。2006年，陳虹懷上第一胎，生下了女兒若一。

3年之后，陳虹再次意外懷孕。她的態度與丈夫一樣，選擇把孩子生下來。在事后一封發布于網絡的聲援丈夫的公開信中，陳虹說：“老楊喜歡孩子，因為他認為一個孩子對成長不利，容易慣壞。很多獨生子女很‘獨’，不能接受和弟弟或妹妹分享一切，可碰巧我的3歲的女兒并不這樣，她強烈地要求有個伴”，“年近不惑的我和已過不惑之年的他，都不是沖動的人，和很多中國人一樣因為‘理智’太多而過著平淡如水的生活，如果這樣的行為會帶來什么社會意義，那也并非我們的初衷。”

處罰是楊氏夫婦倆意料之中的事。其實也不是沒有辦法逃避，比如去香港生，或回老家躲起來，生完后帶回來說是親戚家的孩子。

或者，也可以學一下楊支柱認識的一位書商，偷偷生了二胎，然后通過請客送禮，只被罰了5萬塊；再不然，就像楊支柱認識的一個學院院長，為了要二胎，把自己家大女兒說成殘疾，說女兒心臟有個洞，讓醫院開個證明。“實際上計生委知道你這個是假的，但你送點兒錢他就不管了。醫院里開個證明，幾千塊錢就搞定了嘛！”

可是，楊家最終都放棄了，“因為怕麻煩別人，因為覺得沒有尊嚴”。

就在楊支柱為自己的“二胎”抗爭的一年多里，實行了30多年的計劃生育政策，似乎也走到了十字路口。

2009年底，中科院國情研究中心主任胡鞍鋼和社科院人口研究所原所長、計劃生育制度副總設計師田雪原分別撰文呼吁調整人口政策，這被解讀為“計生領域內部也發出了不同聲音”。對于這些消息，楊支柱并不樂觀。

對于“生二胎”的態度，楊支柱在3年中迅速地變化著：2008年，他曾與眾多學者一起，共同簽署了《放開二胎倡議書》；但到了2010年11月，他的題為“必須無條件停止計劃生育”的評論文章，明確表示“放開二胎”是錯誤的；近日，在回答“你認為計劃生育政策應該向哪方面調整”時，他說，“沒法調整”，“應該徹底廢除計劃生育，并鼓勵生育”。

但是，從制度層面來說，他并不樂觀。

根據他的觀察，現在為計劃生育政策改革鼓與呼的人大代表、政協委員，已經越來越少。“2007年有二十幾個人發言，你現在找二十幾個人還找不出來，因為說話的好多人都退休了。”

抗爭的代價

如果不要“二胎”，楊支柱的生活肯定是另一番樣子：寫論文，當教授，出席各種學術活動。在外界看來，“二胎”終止了他的學術生命。但談起這些，他絲毫沒流露出后悔之意。

楊支柱被學院解聘之后，先后有同事上書院領導，希望學校能“善待楊支柱夫婦的選擇和追求”，超越現行不合理的規定，對楊支柱免于處分。但這些陳情，并未獲得校方的積極回應。

現在，楊支柱一家擠在60多平方米的房子里，房子位于中國青年政治學院的家屬區。被學院解聘后，經濟拮據的楊支柱一度想把這房子出租出去，然后帶妻子孩子到鄉下去住。“學校的房子很搶手，一個月能租到三千七八吧。”

但這個主意，被妻子陳虹堅決拒絕了。

楊支柱目前的收入，主要是為一些報刊寫評論專欄，但也不太穩定，“很多地方都沒譜，第一是發不發沒譜，第二是發了什么時候給錢沒譜”。

對楊支柱夫婦來說，孩子的未來，是個敏感話題。

雖然經歷了第六次人口普查，但小女兒若楠還是不能上戶口。“外地有很多地方都可以借人口普查時機給超生孩子上戶口，但是北京就是不給上。”楊支柱說。

國家統計局局長馬建堂透露，經過第六次人口普查，全國登記到沒有戶口的人有1300多萬，其中多是超生人員。雖然僅占到全國人數約1%，但仍然是個龐大的群體。

楊支柱也明白，這是一個無證寸步難行的國家，以后孩子要上學，找工作，甚至租房子，都要身份證。但他仿佛一位大戰風車的騎士，盡管形容落魄，但還沒想去屈服。

對于丈夫的堅持，妻子陳虹淡淡地說：“路都是自己選擇的，走一步看一步吧。”

作為妻子，陳虹并非沒有怨言。生孩子成為公共事件，也并非這位母親所愿。

現在她最為希望的是，當若楠6歲的時候，不再是個帶著“特殊標志”的孩子，能和其他孩子一樣，以中國人的身份進入學校。“希望那時候這場由她而起的爭論，以及所有那些關于反對或支持計劃生育的文章、言論，都成為歷史的塵埃，消散在光陰的隧道里。”她在博客里寫道。（摘自《南都周刊》）