淺析舞蹈風格與個性創作

舞種是特定文化要素與審美要素的合一，有特定的、無聲言說的形式標準，它甚至是一種約束力，帶著族群群體的認可，并以此劃出與其他舞種不同的涇渭。

舞蹈 風格 現代 表演

西方民諺說：“生活是自然的，舞蹈是風格的。”像對舞蹈風格做一個界定，把它定在舞種上一樣，對舞蹈個性也要做一個界定，把它界定在劇目創作上。對舞種而言，風格算是一個大的文化與審美語境；而對劇目來說，風格的文化與審美語境則凝聚在了舞蹈創作者和表演者的個性上。換言之，創作是以微觀的主體個性來顯現宏觀的客體風格，其微觀的細節有時甚至需要個體心理學來剝離。

《天鵝湖》高雅優美，帶著俄羅斯式的憂悒與淡淡的哀愁。而烏蘭諾娃的白天鵝又與普列謝茨卡婭的白天鵝有性格的差異，前者細膩委婉，后者高貴而易被激怒?！犊ㄩT》則攜帶著西班牙的風：高傲、熱情、奔放，吉卜賽女郎的野性美構成了古典芭蕾的“這一個”?！斑@一個”還包括《海盜》的粗放，《胡桃夾子》的活潑，《斯巴達克斯》的豪邁，《奧涅金》的精準以及《吉賽爾》的纖細。由于大的文化與審美語境的模糊，也由于創作個性的不成熟，中國的舞劇無論就風格還是就個性而言，都未顯示出整體的文化與審美的沖擊力。這些缺憾或表現在劇本上，或表現在音樂上，但最重要的是表現在舞段上。舞段是舞蹈身體語言表達的最高形式，是風格與個性的集中體現，也是舞劇作為“舞”的言說的靈魂。文學界常以“短篇可以弄拙，長篇不可藏拙”來比喻短篇小說和長篇小說的創作差異。其實，這也可以比擬舞蹈的短節目和舞劇創作。但這并不排除我們在“短篇”創作上的驕人成績，許多閃光點捕捉得非常精細：《泰俑魂》的金字塔造型，《扇舞丹青》的水墨流溢；《飛天》中人與綢的互動，《庭院深深》中人與椅的拉扯。儒道釋各自顯形。具體地探究《風吟》的創作語境，我們會發現：編導童年時在鄉村麥垛上望星空的無意識，已經悄然聚集了與風共舞的情結；同樣，北京舞蹈學院“動作解構課”中的太極意識和動作的自然轉換，也給作品提供了道骨仙風的支持。

首先，中國民間舞的創作個性在其原生態中就已經存在。安徽花鼓燈舞種的成型就得益于許多個性創造：風臺縣的田振啟善于“三道彎”的造型，懷遠縣的馮國佩善于在大拐彎兒和快速動作中剎人住，陳敬芝則以流暢如水的“一條線”動作塑造了天真活潑的蘭花形象。但他們畢竟未能把對舞種風格的創建升華到對劇目創作上來。舞蹈專業劇團的建立和職業舞者的產生，為民間舞劇目創作搭好了舞臺。就歷時狀態而言，風格屬于過去時態，是一種傳統的、既定的古瓷器；而個性則屬于現在時態，主要按著當下的生命狀態進行創造，如同那些自制陶器者。制陶者可以盡興，可以憑現在時態的情感意識任意流動，但在這流動的過程中他無法排除過去時態的文化與審美的記憶，除非他們沒有這種記憶，否則他們會有意無意地模仿曾經愛不釋手的古瓷器。我們常把古典舞《黃河》作為新“古典舞”的標志?！靶隆迸c“古”合一是共時狀態，二者拆開又是歷時狀態，而在這時間維度上的最終選擇，是看《黃河》要“說什么”和“怎么說”？在民族危亡的時刻，現代舞的“足蹈”與“手舞”已經是一種必須使用的言說方式，不分男女，無需再“欲前先后，欲左先右”地劃圓。其實，現代舞也有風格與個性的沖突。有的學者用：“前期現代舞”和“后期現代舞”把它們劃開，有的學者則用“后現代舞”“后后現代舞”勾勒出其內部的差異與沖突，這些都是時間維度的思考。

其次，我們再探究風格與個性在空間維度的關系。一位編導這樣描繪風格與個性：“風格是別人的，個性是自己的；風格是重復的，個性是變化的，風格是鐵，個性是火?！睉撛偌由弦痪洌喝绻诳臻g上將二者合一，那么鐵與火就會煉出鋼。從舞蹈史的角度看，許多風格性極強的舞種都是由個性介入而生發出新的風采，使原有舞種更加完善。1832年，意大利籍的塔里奧在法國創作出“自己的”和“自己女兒的”芭蕾劇《仙女》，白紗裙與足尖鞋帶來和輕盈把意大利發軔的古典融入了法國人的浪漫中。在這種大語境中，塔里奧為女兒精心構建小語境，從“飛行”“大跳”到“腳尖功”，它們為浪漫主義芭蕾創造了身體語言的專用語匯。1936年，曾在塔里奧《仙女》中主演的丹麥籍舞者奧古斯特布農維爾大膽地把“別人的”東西化為“自己的”。他吸收了本屬法國人的《仙女》，把它搬上了哥本哈根的舞臺，并改編為丹麥派的名作，而原來的“法國版”反倒失傳了。一部《仙女》縱貫意大利、法國、丹麥的歐洲南北空間，永恒地立在了芭蕾史上。

這種整合的范例在中國舞蹈史上也有。古代的《霓裳羽衣舞》是唐王朝與“天竺國”印度的整合，現代的《紅色娘子軍》是中國與前蘇聯的整合，由《絲路花雨》登臺而確立的敦煌舞派更是處在多個文化藝術空間的交匯點上?！皠e人的”中間有“自己的”，“自己的”中間亦有“別人的”。在時間和空間兩個維度的考察后，可以得出結論性的東西：第一，作為審美的身體語言的自由表達，風格應是為個性服務，正像我們今天不斷地借助外來語進行漢語的自由表達一樣。第二，作為文化的身體語言的自由表達，個性應該為風格所辨識，正像我們在漢語表達時，不管使用多少外來語，都無法改變漢語的“話語霸權”。

這里可以用英國人馬休的《天鵝湖》為結論做一點闡釋。這個舞劇沒有講述美麗的童話故事，而是把目光描準了人的內心世界，描準了人物的性格。內心世界的復雜性和性格的多樣性需要用相應的身體語言去挖掘，因此，種種風格便集合在馬休個性的麾下，作為現代芭蕾舞劇，馬休為我所用地把傳統的風格進行了性格化處理。母后體態挺拔直立，雙臂交叉在胸前，肘部向外，傲慢、冷漠且具攻擊性；王子同樣挺拔直立，但那是僵直的雙臂緊貼身體，盡力縮小失去母愛又沒有自由的生存空間。與此同時，馬休還把其他風格的舞種納入進來：他用現代舞的地面動作和蜷縮、彎曲、奔跑表現王子自卑、消沉和得不到關愛的壓抑；而帶有原始土風舞味道的“男四小天鵝舞”，則把躁動的、移情的、暴躁的無意識情緒宣泄出來。關于結論二，我們可以用以中國膠州秧歌為素材的《一片綠葉》為例。這是一個獲獎的但卻有爭議的民間舞劇目。爭議所在，是其中的現代舞所表露的個性是否淹沒了素材所規定的風格？的確，為了表現現代女性心靈的孤傲、自我和探討的軌跡，跳轉以及許多銜接動作取代了傳統的嬌羞的自娛自樂的程式，比之同一素材的《沂蒙情懷》和已然“現代化”的《扇妞》更貼近現在時態。但劇目中的女性又絕非“也許是要飛翔”，因為膠州秧歌的擰、輾、抻、韌和“三道彎”已經明顯地把它約束在了土地上，約束在了中國漢族的齊魯文化圈內。只不過這些風格要素在表演的幅度、速度和力度上發生了變異，以一種“陌生化”的效果呈現出來。

藝術的本質是獨創的，是只有通過個體才能實現的。正是因為有了獨特的個性，每個舞種才會具象地綻開在舞臺上。在這里，風格不再是千人一面的族群認同，而轉化成了一個個生命的跡象。