王時(shí)敏的山水畫風(fēng)格分期

王時(shí)敏作為明末清初著名畫家，不僅是“清初四王”之首，影響王鑒、王翠、王原祁而相繼創(chuàng)立了“虞山派”、“婁東派”，而且是當(dāng)時(shí)畫壇領(lǐng)袖，如張庚《國(guó)朝畫征錄》所評(píng)：“淡于仕進(jìn)，優(yōu)游筆墨，嘯詠煙霞，為國(guó)朝畫苑領(lǐng)袖。”他上承文人畫嫡脈，下開山水畫正宗，余波遺澤及于有清三百余年。王時(shí)敏的畫學(xué)思想直承董其昌衣缽，接受“南北宗論”，視文人畫為“畫家正脈”，尤贗服黃公望；以古法為宗，在仿古中出新；崇尚“士氣”、“性靈”，也重視學(xué)識(shí)、修養(yǎng)；追求筆墨的程式化和形式美。這些思想中，既有董其昌的濃重影響，也有自己的闡發(fā)和深化，而且這些理論也貫穿于他的創(chuàng)作實(shí)踐中。

王時(shí)敏的繪畫創(chuàng)作，深受董其昌影響，一生以仿古作品為主，主宗“南宗”文人畫，尤專意于黃公望，講究筆墨形式，畫風(fēng)是漸變式的。根據(jù)其生平經(jīng)歷、畫學(xué)道路和存世作品風(fēng)格，大致上可分為三個(gè)時(shí)期，即早期四十九歲以前，自出生至辭官歸里期間：中期四十九至七十歲，隱居鄉(xiāng)里至七十大壽后分發(fā)田產(chǎn)期間：晚期七十一歲至八十九歲逝世。

早期(1592—1640)遵董其昌指授

王時(shí)敏早期遵董其昌指授，從臨古著手，順文人畫體系上窺宋元諸大家，力求形神逼肖，同時(shí)多帶董其昌畫風(fēng)遺意。

存世作品現(xiàn)知最早的為明天啟三年(1623)三十二歲時(shí)的《奉壽岵翁作南山圖卷》(北京故宮博物院藏)，接近的天啟年間作品還有天啟五年的《山水圖扇》(北京故宮博物院藏)、天啟七年的《山水圖扇》、《仿倪瓚山水圖軸》(均北京故宮博物院藏)和《溪山亭子圖軸》(浙江省博物館藏)等。其中代表性作品為天啟五年(1625)的《山水圖扇》(圖1)，繪于王三十四歲，上有陳繼儒題：“窗前樹已紅，夢(mèng)籠山猶綠。”主仿黃公望，又受董其昌影響。構(gòu)圖取三段式，中間用樹連接，取董法又不那么截然分明；山勢(shì)層層重疊，呈弧形，尤其山頂露白，明顯受董影響；山石皴法運(yùn)黃公望之披麻皴，亦多勾勒而少渲染，然筆墨較尖細(xì)，變黃之雄渾為文雅，然顯得纖弱。還有天啟七年(1627)三十六歲的《溪山亭子圖軸》，是仿倪瓚的，作一河兩岸式構(gòu)圖，景致簡(jiǎn)潔，運(yùn)枯筆淡墨，意境蕭疏寂靜。此圖頗得倪瓚形和韻，故王鑒題跋贊：“溪山亭子，古淡天然，深得倪迂三昧，非近時(shí)畫家所能夢(mèng)見。”但畫中丫字形的山石，為董其昌程式化的石形，用筆比較規(guī)矩，少靈動(dòng)性，顯出認(rèn)真仿學(xué)古人并步董后塵的早期畫風(fēng)痕跡。同年的《仿倪瓚山水圖軸》亦呈相近風(fēng)格。

王時(shí)敏在崇禎元年三十七歲至崇禎十三年四十九歲期間的存世代表作有崇禎二年的《仿董北苑山水軸》、崇禎三年的《倪黃衣缽畫冊(cè)》、崇禎五年的《為奉山作山水軸》、崇禎六年的《擬云林春林山影圖軸》(均上海博物館藏)和《長(zhǎng)白山圖卷》(北京故宮博物院藏)、崇禎十一年的《遠(yuǎn)風(fēng)閣圖軸》(圖2)(上海博物館藏)等。典型作品有《仿董北苑山水軸》、繪于三十八歲，主宗五代董源，董其昌題贊：“畫法貴氣韻生動(dòng)，觀遜之此圖筆墨清澗，皴法古淡，直得北苑神骨，即宋四大家不為過也。”其實(shí)，此圖中已滲入了巨然長(zhǎng)披麻皴、黃公望山巔平臺(tái)和董其昌Y形山石等畫法，已在作融合多家的探索。另有《為奉山作山水軸》，繪于四十一歲，三段式布景近倪瓚，近處巉巖仿黃公望，遠(yuǎn)方叢山宗董源，露白山脊和三角尖石又存董其昌遺意，也是—件綜合多家畫風(fēng)的作品。還有四十二歲的《擬云林春林山影圖軸》，構(gòu)圖作一河兩岸式，畫風(fēng)簡(jiǎn)淡松秀，均呈倪瓚遺意，然用筆變勁峭為秀潤(rùn)，顯然受董其昌影響；同時(shí)景色是王時(shí)敏游倪瓚故鄉(xiāng)無錫，觸景生隋，揮毫而繪，因此境界少蕭索之氣，而更多幽美之色。還有一件作于同年的《長(zhǎng)白山圖卷》，亦非純仿古人，據(jù)自題是畫明末御史大夫張公的長(zhǎng)白山兔屋別墅，明末崔子忠有幅《長(zhǎng)白仙蹤圖卷》，對(duì)照之下，景致不一，王時(shí)敏此作，格局還是仿效黃公望《富春山居圖卷》布置的，但山形黃公望更多自然真景，此圖則多圖式化的組合，如層疊的弧形山脈和橫筆的落茄皴、苔點(diǎn)、樹葉等，呈現(xiàn)較強(qiáng)的程式化、抽象化因素。筆墨上亦較多黃公望遺意，如淡而多變的披麻皴、勾勒和皴擦多而渲染少的畫法，然秀潤(rùn)有余豪放不及。

上述作品表明，王時(shí)敏早期繪畫是由董其昌而上溯南宗諸大家，主要是元四家和董巨，并嚴(yán)肅認(rèn)真、一絲不茍地去仿學(xué)，求形亦求神；同時(shí)亦有董其昌仿古人的筆墨痕跡；即使綜合諸家，也“無一筆無來歷”，尚未融成一體。

中期(1640—1661)癡迷于黃公望

王時(shí)敏四十九歲時(shí)至七十歲屬畫風(fēng)形成時(shí)期，此時(shí)期癡迷于黃公望，大量仿作求形、韻、神俱備，同時(shí)也不廢諸家，亦由形達(dá)神，董其昌的因素逐漸減弱，而融入自己的追求。此時(shí)期存世作品較多，可一窺其漸變過程。

此時(shí)期存世代表作按年份排列有：崇禎十五年(1642)《仿大癡山水軸》、順治五年(1648)《仿黃公望山水軸》、順治六年《仿黃公望山水軸》、《仿子久山水卷》(圖3)(均上海博物館藏)，《秋山白云圖軸》(北京故宮博物院藏)、順治七年《叢林曲澗圖軸》(天津博物館藏)，順治九年《仿古山冊(cè)》、順治十五年《山水軸》(均北京故宮博物院藏)，《為伯?dāng)⒆魃剿S》、順治十七年《巖阿別墅圖軸》(均上海博物館藏)，順治十八年《松壑高士圖軸》(北京故宮博物院藏)等，大部分是主宗黃公望的畫法。

仿黃公望作品中，順治五年(1648)五十七歲時(shí)的《仿黃公望山水軸》已追求黃公望氣韻，即峰巒渾厚，草木華滋，他在自識(shí)中指出：“近世畫山水者……不知大癡畫法全從董巨中來。張伯雨評(píng)為峰巒渾厚，草木華滋，即此二語(yǔ)，非夙具靈根、深研妙理者不能企及，夫豈易易。”畫面布局取董源三段重疊式，山重水復(fù)，景致繁密雄壯，確有“峰巒渾厚，草木華滋”之感。山巒用淡墨虛筆作披麻皴，山頂?shù)\頭以濃墨點(diǎn)醒，樹葉也雙勾、點(diǎn)斫、介字點(diǎn)、橫點(diǎn)、豎點(diǎn)相間，濃淡富層次，筆墨亦見渾厚。此圖仿黃確已由形入韻。

王時(shí)敏順治六年(1649)五十八歲時(shí)的《秋山白云圖軸》也是一件仿黃典型之作。畫面三段式高遠(yuǎn)構(gòu)圖、圓渾山形、峰頂平臺(tái)、長(zhǎng)披麻皴，以及淺繹設(shè)色，均源自黃公望，而以米氏的橫點(diǎn)皴來表現(xiàn)雨后秋山和細(xì)密的淡墨濕筆來描繪西田別墅之隱居環(huán)境，使景致增添一份真實(shí)感，畫風(fēng)也呈現(xiàn)自身追求。這是結(jié)合自己感受的仿黃佳作。同年的《仿黃公望山水軸》亦是以黃公望之法繪云霧隱現(xiàn)、婀娜多姿的江南美景之佳作。

稍晚的仿黃之作有順治十五年六十七歲時(shí)的《山水軸》，構(gòu)圖略近黃公望《丹崖玉樹圖軸》，縱向取勢(shì)，唯前、中、遠(yuǎn)三景繁簡(jiǎn)、疏密比較平均、規(guī)整、不如《丹》圖富起伏、變化；層疊峰巒亦見圓厚，然山頭之姿，像層疊數(shù)條蛇的蛇頭，山脊時(shí)露董氏之弧形白道，更具形式化和抽象性；筆墨用黃氏之法，以淡墨渴筆勾皴渲染，渾厚蒼茫。至順治十八年七十歲，所作《松壑高士圖軸》是為好友金俊明(耿巷)六十壽辰而繪，仿黃公望兼董源，蒼潤(rùn)渾厚的筆致，使山川輪廓帶有不甚清晰的“毛”之感覺，整個(gè)景致也具忽隱忽現(xiàn)的“暗”之效果，畫風(fēng)已欲脫卻黃公望樊籬，而呈自身追求。王時(shí)敏曾言：“山水非毛不厚”，董其昌又曰：“畫欲暗，不欲明。明者如觚棱鉤角是也，暗者如云橫霧塞是也。”(《畫旨》)這種“毛”的用筆和“暗”的境界，正是王時(shí)敏步入晚年后成熟風(fēng)格的重要特色。

王時(shí)敏中期仿其他各家之造詣，以順治九年(1652年)六十一歲時(shí)的《仿古山水冊(cè)》(圖4)為代表。此冊(cè)是為女婿吳世睿(圣符)所作，共十二開，分別仿董源、巨然、米友仁和“三趙”(趙令穰、趙伯駒、趙孟頫)、“元四家”(黃公望、吳鎮(zhèn)、倪瓚、王蒙)，一筆一點(diǎn)，皆格守法度，精謹(jǐn)嚴(yán)整，形神兼?zhèn)洌缍吹娜A滋、巨然的高曠、小米的迷瀠、黃公望的虛靈、吳鎮(zhèn)的蒼茫、倪瓚的疏淡、王蒙的縝密等，尤其仿三趙的三幀青綠設(shè)色作品，在眾多墨筆畫頁(yè)中更顯清麗典雅。“三趙”本未列入“南宗”，趙令穰還屬“北宗”，然董其昌是另眼相看這三家的，在《畫禪室隨筆》中提到，畫柳要師趙千里(伯駒)，畫平遠(yuǎn)師趙大年(令穰)、樹用子昂(趙孟頫)法，尤贊賞趙孟頫為“元人冠冕”、“趙于古法中，以高華工麗為元畫之冠”、“湖州一派，真畫學(xué)所宗也”。因此王時(shí)敏臨仿“三趙”，是遵師之教。三頁(yè)中的“仿趙令穰江鄉(xiāng)清夏圖”，與趙令穰存世的《湖莊清夏圖卷》比較，景致極似卷末稍前一段，柔潤(rùn)的筆法、淡雅的設(shè)色亦相仿佛：“仿趙伯駒江亭秋色圖”，勾勒少皴和濃麗青綠設(shè)色的畫法，也甚得宋人遺韻；而“仿趙文敏團(tuán)扇小幀”，深遠(yuǎn)開闊的景致和小青綠的設(shè)色，亦擷取了子昂之長(zhǎng)。三幀均妍而不甜，頗具文人畫意韻。誠(chéng)然，在十二頁(yè)中，王時(shí)敏也摻入了自身的畫法，如山脊白帶、團(tuán)塊浮云、繁密苔點(diǎn)、虛淡筆致等，呈現(xiàn)中期逐漸形成自己畫風(fēng)的特色。

晚期(1662—1680)熔諸家于一爐

王時(shí)敏七十一歲至八十九歲屬晚期，畫法已熔諸家于一爐，并形成自己成熟風(fēng)格和鮮明的特色。景致傾注于“寫心達(dá)意”，而不求仿古之逼肖和寫實(shí)之逼真；并通過程式化、符號(hào)化的山水樹石圖式組合布置，以營(yíng)造心中的境界。筆墨變?yōu)槔侠鄙n茫，淡墨干筆皴擦，濕墨渲染，用筆求毛，境界求“暗”，色墨交融；同時(shí)筆墨也成為作畫最關(guān)鍵的因素，作為一種獨(dú)立的形式語(yǔ)言加以表現(xiàn)，追求筆墨本身的形式美。

王時(shí)敏晚期脫胎于黃公望的成熟代表作有：康熙三年(1664)的《仿黃公望山水軸》(上海博物館藏)，《答贈(zèng)菊作山水軸》(南京博物院藏)、康熙四年的《仙山樓閣圖軸》、康熙七年的《虞山惜別圖軸》(均北京故宮博物院藏)，康熙十四年的《山樓客話圖軸》(天津市博物館藏)等。其中康熙三年(1664)七十三歲的《答贈(zèng)菊作山水軸》，王鑒題跋曰：“畫得子久，前惟董文敏，近獨(dú)奉常煙翁，此幀乃為得意之作。”謂此圖仿黃公望，然已融入諸家畫法和自己筆墨，如層巒疊嶂和茂樹密林多取王蒙，濃淡水墨渲染類吳鎮(zhèn)，弧狀山形和塊狀白云存董遺意，而山石披麻皴復(fù)加橫點(diǎn)疊皴使筆墨渾成，則是王時(shí)敏追求形式美感的表現(xiàn)。又如作于康熙四年(1665)七十四歲的《仙山樓閣圖軸》，據(jù)詩(shī)堂吳偉業(yè)題，是為陳靜孚之母七十壽誕而作，并贊：“若太常此幀，蒼深高遠(yuǎn)，尺幅間恍見仙真棲止，出入于煙云縹緲間。筆墨之奇，非僅得子久三昧也。”此圖確兼取黃公望和董源、巨然，局部景致還帶寫實(shí)成分，如近景盤虬的蒼松，“筆墨之奇”則表現(xiàn)在筆潤(rùn)相間的用筆、濃淡相兼的水墨和勾點(diǎn)撇戳相變化的樹葉等方面，故此圖堪稱集大成之作。而作于康熙七年(1668)七十七歲時(shí)的《虞山惜別圖軸》則更多晚年自身畫風(fēng)特色，樹石勾線輕淡、斷續(xù)、毛乃至模糊，山石皴筆干淡、虛靈、線面結(jié)合及披麻皴與橫苔點(diǎn)相融和、皴與染相結(jié)合等，均使筆墨顯得蒼茫渾厚，“筆”和“暗”的特色鮮明，形式美感也很強(qiáng)。

王時(shí)敏晚年源自其他名家的作品，也顯現(xiàn)出自己個(gè)性。如作于康熙二年(1663)七十二歲時(shí)的《落木寒泉圖軸》(北京故宮博物院藏)，自題仿倪瓚，然而不亦步亦趨，三段式構(gòu)圖中，中景拉向近景，而不作大片空白，顯然取黃公望布局法；山石礬頭之皴擦，亦多披麻皴而少折帶皴；樹石勾勒轉(zhuǎn)折處帶倪瓚的尖峭鋒芒，然而筆已見渾然和“毛”，尤其山石形態(tài)呈n狀的弧形，是程式化的表現(xiàn)，這些都是晚年自身面貌的體現(xiàn)。作于康熙六年(1667年)七十六歲的《仿梅道人山水軸》(上海博物館藏)(圖5)，是仿吳鎮(zhèn)之作，濕筆勾皴、大片渲染和濃淡苔點(diǎn)等，深得吳鎮(zhèn)滋潤(rùn)厚重之筆墨三昧，但繁復(fù)層疊的景致和細(xì)密虛淡的皴筆源自黃公望，而弧的山形和毛的用筆則屬于自身的創(chuàng)造。

王時(shí)敏晚年有兩套冊(cè)頁(yè)，堪稱法古求新的佳作，即康熙元年的《仿古山水冊(cè)》(圖6)和康熙四年的《杜甫詩(shī)意圖冊(cè)》均北京故宮博物院藏1。康熙元年(1662)七十一歲時(shí)的《仿古山水冊(cè)》，共十二開，為其子王摟臨習(xí)而作，自題謂：“諸幀雖借古人之名漫為題仿，實(shí)未能少窺其藩，落筆不禁顏汗。”但又認(rèn)為：“臨摹古跡，尺尺寸寸而求其肖者，更非得畫之真。”故此冊(cè)雖題“仿古”，實(shí)多新創(chuàng)。12頁(yè)分題仿董源、倪瓚、黃公望、趙孟頫、吳鎮(zhèn)、王蒙、張中、趙令穰、陸廣、徐賁等，試與中期的《仿古山水冊(cè)》相比較，后者力求形似，而此冊(cè)則師其意而不在其跡，并著重“從己心”。如“仿子久山水頁(yè)”，三段式構(gòu)圖已轉(zhuǎn)變?yōu)镾形，曲折迂回更呈形式美，山形也多弧形層疊，與自然實(shí)景距離較大：用筆疏松，也較細(xì)碎，與黃公望的豪放、虛靈和強(qiáng)調(diào)整體感也不相同。又如“仿倪高士頁(yè)”，前中后三景緊挨乃至以樹連接，少中部空白和前后曠遠(yuǎn)感；勾線尖峭但多濃淡復(fù)筆，少倪瓚之爽利而多渾厚感；皴法雖運(yùn)折帶皴，然亦有濃有淡，顯得厚重。其他如“仿趙承旨頁(yè)”苔點(diǎn)過多，“仿梅華道人頁(yè)”偏于疏淡，“仿黃鶴山樵”皴法較單等，都已不似原作之跡。顯然王時(shí)敏已著意于筆墨的融合和形式的構(gòu)建，以追求平和、抽象的美，從而創(chuàng)造出自己的畫風(fēng)。

另—件作于康熙四年(1665)七十四歲時(shí)的《杜甫詩(shī)意圖冊(cè)》，按杜甫詩(shī)意配畫，更不拘于古人而自出機(jī)杼，12開各開生面，從景致、構(gòu)圖、筆墨到意境，均頗具新意。如“花徑不曾緣客掃，柴門今始為君開”頁(yè)，以江南水鄉(xiāng)景色表現(xiàn)詩(shī)意，作前后二景，以后景為主體：布置村舍、垂柳、桃花、板橋、水田、云山，宛如自然真景；用筆細(xì)柔，設(shè)色清麗，洋溢詩(shī)情畫意。“含風(fēng)翠壁孤煙細(xì)，背日丹楓萬(wàn)木稠”頁(yè)，畫黃昏秋色，前景丹楓的紅葉閃爍在雜木叢中，中景洲諸、屋舍掩映于丹楓云杉之間，遠(yuǎn)景翠壁直插天際，云橫崖腰，遙岑如黛，景致十分優(yōu)美，幻如仙境；老辣深沉的筆墨與鮮艷明快的色彩相映照，更顯得隨意生動(dòng)，完全脫卻了以往嚴(yán)謹(jǐn)、平穩(wěn)的習(xí)性束縛。又如“請(qǐng)看石上藤蘿日，已映洲前蘆荻花”頁(yè)，作半邊構(gòu)圖，又唯繪近景崖巖和水上蘆荻、蕩舟，遠(yuǎn)處只露一輪圓月和數(shù)叢蘆葦，這種虛實(shí)相生的對(duì)半布局和只繪近景的特寫手法，在王時(shí)敏作品中是極少見的。另幅“楚江巫峽半云雨，清簟疏簾看奕棋頁(yè)”，又作上下兩截構(gòu)圖，下部樹石水閣刻畫精微，筆墨濃淡有序，設(shè)色也較重：上部懸崖體積巨大，勾畫卻洗練，筆墨也輕淡，薄染淡赭；上下兩景形成大小、輕重、淡濃、墨色的鮮明對(duì)比，相映成趣。此冊(cè)不拘一格的畫法并形成不同詩(shī)意的境界，表明王時(shí)敏晚年畫藝已達(dá)到臻境，古人之法，得心應(yīng)手，融為一體，爐火純青，其法古變新之路的成就是杰出的。