“讓學(xué)生真正的走進(jìn)文本”, 是指在課堂上實(shí)現(xiàn)學(xué)生與文本的直接對話,是語文教師對閱讀教學(xué)“本色”的的認(rèn)知。這一認(rèn)知體現(xiàn)的是學(xué)生閱讀的主體地位,強(qiáng)調(diào)的是引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行最原始也最“語文”的閱讀。
讓學(xué)生真正的走進(jìn)文本,這句話反映了語文閱讀教學(xué)的課堂從熱鬧華麗向沉靜樸實(shí)的回歸,同時也是從偏重課堂形式向語文閱讀本質(zhì)的回歸,從教師越俎代庖向?qū)W生本位閱讀的回歸。這是廣大一線老師在語文閱讀教學(xué)改革中走過許多彎路后對閱讀教學(xué)的重新認(rèn)識與定位,是在付出了相當(dāng)大的代價后對閱讀教學(xué)的新的思考與解讀。
那么,在課堂教學(xué)過程中,如何讓學(xué)生真正的走進(jìn)文本呢?
首先,我提倡學(xué)生的“裸讀”,充分尊重學(xué)生的閱讀初感。
尊重學(xué)生的閱讀初感,即教師不給學(xué)生任何導(dǎo)向性、輔助性的提示或者問題設(shè)計,讓學(xué)生純粹通過原文而不借助其他背景文章與文本做最直接的接觸;要求學(xué)生完全憑借語言文字本身而不借助其他媒體感受文本,感受文字的魅力。
之所以強(qiáng)調(diào)“裸讀”,一是因為回顧自己的閱讀歷史,老師的講解幾乎沒有留下過痕跡。二是因為我們的幫助,極易使學(xué)生產(chǎn)生先入為主的印象,影響他們自己對文本的理解與體驗。而大多時候,學(xué)生的實(shí)際理解力,往往與我們的經(jīng)驗有一定的差距,強(qiáng)加給他們的東西,會蒙蔽他們閱讀的雙眼,剝奪他們閱讀應(yīng)有的快樂。第三點(diǎn),也是最重要的一點(diǎn),按照教師的預(yù)設(shè)進(jìn)行課堂教學(xué)時,學(xué)生對文本相當(dāng)?shù)哪吧夯蛘邔蠋熖岢龅膯栴}啟而不發(fā),或者回答時驢唇不對馬嘴,完全是在老師的指揮棒下為完成一定的目標(biāo)而去閱讀。而這完全是違背閱讀教學(xué)的本質(zhì)的。
尊重學(xué)生的閱讀初感,應(yīng)該是讓學(xué)生真正走進(jìn)文本的最好的閱讀開端。從這一點(diǎn)出發(fā),我們的教學(xué)設(shè)計思路必須轉(zhuǎn)變:課堂的預(yù)設(shè)必須從教師的主導(dǎo)下解放出來,要精選一個切入點(diǎn)。
以《藤野先生》的教學(xué)設(shè)計為例,舊有的備課程序是這樣準(zhǔn)備的:預(yù)習(xí)時往往布置這樣的題目:文章寫了與藤野先生交往的幾件事,表現(xiàn)了先生什么樣的品質(zhì)?學(xué)生在這樣的問題指引下,很被動的去尋找答案,甚至借助教學(xué)參考資料,生搬硬套。讀尚且做不到,何談?wù)嬲哌M(jìn)文本?
而尊重學(xué)生的閱讀初感,可以這樣設(shè)計“讀完文章,藤野先生給你留下了什么樣的印象?”或“藤野先生是何許人也?(請注意你的表述方式的正確與完整)”。這樣的切入,一可以避免學(xué)生借用資料上別人的理解,二可以從多個角度進(jìn)行闡述,難度降低了,興趣自然提高了。而且經(jīng)過交流與總結(jié),還可以避免對文本的錯誤的解讀或者單一解讀。良好的開端是成功的一半,學(xué)生做為閱讀的主人,走進(jìn)文本應(yīng)該易如反掌。
其次,提倡學(xué)生的“朗讀”。于聲情并茂中深入感知文本。
“征于色,發(fā)于聲,而后喻”,孟子的這句話用來闡釋朗讀的作用可能并不是十分恰當(dāng),但在一定程度上也說明,聲情并茂的朗讀有助于文章蘊(yùn)涵感情的抒發(fā)與宣泄,使靜態(tài)的無聲的語言文字轉(zhuǎn)化為動態(tài)的聲情并茂的具體情景,從而激發(fā)讀者的情感美。聲情并茂地朗讀,同樣是對文本深入的感知與解讀。
語文新課程標(biāo)準(zhǔn)中明確指出:“各年級的閱讀教學(xué)都要重視朗讀?!薄耙寣W(xué)生充分地讀,在讀中整體感知,在讀中有所感悟,在讀中培養(yǎng)語感,在讀中受到情感的熏陶。”
朱自清先生的“讀的用處最大,語文教學(xué)中應(yīng)該重視它”,錢夢龍老師認(rèn)為“教師應(yīng)特別重視誦讀指導(dǎo),這非常有利于學(xué)生形成語感,熟讀和背誦又使學(xué)生逐步積累起比較豐富的感性材料……這就為提高語文的閱讀能力打下了比較堅實(shí)的基礎(chǔ)”。仍以《藤野先生》的教學(xué)為例,因為課文較長,通讀不可能做到,但在課堂上有意識地選擇一些段落,進(jìn)行朗讀的指導(dǎo),讓學(xué)生在讀中體會魯迅先生的感情的變化,能收到事半功倍的效果。如前三段他對東京的失望之情,在課堂上觀看電影后的憤慨之情、結(jié)尾處對藤野先生的感激與思念之情,自己從藤野先生處所感受到支持與力量等。在聲情并茂的朗讀中,時空的距離因此而縮小,魯迅先生的對國家命運(yùn)的深切關(guān)懷同樣可以感染這些相隔一個世紀(jì)的學(xué)生。這樣的朗讀指導(dǎo),比煞費(fèi)苦心的講解,收效要大很多。
值得一提的是,課堂上的朗讀,應(yīng)該給教師留有一席之地——范讀。畢竟,榜樣的力量是無窮的,學(xué)生的朗讀指導(dǎo),不可能只是紙上談兵就能有所提高的,這就要求我們語文教師要把提高自己的語文能力作為個人發(fā)展的重中之重。
第三、在文本與學(xué)生之間架設(shè)橋梁,即“助讀”。
讓學(xué)生走進(jìn)文本,教給他們閱讀方法也是不可或缺的。如概括、復(fù)述等方式;如時代背景、作者經(jīng)歷、名家的賞析等資料,對幫助學(xué)生走進(jìn)文本是必不可少的。這既是了解文章內(nèi)容的有效手段,也是提高學(xué)生閱讀理解能力的有效方法。
而我在這里所說的助讀,很大意義上指的是教師如何能在文本與學(xué)生之間架設(shè)起一座橋梁,使學(xué)生能在閱讀中深入文本,理解文本,品讀文本。
在《浪之歌》的教學(xué)中,我是這樣設(shè)計的:在充分朗讀詩歌后,讓學(xué)生根據(jù)文章內(nèi)容用這樣的句式解讀文題:“《浪之歌》是唱給 的 ?!睂W(xué)生在朗讀中,對文章已經(jīng)有了很深刻的理解:是海浪唱給海岸的愛情之歌。接著,我又設(shè)計了句式“在 段中,我讀到了愛情的”來研讀課文。交流總結(jié)后,學(xué)生對散文詩的意象有了充分的了解,讀出了愛情的難舍難分、讀出了愛情的海誓山盟、讀出了愛情的甘愿奉獻(xiàn)、讀出了愛情的忠貞不渝。最后我又結(jié)合作者的經(jīng)歷設(shè)計了這樣的問題:散文詩常用的手法是借物抒懷,結(jié)合作者的經(jīng)歷,再用“《浪之歌》是唱給 之歌”,學(xué)生對文章主題的理解變得非常容易。
采用固定的句式,可以讓學(xué)生比較自由的去研討文本,寫出自己的閱讀體驗,這種做法有些類似國畫的留白,給學(xué)生以提示的同時也給了學(xué)生自由的體驗的空間。當(dāng)然,這僅是助讀的一個小小的嘗試,借以說明助讀這個概念而已。語文閱讀的課堂教學(xué)不可能千文一面,固守一種模式,我們期待更多老師們智慧的創(chuàng)新“助讀”。
第四,提倡從語言入手,“巧讀”文章。
語文閱讀教學(xué),必不可忽略語言的欣賞與分析。很多老師在教學(xué)中往往把語言特色作為一個獨(dú)立的環(huán)節(jié)來進(jìn)行,這本無可厚非,因為新課標(biāo)中有“品味作品中富于表現(xiàn)力的語言”、提高“欣賞品位和審美情趣”這樣的要求。語言本是文章的主體,是學(xué)生理解文本的直接的媒介,又怎么能作為單獨(dú)的內(nèi)容割裂出來進(jìn)行教學(xué)呢?
“語文教學(xué)要注重語言的積累、感悟和運(yùn)用”是課標(biāo)中關(guān)于語言教學(xué)的重要要求之一,新課標(biāo)要求“體味和推敲重要詞句在語言環(huán)境中的意義”等,從這一角度來看,我們對語言的教學(xué)的理解存在一定的誤區(qū)。
觀看程翔老師、余映潮老師等大家的課堂教學(xué),從一個標(biāo)點(diǎn)、一個詞語入手,從一個句子、一個段落入手,于不知不覺中激發(fā)學(xué)生的體驗,深知文章真味,這才是真正的走進(jìn)了文本。由此可見,從語言的角度進(jìn)行閱讀,確實(shí)能起到“四兩撥千斤”的妙用:一個詞語可以是整篇文章的突破口,如在《列夫·托爾斯泰》的教學(xué)中,“入木三分”是來形容他目光的犀利的,學(xué)生理解這個詞的含義,自然對托爾斯泰的思想有所認(rèn)識;一個句子,可以使學(xué)生了解整個形象:“海燕像黑色的閃電”,通過比喻,海燕矯健的英姿就能在學(xué)生腦海的浮現(xiàn)……
語文閱讀教學(xué),這是涵蓋非常大的研究課題,“讓學(xué)生真正的走進(jìn)文本,”也是我們一線教師孜孜追求的閱讀教學(xué)的境界?!氨娎飳にО俣?,驀然回首,那人卻在燈火闌珊處”,語文閱讀教學(xué)的改革與探索,又何嘗不是這樣,只有回歸語文閱讀教學(xué)的本質(zhì),尊重學(xué)生學(xué)習(xí)的主體地位,才能最終實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。
孫友江,教師,現(xiàn)居山東臨清。