著作權資產評估助推文化創意產業發展

電視劇《寶蓮燈》首播就創下了央視8套黃金時段9.1%的收視紀錄，獲得2005年度亞洲電視大獎一等獎。因此，該影視公司決定拍攝續集《寶蓮燈前傳》，卻遭遇了資金困難。由于缺乏實物資產抵押，多家銀行無法提供貸款，拍攝工作一時陷入困境。

2007年10月31日，交通銀行北京市分行與該公司簽署了首筆文化創意產業中小企業著作權擔保貸款借款合同，并發放貸款600萬元，成為國內文化創意產業中小企業著作權質押貸款第一單。

隨著以著作權為核心資產的出版、動漫、影視、軟件、網絡與計算機服務等文化創意產業的迅猛發展，著作權創造、運用、管理和保護中對著作權作品價值評估的需求不斷增加。融資難是著作權相關產業中企業面臨的首要難題。這類企業一般實物資產很少，其核心財富資源是其擁有的大量著作權無形資產。如果不能合理評估出文化創意產品的著作權價值，就不能很好地搭建起文化創意單位與銀行、投資人之間聯系的橋梁，必將制約文化創意產業的健康發展。

文化創意產業中大多為中小型企業，由于缺少有形資產作擔保，很難獲得銀行信貸資金的支持，只能依靠民間融資，導致企業融資成本高、法律糾紛多，甚至企業為資金而廉價出售版權，以致放棄了持續發展的機會。為此，北京、上海、浙江等地在地方政府引導和政策支持下，開始嘗試推出文化創意產業著作權質押貸款業務。著作權資產評估業務隨著文化創意產業的繁榮而逐漸發展起來。

著作權資產評估的作用

評估對于企業來說作用很大，無論是有形資產還是無形資產的評估。資產評估可以用來出資，對外投資，吸引投資，獲得銀行貸款等。

“上世紀90年代末，著作權資產評估開始出現，主要是軟件著作權方面的資產評估，當時大家對于著作權的交易需求已經開始，但少有人想到使用評估手段，最近三四年，由于文化創意產業的發展給著作權資產評估帶來了發展的契機，使得著作權資產評估得以大規模的開展。目前著作權資產評估可以用來增資擴股、吸引外來投資以及通過著作權資產的質押獲得銀行貸款。在國有企業中有著作權無形資產要求評估，或者企業間組建新的公司，例如網游類的，有人出錢，有人出技術，從出資的角度需要評估。另外，主要是軟件企業希望用著作權進行質押貸款，這也是近兩三年才有的業務。” 連成資產評估有限公司總經理劉伍堂對記者說。

著作權資產評估只是眾多評估業務中的一種，很多評估公司都設有此項業務，但專門從事著作權資產評估業務的公司很少。企業的無形資產很多，著作權資產是其中的一種，對于軟件企業和文化創意產業中的企業來說，著作權資產是非常重要的資產，因為這些企業的主要資產就是著作權資產。

評估對于銀行來說比較重要的就是企業的知識產權質押貸款。銀行是專業的金融機構，但是卻不是知識產權方面的專家，只有通過專業的評估機構才能科學的評估知識產權質押物的價值，進而科學的進行貸款管理。

無形資產的質押是有一定風險的，主要有三個，估值風險、法律風險和處置風險，在這其中估值風險是難點之中的難點，關系到整個質押貸款的成敗。因此，評估工作可以說是無形資產質押貸款中最為關鍵的一環，只有科學的評估無形資產的價值，才能保證無形資產質押貸款的順利開展。隨著越來越多的銀行開展知識產權質押貸款業務，評估在銀行的知識產權質押貸款中扮演著越來越重要的角色。

“《著作權資產評估指導意見》已經實施，從評估體系講從此就有了一定的準則。然而外界有報道說，無形資產評估沒有統一標準，指導準則的目的是能夠達到統一標準的狀態。拿它與技術標準做衡量，這是很欠妥當的。”劉伍堂強調，“資產評估的標準和產品標準是不同的概念，這樣的標準在評估界是不存在的。但就統一標準而言，評估界其實早有標準，此標準在國際上是通行的，我認為知識產權評估從體系上已經做到了，只是在參數選取的時候會有不同。并不能夠說沒有評估標準。現在制定準則后能夠更專業，更好的規范著作權的評估，但像尺子一樣可以量它的價值，這是不現實的。”

評估準則進一步細化

由于著作權權利的復雜性和未來收益的不確定性，致使著作權資產評估一直是無形資產評估業務的難點。

新實施的《著作權資產評估指導意見》針對著作權資產權利種類和形式復雜，資產收益不確定，權屬核實困難，評估參數確定難等問題，對著作權資產評估行為進行指導和規范。有專家表示，《指導意見》的出臺，一定程度上解決了我國著作權資產評估缺乏專門準則指導的問題，從評估對象確定、評估程序、評估方法、信息披露等實務處理方面提出了規范性的指導意見，是著作權資產評估體系不斷進步和完善的重要體現。

按評估實務的處理思路，該指導意見明確了著作權資產評估對象的種類、權利類別以及組成形式，為確定著作權資產評估對象的內涵和外延提供了指導；提出了資產評估師在評估時需要考慮的可能影響著作權資產價值的因素，為資產評估師開展信息收集和現場調查提供指導；明確提出了著作權資產評估時使用的3大基本方法及應用每種方法時需要考慮的因素及關鍵要素的確定方法，為確定合理的評估價值提供方法指導；提出了披露要求，規范了著作權資產評估報告的編寫和信息披露。

“原有的著作權資產評估的規范相對較為籠統。著作權的種類繁多，很復雜，從而導致了差異性很大，比如電影和電視劇的評估差距就很大，而軟件著作權的評估更毫無借鑒性。軟件著作權評估主要研究軟件所帶來的收益，和軟件本身形成的代碼量及工作量有關而電影更多的體現票房的可能性。演員陣容，劇情內容對觀眾的吸引度。電影價值的差距非常大，一部好的電影可以過億，不好的電影可能連幾百萬都拿不到，而電影的時長可能都是100分鐘。著作權的指導意見在指導具體問題的時候還是粗放了些，相對來講還比較寬泛，不同種類著作權參數的選取的指導性還不具可操作性，能夠針對著作權的種類給到一個具體的指導意見，會好很多。”劉伍堂還表示，由于著作權的價值特性差距很大，指導意見不能夠像一部律法一樣圈定后判斷。作為行業應用的指導意見需要再細化。使行業的操作性更強，而更大的好處是讓人們更加關注著作權的一些基本特征，讓其價值更為明確。著作權資產評估的引入至少可以較為科學的反映著作權資產的價值，為著作權資產交易提供價值依據。