李鴻章謝幕

解套中國

李鴻章身后的外交官們

110年前，1901年11月7日，李鴻章去世。

就在這一天，俄國公使仍然趕到他的病床前，逼他在中俄交收條約上畫押。

恰在兩個月前的9月7日，李鴻章強(qiáng)支病體，代表同樣病入膏肓的清政府，與英、俄、德、法等十一國簽訂了《辛丑條約》。這次簽約，耗盡了李鴻章最后的氣力，簽完字后，他再一次大口吐血，病體難支。兩月之后，在無限的悲涼中，李鴻章于北京賢良寺內(nèi)撒手人寰。

李鴻章作為中國近代外交的第一人，其外交才能頗為中外所重，正如梁啟超所評“李鴻章之外交術(shù)，在中國誠為第一流矣；而置之世界，則瞠乎其后也。”但不幸生在貧弱的晚清，他所經(jīng)手的對外交涉，大多只能以喪權(quán)辱國而告終。因而無論在當(dāng)時還是在此后百年，他的名字，都不得不烙上“賣國賊”的印記。

《辛丑條約》，便是他經(jīng)手的最后一個條約。連同自鴉片戰(zhàn)爭以來的一系列不平等條約——據(jù)王鐵崖統(tǒng)計，鴉片戰(zhàn)爭后，中國共締結(jié)過1175件約章，其中多數(shù)為不平等條約——固然將一個閉關(guān)鎖國的衰朽帝國一步步強(qiáng)行拽進(jìn)了近代世界的秩序體系，但更主要的，這些條約其中涉及割地，賠款，租界，駐兵，關(guān)稅，法權(quán)，勢力范圍之種種，像一條條鎖鏈組成了一個巨大的網(wǎng)，將中國層層綁定。

如果說《辛丑條約》的空前屈辱及李鴻章的悲涼離世，宣告了舊外交的慘敗與終結(jié)的話，那么亦是從辛丑開始，改總理衙門為外務(wù)部，“班列六部之前”，也標(biāo)志了在內(nèi)外交困的時代，近代外交正醞釀著又一次艱難啟程。

沉舟側(cè)畔千帆過，在長袍馬褂的李鴻章的身后，隨著民國肇始，顧維鈞、陳友仁、王正廷……一批西裝革履的新外交官，承擔(dān)了“解套中國”的重任。

1900年7月，素來莊嚴(yán)整肅的廣州天字碼頭，一派陣仗威嚴(yán)的場面。自清朝雍正年間以來，天字碼頭就被指定為官方碼頭，但凡官員走水路至廣州或離開廣州都經(jīng)由此地。在這一日，廣東那些顯赫權(quán)要的人物又紛紛聚集到此，這一次，他們將要送別的是一位77歲的老人，也是當(dāng)日朝廷重整大局的希望所在，他就是李鴻章。

自6月21日，清廷向十一國同時宣戰(zhàn)以來，局面遂日益不可收拾。那時，剛到廣州就任兩廣總督不久的李鴻章，便接連收到來自北京的電文，催促其速速北上以紓國難。7月8日，清廷又任李鴻章為直隸總督、北洋大臣。7月16日，身在廣州的李鴻章得此消息后，方才決定北上赴任。

次日午間，李鴻章在近日亭與他廣東的同僚作別后，便登上招商局一艘名為“安平號”的輪船。那天，天氣甚熱，李鴻章身穿藍(lán)色細(xì)葛短衫，著魯風(fēng)履，倚在小藤榻上。

一番宦海沉浮后，李鴻章又重新回到了權(quán)力的巔峰，他即將赴任的職位——直隸總督兼北洋大臣，是大清國封疆大吏中的最高職位。而且，曾經(jīng)被舉國唾罵為“賣國賊”的他，此刻重新身負(fù)起天下人的厚望。

不僅是慈禧，疆吏群臣也都對李鴻章北上的事情表示了極大的關(guān)注，其“早到一日，朝廷早安一日矣”。的確，從同治九年天津教案，李鴻章開始處理外交事務(wù)算起，近三十年里，他幾乎參與了其間清廷所有的外交活動，可謂中國外交第一人。李鴻章也頗為自負(fù)地對前來送行的南海縣令裴景福說：“舍我其誰也！”

只是這些自負(fù)又何其悲涼！“舍我其誰”對于李鴻章而言，又何嘗不是一番無可奈何的處境？盡管他依然堅(jiān)忍而“肯任勞怨”，但他也知道，此番北上，前途何其難料，而歷史終歸是又一次將“人情所最難堪”的事情加在了他年邁衰老的身上。

入京

離開廣州5天后，李鴻章抵達(dá)上海，原擬轉(zhuǎn)由運(yùn)河北上赴京，但當(dāng)時的形勢，卻讓李鴻章感覺不到絲毫議和的可能，他不得不中途在上海滯留，以待時機(jī)。直到9月份，清廷徹底改變了與聯(lián)軍對抗的立場，并同意對此前縱容義和團(tuán)的王公大臣做出懲處，才令李鴻章看到了議和的資本。

1900年9月14日，李鴻章所乘坐的招商局“安平”輪，在俄國軍艦的護(hù)送下離開上海北上，6天后，抵達(dá)天津。10月1日，李鴻章在天津接任直隸總督，然后略作籌劃，于當(dāng)月11日，最終抵達(dá)北京。

此時的北京，已不再是那個令人向往的繁華富庶的都城，而是一處被清廷遺棄的所在。早在8月15日，慈禧太后已帶著光緒皇帝逃離紫禁城，就在當(dāng)天，聯(lián)軍攻破京城。按照一位外國人的說法，從此，“復(fù)仇女神來索取不可避免的報應(yīng)”便成了聯(lián)軍分內(nèi)的事情。

三日之后，聯(lián)軍便接管了這座都城。各國對北京進(jìn)行了分界管轄：前門外大街以東，歸英國管；大街以西歸美國管；前門內(nèi)大清門（中華門）以東至東單牌樓，英國管；大清門以西，至西單牌樓，美國管；崇文門以東法國管；宣武門以西英國管，……各國洋兵均在本國所管界內(nèi)，或衙署公廨，或廟宇會館，或住宅鋪戶，分隊(duì)駐扎。各國劃定分界之后，凡在界內(nèi)的鋪戶住戶，不拘貧富，各于門前插白布旗一面。居住某國地界，旗上即用洋文書寫“大某國順民”。有的則用漢文寫“不曉語言，平心恭敬”貼于門前。更有甚者，則按某國旗號樣式，仿做小旗，插于門前。

1900年10月11日，當(dāng)李鴻章來到這所大清的都城時，這里已是洋人的世界。城內(nèi)名義上還由清政府管轄的區(qū)域只剩下兩個小院而已：一處是李鴻章寄寓的賢良寺，另一處是慶親王奕劻的住處。而事實(shí)上，慶親王住宅外有日本士兵持槍護(hù)衛(wèi)，李鴻章所住的賢良寺則有荷槍實(shí)彈的俄國兵日夜把守，正如當(dāng)時的外國報紙所言：奕劻“如一囚徒”，李鴻章“實(shí)際上是受到禮遇的俘虜”。這便是辛丑談判時兩位清朝代表的處境。

反思

李鴻章來到北京后，隨即便與慶親王奕劻開始拜訪各國使節(jié)，提出停戰(zhàn)議和。各國因?yàn)樯形淳椭撇弥袊臈l件達(dá)成一致，而對此嚴(yán)加拒絕。

最先，甚至兩位代表的資格，都不被承認(rèn)。俄國因與日本在東亞的利益沖突，首先反對被日本“保護(hù)”的奕劻的代表資格，而深知俄國心思的英國，又竭力反對俄國的主張，并針鋒相對地不承認(rèn)李鴻章的全權(quán)代表資格。

德國對于李鴻章提出的議和建議反應(yīng)最為激烈。德國人以克林德被殺一事大做文章，強(qiáng)行為瓦德西謀取了聯(lián)軍總司令一職。這位未曾與義和團(tuán)、清軍作戰(zhàn)，聯(lián)軍攻破北京后才遲遲趕來的總司令，一入北京，便住進(jìn)了中南海儀鸞殿，不久之前這里還是大清最高統(tǒng)治者——慈禧太后的寢宮。李鴻章求見時，瓦德西態(tài)度強(qiáng)硬，在很長時間里都不理睬李鴻章、奕劻，根本沒有議和的意思。他繼續(xù)派出聯(lián)軍向四面進(jìn)攻，控制了西至山西、東至山海關(guān)、北至張家口、南至正定的直隸廣大區(qū)域，并不時放言要渡過黃河攻擊流亡的清廷。

對此，李鴻章毫無辦法，一向傲慢的他，也只能忍受著這樣的屈辱，繼續(xù)斡旋。而外交的屈辱，對于這位大清最有能耐的人而言，已經(jīng)有了太多痛切的記憶與感受。

曾幾何時，他一生的功業(yè)就是由于外交而敗壞無遺。1895年春天，李鴻章代表清政府與日本簽署《馬關(guān)條約》，幾乎一夜之間，他便被視為國人皆曰可殺的賣國賊，對其抨擊鋪天蓋地。他說：“予少年科第，壯年戎馬，中年封疆，晚年洋務(wù)，一路扶搖，遭遇不為不幸，自問亦未有何等隕越，乃無端發(fā)生中日交涉，至一生事業(yè)，掃地?zé)o余。如歐陽公所言，半生名節(jié)，被后生輩描畫都盡。”

李鴻章由日本回國后，隨即被解除權(quán)柄，雖說在京“入閣辦事”，實(shí)則是“不辦事也”。那年李鴻章賦閑賢良寺內(nèi)，門庭冷落，索性便杜門謝客。那段日子，李鴻章每天六七鐘起，稍進(jìn)餐點(diǎn)，即檢閱公事，或隨意看《通鑒》數(shù)頁，臨王《圣教》一紙。午間飯量頗佳，飯后更進(jìn)濃粥一碗，雞汁一杯。少停，便服貼水一盅。然后脫去長袍，短衣負(fù)手，出廊下散步。

然而這種悠閑的生活，卻依然令李鴻章郁郁寡歡，“每盱衡時勢”，便“撫膺太息”。一生忙碌的李鴻章，終于在古柏參天，老槐蔭地的賢良寺內(nèi)，有了一些時間來反思他的外交生涯。

那時，李鴻章常與他的幕僚吳永枯坐庭院，“肆意談?wù)摗薄Ｑ髣?wù)外交是他們時常談?wù)摰脑掝}，李鴻章認(rèn)為，在敵強(qiáng)我弱、中外實(shí)力相差懸殊的情況下，在外交上只能采取與外國和好的方針，“外須和戎”“外敦和好”，遵守已定條約，竭力避免發(fā)生沖突。“中外交涉事件，惟有謹(jǐn)守約章”，列強(qiáng)才無隙可乘，方可爭取時間變法自強(qiáng)。李鴻章深切體會到一個弱國外交家的艱難，頗有感觸地說：“國際上沒有外交，全在自己立地。譬如處友，彼此皆有相當(dāng)資格，我要聯(lián)絡(luò)他，他亦要聯(lián)絡(luò)我，然后夠得上交字。若自己一無地步，專欲仰仗他人幫忙，即有七口八舌，亦復(fù)無濟(jì)于事。”

當(dāng)然，弱國無外交，李鴻章無論怎樣努力，不管采取多少縱橫捭闔、令人眼花繚亂的手法，皆不可改變這種格局。況且他作為封建大吏擁有的“天朝上國”的先天觀念，對近代國家外交詭謀的皮相之見，皆決定了其外交活動，往往如梁啟超所說，是“讓其大者，而爭其小者”，大多只能以喪權(quán)辱國的結(jié)果而告終。

五年之后，當(dāng)李鴻章再次回到賢良寺，他又一次感到那種任人擺弄的屈辱，而且這次更為嚴(yán)重，面對的對手更加強(qiáng)大。這次，他一人要同時與十一個國家周旋。

簽約

11月13日，清廷第二次下諭懲辦禍?zhǔn)祝驾d漪革爵職，與載勛一起暫行交宗人府圈禁，俟軍務(wù)平定后再行發(fā)往盛京；溥靜、載瀅一并交宗人府圈禁；載濂閉門思過；載瀾停全俸降一級調(diào)用；英年降二級調(diào)用；剛毅因病故免置議；趙舒翹革職留任；毓賢發(fā)往極邊充當(dāng)苦差，永不釋回。

清廷的這番姿態(tài)，終于產(chǎn)生了一定的效果，11月15日，瓦德西接見了李鴻章和奕劻，并允諾很快開議和談。但各國認(rèn)為處理禍?zhǔn)滓廊贿^輕，所以議和遲遲未有進(jìn)展，直到一個多月后，各國作出適當(dāng)讓步，議和方才正式開始。

12月24日，因李鴻章患感冒，奕劻一人前往西班牙使館，會見英、美、法、俄、德、意、日、奧、比利時、西班牙、荷蘭十一國公使，接受各國所定的《議和大綱》十二條。這一大綱即是后來《辛丑條約》的雛形，按此實(shí)行，中國的基本主權(quán)在很大程度上將為各國牢牢控制。但已無力反對的清廷只得應(yīng)準(zhǔn)，三天后，清廷發(fā)諭稱：“所有十二條大綱應(yīng)即照允。惟其中利害輕重詳細(xì)節(jié)目，設(shè)法婉商磋磨，尚冀稍資補(bǔ)救。”

清廷批準(zhǔn)議和大綱后，一場曠日持久的談判也由此開始。李鴻章、奕劻按照清廷旨意與各國“磋磨”，力爭“稍資補(bǔ)救”，然而列強(qiáng)態(tài)度強(qiáng)硬，寸步不讓。

在這場漫長而無望的交涉里，李鴻章的努力只是徒然損耗著他日益衰竭的精力。

阻礙和談進(jìn)展的關(guān)鍵問題，依然是列強(qiáng)認(rèn)為清政府對于禍?zhǔn)椎膽土P過輕。不得已清廷于1901年2月13日第三次下詔懲辦禍?zhǔn)住４稳沼窒略t，宣稱要“量中華之物力，結(jié)與國之歡心”。緊接著，又在2月21日，清廷第四次下詔，對于曾經(jīng)偏袒過義和團(tuán)的官員痛下殺手，終于使各國滿意，掃除了簽約的最大障礙。

接著，雙方就賠款問題開始談判。列強(qiáng)按照每個中國人人均一兩的設(shè)計，提出了四億五千萬兩的賠款數(shù)額，以鹽課、厘金、常關(guān)稅、漕折作抵。而且進(jìn)一步恐嚇清政府，不滿足即不退兵，中國要多付兵費(fèi)。清廷屈服，于5月表示接受此數(shù)。此后，各項(xiàng)談判進(jìn)展加快，在停止文武科舉考試、懲處地方官員、禁售軍火等問題上，經(jīng)向列強(qiáng)乞求和討價還價，也相繼成議。

1901年9月7日，奕劻、李鴻章與十一國代表在北京簽訂《辛丑條約》，它也成了中國近代史上賠款數(shù)額最多，主權(quán)喪失最嚴(yán)重的一件條約。這一次雖未有割地的懲罰，但是該約所規(guī)定的駐軍及使館區(qū)制度，將中國的心臟部位置于列強(qiáng)的軍事控制之下。至此，清末的不平等條約發(fā)展到它的高峰，其后，雖然有些調(diào)整、變化，但大的內(nèi)容和框架已經(jīng)完全確定。

《辛丑條約》連同自鴉片戰(zhàn)爭以來清政府與列強(qiáng)所簽署的一系列不平等條約，就像一條條鎖鏈組成了一個巨大的網(wǎng)，在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事等等方面層層綁定，徹底將中國套牢在半殖民地社會的深淵。

謝幕

當(dāng)初，李鴻章離開廣州北上時，前來送行的南海縣令裴景福問到此去前景如何，李鴻章說：“我不能預(yù)料，惟有極力磋磨，展緩年份，尚不知做得到否，我能活幾年，當(dāng)一日和尚撞一天鐘，鐘不鳴了，和尚亦死了。”說完涕出如縻，聽者愴然。

的確，為簽訂和約，李鴻章竭盡了他全部的力氣。自1900年底，他便開始患病，轉(zhuǎn)年7月，病情加重，已不能視事。9月7日，簽字當(dāng)天，他不遵醫(yī)生囑托，堅(jiān)持參加簽約。回來后，再一次大口吐血。11月6日，已著殮衣，呼之猶應(yīng)，不能語。第二天，俄國公使還趕到李鴻章床前，逼他在中俄交收條約上畫押未逞。

俄使走后，他的老部下周馥見李鴻章“目猶瞠視不暝”，便哭著說：“老夫子有何心思放不下，不忍去耶？公所經(jīng)手未了事，我輩可以辦了……”李鴻章忽目張口動，欲語淚流。周馥將其眼睛抹上，隨即瞑目。李鴻章帶著無限的憾事黯然而去。

在他去世40天后，梁啟超對其評價道：“李鴻章之外交術(shù)，在中國誠為第一流矣，而置之世界，則瞠乎其后也。……以中國今日之國勢，雖才十倍于李鴻章者，其對外之策，固不不得隱忍將就于一時也。此吾所以深為李鴻章憐也。”

如果說《辛丑條約》的空前屈辱及李鴻章的悲涼離世，宣告了舊外交的慘敗與終結(jié)的話，那么亦是從辛丑開始，改總理衙門為外務(wù)部，“班列六部之前”，也標(biāo)志了在內(nèi)外交困的時代，在李鴻章的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)里，近代外交正醞釀著又一次艱難啟程。