猴子法則

我這次回故鄉(xiāng)來，空前低調(diào)，我老婆戲謔地稱之為“微服私訪”，其實并不恰當(dāng)，我是去“撈人”，撈一個從小一起長大的朋友，能不能撈出來，那要看他的運氣，看人家給不給我面子了。

照常理說，我在故鄉(xiāng)這塊土地上，面子夠大，說起我的名字，可以說家喻戶曉，上了縣志、名人錄，杰出貢獻(xiàn)者，感動故鄉(xiāng)人物……許多光環(huán)籠罩在我頭上，我回家鄉(xiāng)時，常有中學(xué)生圍在賓館前通宵達(dá)旦，就為得到我一個簽名。縣委書記戚為正很感慨地說過，爹媽給了我一副好嗓子，就是學(xué)鴨子叫，別人都會說那是千古絕唱，想不出名、想不發(fā)財都不行。

鐵打的衙門流水的官，不管縣里的頭頭怎樣走馬燈似的換，有一樣是恒定的，新官履新，必來拜會我，就像過去縣太爺上任，不能繞過勢力盤根錯節(jié)的土鄉(xiāng)紳一樣。多年來，我一直是他們的座上賓。縣慶呀，辦博覽會呀，引進項目落成典禮呀，我都是必不可少的一道風(fēng)景，仿佛缺了我這個歌星捧場，就會大煞風(fēng)景。當(dāng)然，我也給家鄉(xiāng)父母官們出過不少力，辦歌星演唱會呀，疏通上面領(lǐng)導(dǎo)呀，招商引資呀，約請大人物來剪彩、題辭呀，甚至也荒唐地幫他們?nèi)ナ柰ǎ瑩尅皣壹壺毨Эh”的帽子。你不要以為這是丟人的事，戴上貧困縣的帽子，一年可以從國家那里拿到上億元的財政補貼、扶貧款，還有轉(zhuǎn)移支付什么的。貧困縣不光彩，卻很實惠，偷著樂的事。

在縣里，不敢說暢通無阻，有個大事小情，我一張紙條，一個電話，別人跑斷腿未必辦得成。像進重點中學(xué)免收擇校費呀，優(yōu)先住解困房呀，女兵入伍呀，甚至不交贊助費進雙語幼兒園呀，這樣的事，我沒少給朋友們辦，他們都是混得不怎么樣的，我一句話夠他們跑半年的。說真的，哪一屆班子都沒駁過我的面子。

我與他們的關(guān)系夠鐵的了吧?

但這一次的故鄉(xiāng)之行，我卻心里忐忑，頭一次“微服”而來，沒有了縣領(lǐng)導(dǎo)驅(qū)車到縣界遠(yuǎn)迎的排場。我頭一次這樣沒有底氣。

我太了解我的老同學(xué)聶磊了，他是呆子，一根筋，從小就這樣。我說過，他這名字就起得別扭，要三個耳朵(老法聶為聶)干嘛?說明你耳不聰。三塊石頭堆在一起，不穩(wěn)，且又臭又硬嘛。他正是這樣的人。

他剛當(dāng)上交通局長時，我就勸他別干，那是“高危”行當(dāng)。全國有一半省市的交通局長都落馬了，誰不知道?難道這些人生來就是貪官?當(dāng)然不是，常在水邊走，哪有不濕鞋的?修高速路，一公里幾千萬甚至上億，用老百姓的話說，錢太厚了，誰經(jīng)得起誘惑?

可聶磊不以為然，他拍胸脯，要干個樣子給人們看看。

我現(xiàn)在若見到他，我會用最挖苦的語言來奚落他，打擊他的孤傲。你還不是跳不出這個魔咒?怎么樣?當(dāng)交通局長才兩年多，不就被“雙規(guī)”了嗎?看你還有什么臉在我面前唱高調(diào)!

我恨他不聽勸，也怨他不爭氣，可氣歸氣，畢竟是從小的朋友。他落水了，我還得來撈啊!

縣委書記戚為正能給我面子嗎?雖說是縣紀(jì)委辦案，沒有他點頭，紀(jì)委不可能對聶磊實行“雙規(guī)”。

雪中送炭的事總歸沒有錦上添花那么愉悅。我是硬著頭皮去見戚為正的。他是鄰縣人，兩年前交流過來的，干事大刀闊斧，政聲不錯。他主政以來，在實現(xiàn)縣域經(jīng)濟突破上，在全省名列前茅。

為了見我，他推了一個會議，你沒法不領(lǐng)情。對我，一如既往地客氣，他沒等我開口，就猜到我是為聶磊而來，他真是精明到家了。

我當(dāng)然不能要求人家徇私情，只能委婉地以打聽聶磊案情為由展開話題，我的話是兜著圈子保聶磊，說他這人是個呆子，本來當(dāng)不好官的。

戚為正哈哈大笑，他說聶磊可不呆，內(nèi)心極為精明，卻以呆的表象示人，是大智，而非大愚。

我不好駁他，什么大智?真是大智，能讓自己掉進去嗎?

戚為正很夠朋友，他一點沒打官腔，把聶磊的事和盤托出了。原來去年貫穿全縣的一條高速公路建成時，聶磊從上海做了一批紀(jì)念金幣，每一枚重二十克，按當(dāng)今狂漲的金價算，每枚價值三千元左右。

我想起來了，我也得過一枚。是通車典禮時發(fā)的，嘉賓人人有份，如同各種會議、活動發(fā)皮包、化妝品、電子書或MP4一樣，只是金制品更顯眼而已。

戚為正很通情達(dá)理，姑且不說送貴金屬是否妥當(dāng)，有問題也只是工作失誤。聶磊所以犯事，是他把發(fā)剩下的金幣，或者說是有意多造，這一批有八十多枚，就藏在他辦公室的鐵皮卷柜里，涉嫌貪污。這怎么解釋?為什么不交別人保存?戚為正說，想為他辯解都找不出理由來。

我心里暗算一下，八十枚就是二十四萬元啊，足可以移交司法機構(gòu)判刑的。

我馬上詢問，還發(fā)現(xiàn)聶磊有其他經(jīng)濟問題嗎?

戚為‘正告訴我，舉報信如雪片一樣飛來。正在一一核實。他嘆口氣，承認(rèn)聶磊很能干，優(yōu)點是一根筋，缺點也是一根筋。要命的是，他把大大小小的承包商全得罪了，聶磊寧可讓北京的央企公司中標(biāo)，也不肯給本縣企業(yè)，肥水偏流外人田。

說到這，戚為正明顯表示反感，他當(dāng)然不會站到承包商們賺錢的立場來談是非，他的角度是父母官的高瞻遠(yuǎn)矚，他認(rèn)為，聶磊這么做，至少不利于培育本土的民營企業(yè)家，他們是不如大型國有企業(yè)那么龐大、成熟，可自己都不培植，什么時候能崛起?

戚為正用一種憐惜的口吻說聶磊“不可救藥”，人固然是好人，可他這個好人像是不食人間煙火的，惹得縣里狼煙四起、雞飛狗跳，戚為正哪個月接不到聶磊的舉報信，都覺得不正常了。即使聶磊不出事，成為正也不得不考慮給他調(diào)換一下位置了，去年年底組織部搞測評，在科局長們那里，聶磊得到的測評是不及格、不稱職。在建設(shè)縣內(nèi)二百多公里高速公路的幾年里，先后有縣長、副縣長、政府秘書長、發(fā)改委主任、規(guī)劃局長、城建局長……大約有幾十個有權(quán)的人物以不同角度、不同理由要求縣委撤換聶磊，聲稱讓他當(dāng)交通局長、把持高速公路建設(shè)是一大失誤。他說聶磊一進去，大家奔走相告，出現(xiàn)群起而攻之的局面，叫他很難辦。

戚為正告訴我這些的用意是顯而易見的，我雖然沒有證據(jù)，卻蒼白無力地反復(fù)強調(diào)，聶磊是好人，他是把名譽看得很重的人。

戚為正淡淡一笑，他更愿意聶磊是孔繁森、楊善洲，戚為正說，在紛繁的社會舞臺上，有時每個人都戴著假面在跳舞。這是對我的暗示嗎?

我很反感，這不等于否定聶磊嗎?可我又沒有有力的證據(jù)為聶磊辯護，我的來訪不可避免地蒙上7乞求的色彩。

戚為正還是贊美了我的義氣，并且表示他也很惋惜，也在極力斡旋。他雖然沒有公開說“愛莫能助”，意思聽出來了。

不管真相如何，聶磊犯了眾怒是不爭的事實，連想寬容他的戚為正都說，好多不喜歡聶磊的人巴不得他出事呢。聶磊終于被人捉住了尾巴，他私吞了八十枚紀(jì)念金幣!放在卷柜里算不算貪污?發(fā)出去多少，剩多少，這似乎是公開的，但若換一種思維，它又有可伸縮性了。

戚為正照例要邀集“四套班子”一起請我吃飯，我沒心情，一再婉謝。送我下電梯時，戚為正總算有這么一句話：雖然聶磊是咎由自取，于公于私，還有我的面子，他都會盡力的。

這話有幾分含糊，怎么個盡力法?我沒法問。

我的神通也有不靈的時候，紀(jì)委的人以“案件正在調(diào)查中”為由。無論如何不準(zhǔn)我見聶磊一面，我便去看聶磊的老婆顧小晶，她也是我中學(xué)同學(xué)，在中學(xué)當(dāng)教員。

顧小晶很平靜，或者說過于冷靜，她評價丈夫完全是第三者立場：聶磊這種人，不得到這樣的下場，那才叫沒天理了呢!

這是反話嗎?

顧小晶勸我趕快離開，聽說我去見了戚為正，她冷笑，說聶磊進去。就是戚為正一手策劃的。

我有點不信，這肯定出于她的偏激。

據(jù)顧小品說，出事前，聶磊已有預(yù)感，他可能是被猴群推出來的那個“替罪猴”，顧小晶問我，還記得語文老師講過的《猴子法則》嗎?

我的頭嗡一下，脹得老大。那是初二時發(fā)生的事。我們下課時在院子里踢球，把樓窗玻璃踢碎了，老師調(diào)查時，不知誰起頭，異口同聲說，帶頭聞禍的是班長聶磊，聶磊氣得漲紅了臉，有口難辯。當(dāng)時我都替聶磊打抱不平，可我一張嘴說不過他們，我知道大伙恨聶磊，他當(dāng)班長也是一根筋，從不會遮掩同學(xué)的錯誤，動不動去老師那兒告狀，惹得大伙叫他“二鬼子”。老師心知肚明，這是一起潑污水事件，他沒有正面為聶磊開脫，他講了個《猴子法則》的故事。

那故事是這樣的：據(jù)說，廣東人過去有吃猴腦的習(xí)慣，抓了些猴圈養(yǎng)在鐵籠子里，每當(dāng)有貴客來時，便要開籠抓出一只猴子，套上面枷，拔去頂毛，敲碎天靈蓋，把作料撒進簌簌亂跳的猴腦里，攪拌一下舀著吃……猴子是靈長動物，太了解親緣相近的人類了。出于求生本能，它們似乎形成了默契，每當(dāng)主人打開籠子來抓猴時，群猴必定來一個大協(xié)作。拚命把一只它們不喜歡的猴子推到籠子口，讓主人捉走，而這犧牲者，往往是最老實、最無辜的。猴子們只是慶幸這一次的幸免，從不考慮下一個被挖猴腦的會不會是自己。

顧小晶今天為什么說起這個故事?暗示聶磊就是那個被眾猴推出去代過的猴嗎?

我駕車返回省城前，顧小晶偷偷塞給我一個牛皮紙口袋，囑我回去再看。

我以為是聶磊積累的什么材料，其實不是。我小瞧顧小晶了，她真是個有心人，比起不會側(cè)著身子沖鋒的聶磊來說，不知要高明多少!

首先是一本賬，分別登記著承包商對聶磊行賄的日期、錢數(shù)和退還方式、地點。我粗略算了一下，大約有兩千多萬。我著實嚇了一跳!

接下來是十幾封匿名恐嚇信，辱罵聶磊“斷人財路，不得好死”，甚至在信紙上畫上血淋淋的匕首和手槍。

我渾渾噩噩的大腦突然開了竅，斷人財路是要害，你斷人財路，人家就斷你生路，天經(jīng)地義呀。難怪說聶磊的同事都視他為“另類”，他這樣做，別人的官都不好做呀!

牛皮紙口袋里還有一份備忘錄，是聶磊寫給縣委書記的備忘錄副本。聶磊發(fā)現(xiàn)并揭露了一些弊病，特別是本縣承包商“圍標(biāo)”的違法行為，他在文件里為自己申辯，用大型國企，人家開工前墊付百分之三十的工程款，而本縣承包商們一分不出，還在質(zhì)量上做文章，他們居然敢把二十五公分厚的路面悄悄地縮減為二十三公分，以獲取非法利潤!聶磊居然與縣委“扶植本土民營企業(yè)家”的大政方針唱反調(diào)，說他以工程質(zhì)量為上，沒有義務(wù)“扶植本地民營企業(yè)家”，何況那代價是犧牲國家利益。

真是一根筋，可我不得不贊佩聶磊的一根筋。

這種申辯似乎沒有下文，我從戚為正那里聽來的，恰是對聶磊肥水外流的質(zhì)疑。

我腦子里突然又蹦出猴子法則來，聶磊正是被自己的同類推出去的那個“另類”!猴子法則很荒唐，但它卻正被人們在潛意識里認(rèn)同。

我不知道我下一步怎么去撈他。

原載《上海文學(xué)》2011年7期