論產權分配時福利衡量標準問題

【摘要】在不討論科斯定理與標準的霍布斯定理等產權分配理論思路有效性的基礎上，提出在這些理論中的運用不同的方法衡量福利變化會對這些理論的結果產生重要影響。進而提出在遭遇具體問題時選擇這些方法的衡量問題。

【關鍵詞】產權 福利 甄別成本

一、引言

1960年科斯（R.H.Coase）的《社會成本問題》的發表提出了通過產權理論研究外部性的問題。科斯第一定理知道，當交易成本為零的時候，從效率角度看，產權的最初分配是無關緊要的。然而，在現實世界中交易成本在絕大多數下都是存在的，進而的科斯第二定理又接著指出如果交易成本不為零，那么產權的最初分配將會對效率產生重大影響。然而，當交易成本無法降低以使私人交易有效存在時，可以根據規范的霍布斯定理，構建法律以使私人之間的協商失敗導致的損害最小。也就是說，為最小化上述損害，法律應將產權分配給對之評價最高的一方。從理論上講，這些都有其道理，文章的意圖不在于評價前人對這一問題的解決思路的探討，而是關注其中的一個環節，即“將產權分配給對之評價最高的一方”之中“評價”的衡量標準問題，因為同樣的思路運用不同的評價方法將可能得出完全不同的結論。因而，我認為選擇正確的評價方法是至關重要的。

二、文獻綜述

在通常的教科書或論文中，很多人喜歡用成本或效用去比較利益沖突的二人的福利得失，在科斯的《社會成本問題》中，他舉農夫與飼養者的例子時使用的是顯性成本，即以具體的貨幣單位來衡量利益沖突方福利的得失。……