論加害給付的民事責任承擔

【摘要】加害給付是指因債務人的違約給付而使債權人履行利益之外的利益受損的行為。我國《合同法》第122條對加害給付的民事責任依競合規則處理，不利于對權利人的全面救濟。文章重新界定了加害給付的內涵，并重構了相應的救濟制度。

【關鍵詞】加害給付 固有利益 責任競合 責任聚合

一、加害給付的源流及其內涵

（一）加害給付的源流

關于加害給付的系統理論是由德國職業律師史韜博(Herniann Staub)提出的。①史韜博1902年在“論積極侵害債權及其法律后果”一文中提出了積極侵害債權的問題。Staub的理論提出后，引起了強烈的反響和和高度的重視，德國許多學者認為這是“法學上的偉大發現”。 ②積極侵害債權理論在其他大陸法系國家受到了廣泛的重視。日本是較早接受這一理論的大陸法系國家，早在1906年學者崗松就將該理論引入日本。③日本學者認為“積極侵害契約”的概念不夠妥當，主張采用“不完全給付”來涵蓋侵害包括契約在內的一切債權的現象。我國臺灣地區在繼受這一理論時深受日本學理的影響，也稱“不完全給付”。我國大陸地區對此問題在很長的時期內未予以足夠重視，直到統一合同法制定前后才對其進行深入研究。

（二）加害給付的概念內涵

德國多數學者將其稱之為“積極侵害債權”。一種學說認為，凡是不構成給付不能和給付遲延之外的行為均為積極侵害債權。另一學說認為，雖然導致給付遲延與給付不能，但更能對債權人造成履行利益以外的損害的違反義務的行為為積極侵害債權。……