農(nóng)民旅游:概念\\基本問題與研究框架

【摘要】隨著農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展帶來農(nóng)民財富積累及農(nóng)民生活質(zhì)量的提升，農(nóng)民旅游迅速發(fā)展。文章基于中國轉(zhuǎn)型期的社會背景，在回顧近30年來國內(nèi)農(nóng)民旅游研究文獻的基礎(chǔ)上，對農(nóng)民旅游的概念內(nèi)涵、研究歷程、研究視角和研究特征進行了概括，并提出一些尚待研究的基本問題，包括旅游學(xué)科研究框架下如何界定農(nóng)民、農(nóng)村非均衡性導(dǎo)致的農(nóng)民旅游差異化問題、如何劃定農(nóng)民旅游市場的界限以及如何對農(nóng)民旅游市場進行統(tǒng)計等，最后構(gòu)建出農(nóng)民旅游研究框架。

【關(guān)鍵詞】農(nóng)民旅游；概念；基本問題；研究框架

【中圖分類號】F59

【文獻標識碼】A

【文章編號】1002-5006(2011)10-0013-08

一、引言

20世紀80年代后期起，隨著旅游消費需求逐步在我國農(nóng)民中的釋放，研究者開始關(guān)注農(nóng)民旅游現(xiàn)象，尤其是近些年來東部發(fā)達地區(qū)的農(nóng)民成為國內(nèi)旅游市場重要組成部分的現(xiàn)實，使得研究這一占據(jù)中國人口總量約3／4的龐大社會群體的旅游問題，變得不僅必要，而且緊迫。農(nóng)民旅游的理論研究源于農(nóng)民旅游活動的興起和發(fā)展，農(nóng)村推行經(jīng)濟體制改革帶來農(nóng)民的財富積累及生活質(zhì)量的不斷提升則成為農(nóng)民旅游的主要驅(qū)動力。

本文基于中國轉(zhuǎn)型期的社會背景，回顧了近30年來國內(nèi)農(nóng)民旅游的研究成果，并對未來研究進行展望。文章共分5個部分：第一，提出研究背景與意義；第二，農(nóng)民旅游的概念界定；第三，綜述農(nóng)民旅游的研究歷程、研究視角和研究特征；第四，提出若干尚待研究的基礎(chǔ)問題；第五，構(gòu)建農(nóng)民旅游研究框架，并總結(jié)全文。

二、農(nóng)民旅游的概念界定

對農(nóng)民旅游概念進行界定，是系統(tǒng)、深入研究農(nóng)民旅游的基礎(chǔ)。然而，諸多因素導(dǎo)致農(nóng)民旅游概念的界定呈現(xiàn)復(fù)雜化特征。農(nóng)民旅游，字面上看，由“農(nóng)民”和“旅游”兩個詞組合而成，似乎很易理解。然而，“旅游”本就是個復(fù)雜的現(xiàn)象，至今國內(nèi)外學(xué)界對其概念、本質(zhì)及特征等核心問題尚未達成共識；而“農(nóng)民”的定義一直是中外學(xué)術(shù)史上的難題，尤其我國的特殊國情及目前整個社會處于轉(zhuǎn)型期的現(xiàn)實，使農(nóng)民及其相關(guān)問題更為復(fù)雜。因此，一個能夠反映農(nóng)民旅游主要矛盾并能被廣泛接受的農(nóng)民旅游概念至今尚無定論。

魏小安最早把農(nóng)民視為一個旅游市場概念，并指出農(nóng)民旅游意味著農(nóng)民不僅是旅游產(chǎn)品的供給者和生產(chǎn)者，也應(yīng)該是需求者和消費者。劉東南簡明扼要地指出，農(nóng)民旅游就是農(nóng)村居民作為旅游者外出旅游；魏正環(huán)認為，農(nóng)民旅游是指常住地為農(nóng)村的居民，離開常住地，在國內(nèi)觀光游覽、度假、探親訪友、就醫(yī)療養(yǎng)、參加會議或從事經(jīng)濟、文化、體育、宗教活動的行為，其出游目的不是通過所從事的活動謀取報酬。該定義明顯脫胎于慣常使用的“旅游”定義，指明了農(nóng)民旅游的地理范圍(國內(nèi))和目的，還對農(nóng)民這一群體的地理范圍作了限定。總體上，對農(nóng)民旅游概念的界定并不統(tǒng)一，現(xiàn)有農(nóng)民旅游概念及其使用，更傾向于作為一個市場概念，而對農(nóng)民群體內(nèi)涵的解釋較少。

三、研究現(xiàn)狀及研究特征

(一)研究現(xiàn)狀

1 文獻數(shù)量統(tǒng)計

筆者以“題名”作為檢索途徑，以“‘農(nóng)民’+‘旅游’”、“‘農(nóng)村居民’+‘旅游’”為檢索詞，分別在中國期刊網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫、中國優(yōu)秀碩士論文全文數(shù)據(jù)庫中進行搜索，文章的發(fā)表日期截至2010年12月31日，檢索到符合條件的文獻共計114篇。根據(jù)搜索結(jié)果，繪制出1987-2010年國內(nèi)“農(nóng)民旅游”研究文獻數(shù)量分布圖(圖1)。

根據(jù)圖1，農(nóng)民旅游研究經(jīng)歷了以下兩個發(fā)展階段：

(1)緩慢起步期(1987～2003)。國內(nèi)農(nóng)民旅游研究經(jīng)歷了17年的起步期。這一階段的研究發(fā)展滯緩，文獻總計7篇，只占歷年總量的6.1％。

早在20世紀80年代初，就有文獻開始提及農(nóng)民旅游現(xiàn)象。范家駒和何行烈最早對上海地區(qū)的農(nóng)民旅游特征進行概括，并提出上海已出現(xiàn)“農(nóng)民旅游熱”。遺憾的是，農(nóng)民旅游研究并沒有因現(xiàn)實中“農(nóng)民旅游熱”的出現(xiàn)而“熱”起來，直到90年代中期后才逐步恢復(fù)(如圖1所示)。易圣韓注意到旅游現(xiàn)象在山區(qū)農(nóng)民中興起，對如何利用圖書館信息引導(dǎo)山區(qū)農(nóng)民參與旅游活動作了探討；孫富海認為，我國農(nóng)村旅游市場處在“超真空”狀態(tài)；寧士敏也意識到旅游市場在農(nóng)村存在斷層。由此，“農(nóng)民旅游”才真正作為一個專門研究對象進入學(xué)界視野。

(2)快速成長期(2004～2010)。2004年起，研究進入快速成長期。文獻數(shù)量迅速增加，且基本保持了每年遞增的發(fā)展態(tài)勢。截至2010年年底，文獻總計107篇，占歷年總量的93.9％。這一時期，農(nóng)民旅游市場不斷壯大，尤其是東部沿海發(fā)達地區(qū)發(fā)展迅速，此外，國家不斷對“三農(nóng)”問題高度重視，促使越來越多的研究者關(guān)注農(nóng)民旅游問題。

2 研究視角分類

根據(jù)研究視角，可以把114篇文獻分別劃分為“市場開發(fā)”、“消費”、“旅游者”、“旅游空間結(jié)構(gòu)”、“綜述”、“旅游產(chǎn)品”和“其他”等7大類。如圖2所示，文獻主要集中于“市場開發(fā)”和“消費”這兩個研究角度，占總量的87％。其中，“市場開發(fā)”類文獻81篇，占71％；“消費”類文獻18篇，占16％。而“旅游者”、“旅游空間結(jié)構(gòu)”、“綜述”、“旅游產(chǎn)品”及“其他”等5個研究角度的文獻比重偏低，合計占13％。

3 主要研究視角分析

(1)市場開發(fā)

從“市場開發(fā)”角度人手的文獻在數(shù)量上占據(jù)了主導(dǎo)優(yōu)勢，但大多遵循“市場特征一開發(fā)現(xiàn)狀一存在問題一開發(fā)策略及建議”的路徑。研究成果顯示，我國農(nóng)民旅游市場總體規(guī)模在不斷擴張；由于農(nóng)民在消費觀念、消費水平、消費結(jié)構(gòu)等處于較低層面，農(nóng)民旅游存在“有市無場”的問題。盡管如此，多數(shù)研究者對市場的開發(fā)潛力給予了積極的肯定。余梅認為，農(nóng)民旅游者將是未來中國國內(nèi)旅游市場的生力軍；魏小安預(yù)言，農(nóng)民旅游市場是中國旅游發(fā)展將來的長遠后勁所在；郭來喜則把發(fā)展農(nóng)民旅游視為“中國建設(shè)世界旅游強國的基礎(chǔ)”。這些樂觀觀點的表達，成為旅游學(xué)界的主流話語。而在解釋開發(fā)農(nóng)民旅游市場的重要性和意義時，多人提到有利于“刺激消費，擴大內(nèi)需”，并由此形成判斷邏輯：農(nóng)民是個大有潛力的旅游市場，還有利于擴大內(nèi)需，故應(yīng)該大力開發(fā)。

(2)消費

“消費”角度的文獻，主要圍繞農(nóng)民旅游消費需求的產(chǎn)生、消費水平、消費結(jié)構(gòu)、消費環(huán)境、影響因素等方面進行。研究成果表明，我國農(nóng)民的人均旅游消費仍處于一個很低的水平；恩格爾系數(shù)與中國農(nóng)民的家庭人均收入及旅游消費需求均成反比；與國內(nèi)城鎮(zhèn)居民旅游環(huán)境相比，農(nóng)村居民整體旅游消費環(huán)境質(zhì)量仍然較低。

值得注意的是，部分學(xué)者開始對農(nóng)民旅游的消費問題進行個案定量研究，如消費行為、收入與旅游消費的相關(guān)性，這是農(nóng)民旅游研究開始深化的一種表現(xiàn)。其中，唐代劍、潘君斌運用OLS參數(shù)估計方法，通過建立最優(yōu)模型對農(nóng)民總收入與旅游總支出相關(guān)性進行分析；張麗峰利用狀態(tài)空間模型對我國農(nóng)村居民旅游消費與收入之間的動態(tài)關(guān)系進行了模擬，以動態(tài)機制解讀了近年來中國農(nóng)村居民旅游消費狀況。

(二)研究特征

1 多規(guī)范，少實證。

現(xiàn)有文獻多屬規(guī)范研究，即回答“應(yīng)該怎么樣”的問題，注重客觀事實判斷的實證研究則很少。例如，“市場開發(fā)”視角的8l篇文獻中，僅標題中帶有“對策／策略／建議”的文獻就達到29篇。由于規(guī)范研究缺乏深入的田野調(diào)查，僅憑借二手資料，較難實現(xiàn)事實說話，造成“對策／建議”的解釋力弱，且往往帶有濃厚的政治色彩。與旅游界學(xué)者對開發(fā)農(nóng)民旅游市場持樂觀態(tài)度相反，一些長期研究農(nóng)村和農(nóng)民問題的學(xué)者對鼓勵農(nóng)民旅游消費表示出憂慮，認為鼓勵農(nóng)民旅游消費，推行高消費的現(xiàn)代生活方式，對于將長期維持“溫飽有余，小康不足”生存狀態(tài)的農(nóng)民來說是危險的。兩個研究領(lǐng)域的學(xué)者對同一現(xiàn)象截然不同的判斷，引起的反思是：現(xiàn)實是否賦予農(nóng)民足夠的條件來提升他們的旅游消費能力，進而使之成為國內(nèi)旅游市場的生力軍?解答這個問題，必須進行深入的實證研究。

2 重宏觀，輕基礎(chǔ)。

宏觀性理論描述多，基礎(chǔ)性研究少，是已有文獻的又一特征。例如，學(xué)者們在意識到農(nóng)民旅游的發(fā)展?jié)摿螅娂婈U述了農(nóng)村旅游市場對中國旅游業(yè)的重要性。但此類宏觀觀點的表達，并非建立在對相關(guān)基礎(chǔ)問題充分認識和理解的基礎(chǔ)之上，缺乏科學(xué)的論證。與之形成對照的是，農(nóng)民旅游市場一些深層次的基礎(chǔ)研究則十分罕見，如農(nóng)民旅游的概念與內(nèi)涵、農(nóng)民的旅游動機和旅游認知、農(nóng)民旅游決策的邏輯路徑和規(guī)律等，對這些基礎(chǔ)問題的認識和把握，是確保宏觀性研究價值的根本所在，也是農(nóng)民旅游問題研究不可或缺的環(huán)節(jié)。

3 多抽象，缺特質(zhì)。

無論探討市場開發(fā)現(xiàn)狀，還是消費水平、消費結(jié)構(gòu)，一般都把研究對象直接定位于全國或全省，進行共性抽象，尋找一般規(guī)律。如許多研究者根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》中的數(shù)據(jù)測算出農(nóng)民的人均旅游消費水平。但由于農(nóng)村的非均衡性特征，發(fā)生在具體某類社區(qū)的農(nóng)民旅游消費狀況，包括消費水平、消費結(jié)構(gòu)、消費動機等，由于社會經(jīng)濟文化背景的差異，在不同地區(qū)，乃至同一省份的不同縣域范圍之間都有其獨特性和差異性。用粗糙的方法抽象出來的一般規(guī)律，往往代表性不強。以小單元的社區(qū)為解剖對象的特質(zhì)性研究卻很少，而此類研究不僅可以為理解農(nóng)民旅游的差異性和非均衡性提供素材，還能為挖掘農(nóng)民旅游區(qū)別于城鎮(zhèn)居民旅游的特有邏輯提供思路。

4 缺理論，少方法。

農(nóng)民問題的研究，涉及社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、人類學(xué)等多個學(xué)科領(lǐng)域，從旅游這個尚未成熟的新學(xué)科切入，且旅游現(xiàn)象在國內(nèi)農(nóng)民群體中的發(fā)生本就是較新現(xiàn)象，加之至今旅游學(xué)研究中常用的田野工作、模式分析、統(tǒng)計分析等方法在農(nóng)民旅游研究中的應(yīng)用十分有限，這些都使得農(nóng)民旅游研究的理論研究框架至今尚未形成。實證研究和基礎(chǔ)研究的缺失，在很大程度上也是缺乏理論和方法支撐的緣故。

總之，當前農(nóng)民旅游研究中表現(xiàn)出來的特征，在較大程度上反映了農(nóng)民旅游研究依然停留于初期階段的現(xiàn)實，學(xué)界對農(nóng)民旅游問題的認識多停留在“有潛力，但問題多多”的就事論事層面，諸多研究瓶頸尚待突破。

四、值得關(guān)注的基本問題

農(nóng)民旅游研究方興未艾，還有很多值得關(guān)注的重要基本問題。基本問題研究的缺失，是造成農(nóng)民旅游研究長期無法突破的重要原因之一。結(jié)合前文的綜述，至少在以下幾個方面有進一步研究的必要：

(一)旅游學(xué)科研究框架下如何界定農(nóng)民

研究農(nóng)民旅游問題，首先應(yīng)準確界定“農(nóng)民”，這是農(nóng)民旅游問題研究的起點，但也是當前一個根本性障礙。

西方學(xué)術(shù)界從20世紀60年代起就興起了“農(nóng)民”定義問題的論戰(zhàn)，至今也無定論。在不同學(xué)科研究框架中，無論是人類學(xué)、社會學(xué)還是經(jīng)濟學(xué)，農(nóng)民都有著不一樣的概念和身份標簽。當代發(fā)達國家，農(nóng)民完全是一個職業(yè)概念，指的就是經(jīng)營農(nóng)場(農(nóng)業(yè))的人，與農(nóng)場主和農(nóng)業(yè)工人是同義語，農(nóng)民與其他職業(yè)的從業(yè)者一樣，在法律上都是市民，具有同樣的公民權(quán)利，沒有身份等級的差異，只不過從事的職業(yè)不同。而中國的學(xué)術(shù)界和社會工作部門在使用“農(nóng)民”概念時可能就有3層含義：一是職業(yè)的農(nóng)民，即在發(fā)達國家廣泛應(yīng)用的職業(yè)概念，認為農(nóng)民是以土地為主要生產(chǎn)資料，并長期和專門從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動者；二是社區(qū)的農(nóng)民，即居住在農(nóng)村社區(qū)的人，也稱農(nóng)村居民；三是戶籍身份的農(nóng)民，即擁有農(nóng)村戶口的人。目前看來，這3個概念既可單獨，也可并列用來描述農(nóng)民。如學(xué)者秦暉所說，農(nóng)民“不僅僅是一種職業(yè)，也是一種社會等級，一種身份或準身份，一種生存狀態(tài)，一種社區(qū)乃至社會的組織方式，一種文化模式乃至心理結(jié)構(gòu)”。

由此，“農(nóng)民”內(nèi)涵天然的復(fù)雜性，使得旅游學(xué)科研究框架下如何認識、界定農(nóng)民，使之既適用于旅游研究，又符合客觀實情，存在很大障礙。從已有文獻看，鮮有學(xué)者對“農(nóng)民”做界定，大家不約而同地把“農(nóng)民”視為一個約定俗成的用語直接拿來使用。例如，多數(shù)文獻中“農(nóng)民”的概念等同于“農(nóng)村居民”，即前文所指的社區(qū)概念，認為農(nóng)民是相對于城鎮(zhèn)居民的另一大類國內(nèi)居民群體，二者共同構(gòu)成了國內(nèi)居民旅游市場的整體。僅有王昆欣等人對“農(nóng)村居民”的使用標準作了交待，指出是以經(jīng)濟地理的屬地為標準，而不以社會學(xué)的職業(yè)為標準。至于旅游學(xué)科研究中對“農(nóng)民”的理解有何特殊性，該如何認識涵義復(fù)雜的這個群體，乏人深究。

(二)農(nóng)村非均衡性導(dǎo)致的農(nóng)民旅游差異化問題

傳統(tǒng)意義上的中國，是一個擁有960萬平方千米面積和13億人口的典型性鄉(xiāng)土大國，盡管當前正經(jīng)歷現(xiàn)代化的社會轉(zhuǎn)型，但農(nóng)村人口仍有9億。“農(nóng)村現(xiàn)象紛繁復(fù)雜，要全部理解農(nóng)村現(xiàn)象十分困難，甚至沒有可能。”加上地域分布的廣泛，生活在不同地域的農(nóng)民，社會、經(jīng)濟、文化等各個領(lǐng)域都存在巨大差異，導(dǎo)致農(nóng)村顯著的差異化特征。采用東、中、西部農(nóng)村進行比較，或者沿海發(fā)達地區(qū)與內(nèi)地欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)村比較，是農(nóng)民問題研究中的一種方法。農(nóng)民旅游研究中，這種案例研究的方法也不少見。但這種以中國農(nóng)村非均衡性為起點的研究，當找尋某個問題的普遍規(guī)律時，很容易陷入難以自圓其說或以偏概全的窘境，使研究面臨失真的危險。而且，農(nóng)民旅游也存在明顯的非均衡現(xiàn)象，既有顯性的地域性非均衡，如東中西部差異，也有同一地域范圍的內(nèi)部非均衡。旅游現(xiàn)象在農(nóng)村的起步，是發(fā)生在以上海、北京、天津、廣州等特大型城市為依托的鄉(xiāng)村農(nóng)民群體中。經(jīng)過20多年的發(fā)展，東部地區(qū)農(nóng)村居民的旅游活動已經(jīng)比較頻繁，中部地區(qū)的農(nóng)村居民現(xiàn)在正在逐步開展旅游活動，西部總體上還沒有開始。而區(qū)域范圍內(nèi)，旅游市場規(guī)模化效應(yīng)則又集中于大城市周邊及工業(yè)化程度較高的鄉(xiāng)村。這些旅游較發(fā)達的鄉(xiāng)村地區(qū)與農(nóng)業(yè)人口眾多、農(nóng)業(yè)特征明顯的大多數(shù)普通農(nóng)村有很大區(qū)別。

根據(jù)表1，Ⅱ類和Ⅲ類農(nóng)村地區(qū)是我國農(nóng)民旅游起步和最具市場潛力的地方，這兩類地區(qū)的旅游現(xiàn)象能準確反映我國農(nóng)民旅游初級階段的特質(zhì)，非常值得關(guān)注，現(xiàn)有研究也多以這兩類地區(qū)為研究對象。但這兩類地區(qū)從城市化和工業(yè)化發(fā)展中獲益頗多，農(nóng)業(yè)特征已不顯著，農(nóng)業(yè)人口密度低，農(nóng)民的收入來源也逐漸轉(zhuǎn)為經(jīng)商和外出務(wù)工。如果放大到全國農(nóng)民的典型代表去研究，則有失偏頗，畢竟這兩類農(nóng)村的農(nóng)民人數(shù)還不到全國的20％。I類農(nóng)村是占到中國農(nóng)村絕大多數(shù)的普通農(nóng)村：農(nóng)民人數(shù)占到全國農(nóng)民總?cè)藬?shù)的80％，精耕細作農(nóng)業(yè)發(fā)達，工業(yè)化程度低，農(nóng)業(yè)人口密度高，農(nóng)民收入主要來自農(nóng)業(yè)和外出務(wù)工。可以說，I類農(nóng)村是中國農(nóng)村的代表。從這個角度上說，以I類農(nóng)村作為農(nóng)民旅游問題的研究對象，應(yīng)更具有普遍意義。但是與Ⅱ類和Ⅲ類農(nóng)村相比，I類農(nóng)村的農(nóng)民游客比重相對較低，旅游特征不夠顯著。

因此，在研究農(nóng)民旅游規(guī)律及邏輯路徑時，在I、Ⅱ、Ⅲ類農(nóng)村中該如何選擇以及如何對比，成為值得深入探討的問題。

(三)如何劃定農(nóng)民旅游市場的界限

當前，農(nóng)民正處于大規(guī)模的職業(yè)轉(zhuǎn)移階段，地域遷移正在逐步發(fā)生，社會身份的變更剛剛開始。因此，農(nóng)村社會階層分化還沒有達到一個相對穩(wěn)定和成熟的狀態(tài)，表現(xiàn)出多元化特征，即大多數(shù)農(nóng)民沒有完全穩(wěn)定和固化在某一階層之中，而是頻繁地在不同階層之間流動。這種持續(xù)的水平流動和垂直流動導(dǎo)致了農(nóng)民個人身份定位的不確定性和階層歸屬的不穩(wěn)定性。魏小安把農(nóng)民視為一個旅游市場概念，這種提法本身并沒有問題，但與一般旅游市場群體相比，農(nóng)民旅游市場極其復(fù)雜和特殊，除了前文所提到的概念復(fù)雜、人數(shù)龐大等因素外，現(xiàn)階段社會轉(zhuǎn)型導(dǎo)致的農(nóng)民階層分化現(xiàn)象等因素使得很難像一般旅游市場那樣劃出市場邊界。“我們已經(jīng)很難用一個統(tǒng)一的‘農(nóng)民’概念來代表我們所涉的農(nóng)民群體”。那么，角色和身份日益多元化的農(nóng)民該如何放置在旅游市場框架下進行研究?依據(jù)職業(yè)、居住地或戶籍身份中的哪一個標準來劃分農(nóng)民旅游市場的界限更為合理?甚至農(nóng)民群體能否稱之為一個旅游市場?上述問題，在以往研究中均存在空缺，有必要深入開展研究。

(四)如何對農(nóng)民旅游市場進行統(tǒng)計

由于缺乏專門的研究，加之農(nóng)民個人身份定位的不確定性和階層歸屬的不穩(wěn)定性，造成農(nóng)民旅游市場統(tǒng)計困難重重。農(nóng)民旅游市場的最早官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)出現(xiàn)在《1993年國內(nèi)旅游抽樣調(diào)查綜合報告》中，為2，5億人次。但該數(shù)據(jù)并非源于抽樣調(diào)查，而是以城鎮(zhèn)旅游者人數(shù)為基礎(chǔ)，依據(jù)鐵路、公路客運調(diào)查材料，按鐵路和公路客運量比例加權(quán)匡算而來。這種計算方式得到的數(shù)據(jù)，其客觀性和有效性是有限的。1996年起，“農(nóng)村居民”開始出現(xiàn)于《中國旅游統(tǒng)計年鑒》國內(nèi)旅游市場的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中，包括出游率、出游人次、人均花費等指標。這是當前農(nóng)民旅游研究可獲得公開研究數(shù)據(jù)資料的唯一途徑，而其他地方性統(tǒng)計資料中很罕見，這在很大程度上限制了農(nóng)民旅游研究的深入開展。因此，如何找尋對農(nóng)民旅游市場進行有效統(tǒng)計的方法，是準確把握農(nóng)民旅游市場動向及一系列問題深入研究的基礎(chǔ)。

五、研究框架構(gòu)建與總結(jié)

(一)研究框架構(gòu)建

基于文獻梳理及上述待研究基礎(chǔ)問題的提出和探討，筆者嘗試構(gòu)建了農(nóng)民旅游研究框架。圖3所示，該研究框架由農(nóng)民旅游者、農(nóng)民旅游(消費)過程、農(nóng)民旅游市場、農(nóng)民旅游效應(yīng)及農(nóng)民旅游環(huán)境等5大要素組成，每個要素既相互獨立，又相互關(guān)聯(lián)，共同構(gòu)成農(nóng)民旅游研究系統(tǒng)。從宏觀層面看，農(nóng)民旅游者生成農(nóng)民旅游市場，產(chǎn)生經(jīng)濟、社會、文化等宏觀效應(yīng)；從微觀層面看，農(nóng)民旅游者產(chǎn)生旅游(消費)過程，并對旅游者自身形成微觀效應(yīng)。而農(nóng)民旅游環(huán)境會使農(nóng)民旅游者、農(nóng)民旅游(消費)過程、農(nóng)民旅游市場、農(nóng)民旅游效應(yīng)等4個要素均發(fā)生改變，但同時也會分別受到4個要素的影響。因此，既可以對5個要素獨立研究，也可以進行多個要素的整合研究；既包括靜態(tài)研究，還包括動態(tài)發(fā)展研究。

(二)總結(jié)

當前，我國正處于轉(zhuǎn)型時期，城市化、工業(yè)化、現(xiàn)代化進程不斷加快。當下的中國農(nóng)民也已不再是自給自足狀態(tài)下的封閉小農(nóng)，而是被裹挾至高度開放的市場化和社會化體系之中的社會化小農(nóng)。研究農(nóng)民旅游問題，不僅關(guān)乎我國旅游產(chǎn)業(yè)自身的未來，還與社會轉(zhuǎn)型期農(nóng)民、農(nóng)村的諸多經(jīng)濟、社會和文化現(xiàn)象息息相關(guān)，甚至關(guān)系到國家高度重視的“三農(nóng)”問題的解決程度。

本文從農(nóng)民旅游概念界定人手，對國內(nèi)農(nóng)民旅游現(xiàn)有研究文獻進行了研究歷程、研究視角以及研究特征等方面的梳理，并提出一些尚待研究的基本問題，如旅游學(xué)科研究框架下如何界定農(nóng)民、農(nóng)村非均衡性導(dǎo)致的農(nóng)民旅游差異化問題、如何劃定農(nóng)民旅游市場的界限、如何對農(nóng)民旅游市場進行統(tǒng)計等，最后構(gòu)建了農(nóng)民旅游研究框架，望借此為未來農(nóng)民旅游研究提供一點參考和啟示。