“借以”的詞類定性分析

【摘 要】現有的辭書或者把“借以”定性為連詞，或者定性為動詞，本文通過對實際話語語料的檢測分析，得出了一個不同于以往的結論：“借以”是副詞，這一新的結論對我們重新認識該詞的句法語義功能提供了一個新的角度。

【關鍵詞】借以 詞性 刪除測試 副詞

【中圖分類號】H134 【文獻標識碼】A 【文章編號】1674－4810（2011）09－0013－03

“借以”是一個現代漢語中書面色彩較濃的詞語形式，由動詞性語素“借”和功能性語素“以”復合而成，意思是“作為憑借，以便做某事”。①

“借以”有時還寫作“藉以”，這在港澳臺的書面語中表現得尤為突出。比如：

例1：我們考古所有個傳統的科研項目，就是每隔若干年，就要對這一時期的重大考古發現加以綜合研究，梳理總結，藉以提高科研水平，同時發表我們的科研見解，以指導今后的考古工作。（中國社會科學院院報，2008.01.24）

例2：尤其是陳水扁，只會一再挑釁，藉以營造氣勢。（《澳門日報》11月20日）

例3：而“創新中心”則作為專業設計人士、見習設計人員與設計公司建立組群并進行高增值設計的集中地，藉以啓發和培養他們進行研究，構思創新與實用兼備的概念，并把這些概念轉化成商品和構思創新與實用兼備的概念，并把這些概念轉化成商品和品牌。（《香港便覽#8226;創新科技》創新科技署互聯網2005年11月http://www.itc.gov.hk/gb/fact/facts_ ch.pdf）

例4：他所依的，就是那股我無以名之，只能稱之為“寧靜的力量”，最后他終能藉以在職場上走出屬于自己的一片天。（《蔣家門外的孩子#8226;連戰先生序》）但學術界其內部構成機制、外部功能定性以及其具體用法限制卻少有論述。

以下的討論只考慮“借以”的用例，“藉以”的情況擬另文分析。

就目前我們所見，對“借以”的詞類定性有兩種不同的看法。一種看法是把“借以”認定為連詞，這以《現代漢語詞典》②為代表：

連詞。用在上半句的開頭，表示把上半句所說的內容作為憑證以達到某種目的。如：略舉幾件事，借以證明這項工作的重要性。

另一種看法則將“借以”分析為動詞，這以《現代漢語規范詞典》③為代表：

動詞。作為憑證，以便達到某種目的。如：僅舉一例，借以說明問題的嚴重性。

以下筆者將分別論證：“借以”不是連詞、“借以”不是動詞、“借以”只能被分析為副詞。

一 “借以”不是連詞

《現代漢語規范詞典》說“借以”是連詞，這是有一定語言事實依據的：在實際語篇中，“借以”的確具有把兩個話語片斷關聯起來構成一個更大的結構體的功能。比如：

例5：他作出這番表態，既想向公眾顯示他們夫妻關系和諧，借以辟謠，也想以此為希拉里的競選拉票助陣。（《希拉里要當議員 克林頓婦唱夫隨》載《人民日報》2001年1月13日6版）

例6：對于網站企業來說，把錢花出去最好的辦法就是做廣告了，而他們最需要的也就是做廣告——搞圈地運動，吸引網民的注意力，借以提高自身的品牌價值。（熊武才《謹防廣告轟炸下的注意力陷阱》載《科技日報》2000年3月31日）

以上兩個用例中下劃橫線部分都是由兩個話語片斷構成的結構體，聯系這兩個話語片斷的恰好是“借以”這個詞。

問題在于具有連接功能的詞并不一定就是連詞。比如“才”、“就”這樣的詞就有連接功能，但我們在句法上卻將之歸到副詞類之中，“一、二、三……”也有連接功能，但卻是數詞。可見，單單根據在實際話語中具有連接功能這一個特征還不足以把“借以”確定為連詞。

其實，起連接作用只是部分實際話語中“借以”的功能特征。在有些用例中，“借以”或者連接功能很弱，或者根本就沒有連接功能。例如：

例7：英特爾發布Corei7處理器欲借以強渡難關（李柯《英特爾發布Corei7處理器欲借以強渡難關》載《南方都市報》2008年8月12日）

例8：所謂“一般民主”“普世民主”等等，是資本主義的辯護士用來掩蓋民主的階級性質、借以欺騙群眾和輸出資本主義的價值觀及社會制度的一種策略。（《怎樣認識所謂“普世價值”》.馬克思主義研究，2008（7））

例9：臺灣是中國人民的臺灣，不是李登輝一伙借以營私的籌碼。（傅旭、吳亞明.《“一國兩制”光耀千秋》載《人民日報》1999年09月01日第1版）

例7中的“借以”只是在語義上把“發布Corei7處理器”與“強度難關”關連在一起，而例8中“用來……”和與“借以……”之間的連接關系是二者并置的結果，與“借以”也沒有直接的關系。在例9中，整個下劃線部分作籌碼的定語，其中的“借以”更不可能是連詞，因為由單個“連詞”引導的話語片斷（小句或短語）是不可能出現在定語位置之上的。④

總之，“借以”不可能是連詞，因為在實際話語只有一部分用例中的“借以”與連接功能相關，更為關鍵的是有相當一部分“借以”用例與關連功能沒有任何聯系。這就意味著將“借以”定性為連詞有以偏（部分）概全（全部）之嫌。

二 “借以”不是動詞

既然“借以”不太可能是連詞，那它是不是動詞呢？要回答這個問題就需要考察其是否具備動詞的語法特征或句法功能。

根據對5000萬字實際語料的統計分析，我們發現“借以”總是出現在如下句法框架中：

例10：（Aux）VP⑤

例11：裝腔作勢，借以嚇人，則不但是幼稚，簡直就是無賴了。（《毛澤東選集#8226;第三卷》——《反對黨八股》.人民出版社，2003）

例12：經常踮踮腳，不僅可避免下肢酸脹和麻木，也可借以活動四肢和頭腦，消除長時間用腦高度集中、突然站立而發生眼前發黑、頭腦發暈的毛病，有利于自身健康保護。（《健康時報》2004年01月01日第六版）

例13：佩玉一件在身，既能借以喻德，又適合把玩欣賞。（于娜.《生肖題材 買來收藏還是升值》載《華夏時報》2008年2月4日）

例14：今天，稍加更改寄出這篇文章，不知能不能借以表達對蔡仲德先生去世兩周年的悼念和緬懷。（葉稚珊.《風廬春早記宗璞》載《人民日報（海外版）》2006年3月3日）

以上例11中的“借以嚇人”是典型的“借以＋VP”，這樣的形式在我們搜集到的全部用例（564例）中占86%（484例），居絕對優勢。例12～例14四個用例下劃線部分都是“Aux＋借以＋VP”形式，這類形式盡管所占比例不高，但卻是我們確定“借以”句法性質的主要依據：Aux之后的成分肯定的謂詞性成分（VP）。

也就是說，以上例12～例14下劃線部分中的以下形式都是VP性質的：（1）借以活動四肢和頭腦；（2）借以喻德；（3）借以表達對蔡仲德先生去世兩周年的悼念和緬懷。

既然上述短語形式都是VP，那么其中的“借以”在定性上只有兩種可能：要么是副詞性的，要么是動詞性的。先考慮動詞的情況。

在現代漢語中，典型的動詞是動作行為動詞。這樣的動詞都能后附“－著、－了、－過”或至少能后附其中之一，有些甚至可以有重疊形式。顯然，這樣的語法特征都不是“借以”所能具備的。

非典型動詞，大致有以下幾類：（1）判斷動詞：是、成為、屬于等；（2）助動詞：能、可以、肯等；（3）形式動詞：進行、予以、加以等；（4）趨向動詞。

首先，“借以”不可能屬于（1）、（2）兩類，因為語法意義不符。其次，“借以”也不可能是助動詞，因為它能與助動詞共現。比如：

例15：竹根肉質厚實，根雕高手能借以雕成各種惟妙惟肖、巧奪天工的人物、野獸、蟲鳥、山水、花木等，實為居家最價廉物美的擺、掛裝飾品和藏品。（黃宏疆.《閑聊竹刻話收藏》載《解放日報》2004年4月12日）

例16：咳嗽是機體一種保護性反射動作，借以可把氣管內異物及痰液排出體外，保持呼吸道的清潔與暢通。因此對于輕度的、偶發的咳嗽，不必服用鎮咳藥。（何培霖、依斯拉脯.《中外健康文摘#8226;醫藥學刊》2005年09期）

例15中“借以”與“能”共現，“能”在“借以”之前；例16中“借以”與“可”共現，“可”在“借以”之后。

最后，“借以”是不是類似于“進行”“加以”這樣的形式動詞呢？也不是。首先，盡管“借以”與形式動詞一樣，其后帶的成分都可以是VP，但幾乎所有的形式動詞所帶的VP賓語或者是“AP的VP”形式，或者可以擴展為“AP的VP”形式。例如：

例17：（1）進行研究——進行認真的研究；（2）加以考察——加以全面的考察；（3）給以關懷——給以無微不至的關懷。

而“借以”之后出現的VP則不能。比如：

例18：（1）借以考察——借以深入的考察——借以深入地考察；（2）借以擺脫——借以迅速的擺脫——借以迅速地擺脫；（3）借以表情達意——借以精確的表情達意——借以精確地表情達意；（4）借以投機取巧——借以順利的投機取巧——借以順利地投機取巧。

這至少說明，形式動詞后的VP有傾向體詞化的傾向，而“借以”之后則仍然屬于謂詞性成分。

其次，更為重要的是，“借以”也可以與形式動詞共現。比如：

人們借以進行生產、消費、交換的經濟形式是暫時的和歷史性的形式。（《馬克思恩格斯選集》（第4卷）.人民出版社，1995）

例19：還有人反映黃九和黃石的名字也太像了，所以從黃大開始一律加上一個“阿”字借以加以區分。（《竊明》南海出版社2008拈月版）

第三，不管屬于動詞的哪個次類，原則上說，實際話語中的動詞都是輕易不能刪除的，否則可能給所在句子的句法——語義格局帶來程度不等的影響，甚至導致不合法語符鏈的出現。以形式動詞為例：

例20：（1）企業工會法律顧問、“大連市十佳職工維權律師”唐劍平就此為職工進行詳盡的法律解答。（“全國總工會9月20日新聞發布會”見“人民網”2008年10月16日）（2）……唐劍平就此為職工詳盡的法律解答。

例21：（1）同時，還應從政策法規上對奢侈浪費行為加以必要的約束。（李儉.《奢風不可長》見《人民日報評論集》.紅旗出版社，2005）（2）還應從政策法規上對奢侈浪費行為必要的約束。

但是，“借以”恰好相反，刪除之后除了在韻律和語用上帶來一定的影響外，基本上不對句子的句法—語義結構帶來負面影響。詳細情況下節討論。

總而言之，“借以”不是任何意義上的動詞。

三 “借以”是副詞

既然“Aux＋借以＋VP”中的“借以”不是動詞，那么它就只能是副詞，因為：（1）“借以”只出現在“（Aux）VP”中的“”這個句法槽上；（2）而處于該句法槽內成分如果不是謂語動詞的話，那么只能將之分析為狀語成分。

也就是說，“借以”在句法分布上只能充任狀語，而只能充任狀語的詞語至少在句法定性上是無可置疑的副詞性單位。

當然，到目前為止，我們說“借以”在句法性質上是副詞，這僅僅是理論推導的結果。這樣的結果最好能夠有其他語言事實來加以支撐。下面，我們就試圖以刪除法來進一步論證“借以”的副詞性。

我們知道，副詞性成分只能做狀語，而狀語作為句法結構（句子結構和短語結構）中的附加語，它（們）有一個突出的特點，即在刪除之后不影響整個句子或短語的句法—語義結構格局。

現在，讓我們先根據這一特征來測試一下上文所舉例12至例14：（1）可借以活動四肢和頭腦——可活動四肢和頭腦（例12）；（2）能借以喻德——能喻德（例13）；（3）能不能借以表達對蔡仲德先生去世兩周年的悼念和緬懷——能不能表達對蔡仲德先生去世兩周年的悼念和緬懷（例14）。

這樣看來，例12至例14中的“借以”是可以刪除的，且刪除之后在整體上不影響整個結構格局：刪除前是“Aux ＋VP”，刪除后仍然是“Aux＋VP”。由此，我們至少可以確定“Aux＋借以＋VP”中的“借以”的確具備副詞性狀語的特點。

接下來讓我們將測試范圍擴展到無Aux的“借以＋VP”結構。

在我們的語料中，單純的“借以＋VP”形式總共有484例。在這些用例中，真正不能刪除“借以”的都是以雙音節動詞充任VP的用例。⑥ 以下記作“借以＋V雙”比如：

裝腔作勢，嚇人，則不但是幼稚，簡直就是無賴了。（見例11）

例22：（1）茍利國家生死以 豈因禍福避趨之——林則徐的警句，江總書記借以自勉。（《語文知識》1996年第4期）（2）林則徐的警句，江總書記自勉。

例23：（1）……有的借臨時增版、增期辦“?？保恪坝袃斝侣劇?，借以牟利，有的甚至同日報紙出版兩種版式，……。（新聞出版總署《關于報紙臨時增版、增期的規定》1990年7月3日發布）（2）搞“有償新聞”，牟利，……

不過，并不是所有的“借以＋V雙”結構都不能省略“借以”。比如：

例24：（1）白居易詩云：“月俸百千官二品，朝廷雇我作閑人?！薄自娂捌湟谜撸瑹o疑都是借以自嘲，……（田東江.《朝廷雇我作閑人 勿奉自嘲為圭臬》載《江南都市報》2008年4月8日）（2）白詩及其引用者，無疑都是自嘲，……

例25：（1）據市紀委有關負責人介紹，這些腐敗形式都與近年來迅速發展的經濟形態密切相關，與之伴生的一些經濟生活方式，正在成為某些腐敗分子借以斂財的新渠道。（《本市將嚴查干部住房汽車等五問題》載《北京日報》2007年3月21日）（2）……正在成為某些腐敗分子斂財的新渠道。

通過對可刪除與不可刪除的用例的比較分析，我們發現，不能刪除“借以”的“借以＋V雙”結構有兩類原因。一是韻律問題：刪除“借以”之后將導致輕重不太協調的問題。比如例11、例25（2），即屬于這種情況：刪除前是“4＋4”（裝腔作勢，借以嚇人）刪除后則變成“4＋2”（裝腔作勢，嚇人）了。二是刪除“借以”之后盡管不影響所在句子的句法—語義結構，但可能導致語用含混。比如例24在刪除“借以”之前，是江總書記自己以林則徐的警句來自我勉勵，而刪除之后就可能被誤解為是別人希望江總書記以林則徐的警句來勉勵自己，但是不管是哪種理解，核心的句法—語義關系都是“江總書記自我勉勵”。

除了“借以＋V雙”中有少量的“借以”因韻律或語用因素不能刪除外，其他情況下的“借以＋VP”中的“借以”全部都可刪除。以下再簡單舉幾個例子，不再做進一步的分析。

例26：（1）美國擔心歐洲成為恐怖組織借以襲擊美國的“跳板”（《入境美國無需簽證歐洲恐成襲擊“跳板”》載《青年時報》2008年1月8日）（2）美國擔心歐洲成為恐怖組織。

例27：（1）段政府不合法，不穩定，無力量，有如燕巢飛幕。章先生對此應是完全清楚的，而竟起與之助，并欲借以整頓學風，限制學生參與政治活動。（陳云章.《憶章士釗先生》載《人物》雜志2000年第9期）（2）章先生對此應是完全清楚的，而竟起與之助，并欲整頓學風，限制學生參與政治活動。

至此，我們基本可以作出如下結論：“借以”是副詞，而非連詞或動詞。

四 結論

詞類是詞的語法類別，更確切地說，就漢語這種沒有嚴格意義上的形態變化的語言來講，詞類應該是詞的句法歸類。一個詞究竟屬于什么樣的句法類別，這需要根據該詞在更大的句法結構體中的分布特征或功能特征才能加以確定。單純的語感或者簡單的類比都可能將我們引入誤區?！敖枰浴本褪沁@個方面較為典型的例子：從語感上看，它應該是連詞或動詞，而簡單的類比又可能將之與“進行”“加以”之類的形式動詞納入一個類別之中。這再次警示我們，給特定的詞歸類或者做詞性判定應該自始至終地嚴格遵循句法分布功能的標準，而不能任意將非句法的韻律、語用乃至語篇因素糾纏進來。

注 釋

①《現代漢語詞典》.北京：商務印書館，1983：585

②《現代漢語詞典》（第五版）.北京：商務印書館，2005

③《現代漢語規范詞典》.北京：語文出版社、外語教育出版社，2004

④ 由連詞連接的兩個以上話語片斷所構成的更大結構體可以出現在定語位置上，但單個連詞引導的話語片斷則不能。比如：（1）a.又大又紅的蘋果；b.又大的蘋果/又紅的蘋果。（2）a.他就是那位因為當面批評領導因而被下放到三廠的秘書；b.他就是那位因為批評領導的秘書；c.他就是那位因而被下放到三廠的秘書。

⑤ Aux：助動詞，VP：動詞短語。

⑥ 由雙音節動詞直接充任VP的共68例，但不能刪除“借以”的僅僅16例。

參考文獻

［1］胡裕樹.現代漢語（重訂本）［M］.上海：上海教育出版社，1995

［2］陸儉明.現代漢語語法研究教程［M］.北京：北京大學出版社，2005

［3］范曉.三個平面語法觀［M］.北京：北京語言文化大學出版社，1996

〔責任編輯：陳晨〕