中國(guó)區(qū)域國(guó)有工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析

摘要：2004—2008年中國(guó)國(guó)有工業(yè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)呈上升趨勢(shì)。東部地區(qū)的國(guó)有工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平是四大地區(qū)中最高的，但競(jìng)爭(zhēng)力明顯減弱；2004年珠三角經(jīng)濟(jì)圈的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)是最高的，到2008年被長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈超過，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈仍然是三大經(jīng)濟(jì)圈中最低的。三大經(jīng)濟(jì)圈的市場(chǎng)份額下降了十個(gè)百分點(diǎn)，其中環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈下降幅度較大，但仍然是三大經(jīng)濟(jì)圈中市場(chǎng)份額最高的。2008年中國(guó)地區(qū)國(guó)有工業(yè)企業(yè)的資本產(chǎn)出彈性為勞動(dòng)產(chǎn)出彈性的兩倍，對(duì)資本的依賴程度依然較高。東部地區(qū)應(yīng)注意加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，各地區(qū)應(yīng)注意提高資本效率。

關(guān)鍵詞：區(qū)域；工業(yè)；國(guó)有企業(yè)；競(jìng)爭(zhēng)力

中圖分類號(hào)：F124

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-3890(2011)12-0038-03

一、引言

所謂競(jìng)爭(zhēng)力，是指競(jìng)爭(zhēng)主體在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中表現(xiàn)出來的綜合實(shí)力及其發(fā)展?jié)摿Φ膹?qiáng)弱程度，它集中體現(xiàn)為該競(jìng)爭(zhēng)主體的產(chǎn)品或勞務(wù)，所占市場(chǎng)份額的大小及持續(xù)擴(kuò)張的能力，包括顯在競(jìng)爭(zhēng)力和潛在競(jìng)爭(zhēng)力。顯在競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)為市場(chǎng)份額的大小，可通過市場(chǎng)占有率來反映；潛在競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)為市場(chǎng)份額持續(xù)擴(kuò)張的能力，它是競(jìng)爭(zhēng)主體在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中建立起來的持久地獲取優(yōu)勢(shì)地位的能力，可用競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)來反映。本文利用第一次和第二次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)，從顯在競(jìng)爭(zhēng)力和潛在競(jìng)爭(zhēng)力兩方面對(duì)我國(guó)地區(qū)規(guī)模以上國(guó)有控股工業(yè)企業(yè)(以下簡(jiǎn)稱“國(guó)有工業(yè)”的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析(分析方法參見文獻(xiàn))。

二、基于區(qū)域視角的國(guó)有工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析

(一)省區(qū)市比較分析

1.靜態(tài)分析

從市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)來看，2008年各省區(qū)市中，國(guó)有工業(yè)企業(yè)市場(chǎng)份額最高的是山東省，市場(chǎng)占有率達(dá)9.20％，其次是廣東(7.49％)，然后依次是遼寧(6.68％)、上海(6.62％)、江蘇(5.29％)、河南(4.83％)、河北(4.64％)、湖北(4.07％)、黑龍江

從競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來看，2008年各省區(qū)市中，國(guó)有工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)最高的是上海市，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)①達(dá)1.46，其次是浙江(1.45)，然后依次是廣東(1.35)、天津(1.34)、江蘇(1.25)、山東(1.24)、黑龍江(1.12)、吉林(1.08)、遼寧(1.05)、江西(1.04)。(見圖2)

若將各省區(qū)市的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)綜合考慮，以全國(guó)平均水平(市場(chǎng)占有率3.2％，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)為1.00)為標(biāo)準(zhǔn)，可把各省區(qū)市按性質(zhì)不同劃分為四種類型(見表1)。其中，市場(chǎng)占有率和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)都較高，即競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的地區(qū)是：上海、浙江、廣東、天津、江蘇、山東、黑龍江、遼寧等省市。

2.動(dòng)態(tài)分析

從市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)變化來看，2008年相對(duì)于2004年，規(guī)模以上國(guó)有控股工業(yè)企業(yè)市場(chǎng)占有率上升幅度最大的是內(nèi)蒙古，平均每年上升8.70％，然后依次是新疆(7.47％)、山西(6.80％)、陜西(6.11％)、安徽(5.16％)、四川(4.64％)、天津(4.24％)、甘肅(3.49％)、青海(3.20％)(見圖3)。

從競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)變化來看，2008年相對(duì)于2004年，全國(guó)各省區(qū)市的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)相對(duì)上升幅度最大的是河南，平均增長(zhǎng)速度為3.63％，然后依次是天津(3.62％)、甘肅(3.47％)、江西(3.09％)、山西(2.98％)、黑龍江(2.46％)、吉林(1.55％)、陜西(1.28％)、湖北(1.2l％)、安徽(1.10％)(見圖4)。

將市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的變動(dòng)綜合起來分析，可以看出，市場(chǎng)占有率和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)均上升較快的省區(qū)市是山西、陜西、安徽、天津、青海、甘肅、湖北、河南等，主要分布在中西部地區(qū)；而市場(chǎng)占有率和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)均下降的省區(qū)市則主要分布在東部地區(qū)(見表2)。

(二)四大地區(qū)比較

1.靜態(tài)分析中國(guó)四大地區(qū)中，東部地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最明顯，2008年競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)為1.18；其市場(chǎng)份額也是最高的，為45.71％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出其他三大地區(qū)的市場(chǎng)份額。綜合來看，東部地區(qū)的整體競(jìng)爭(zhēng)力水平是四大地區(qū)中最高的，其中上海、浙江、廣東、天津、江蘇、山東等省市無論在市場(chǎng)份額還是在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)上都處于較高水平。我們還應(yīng)看到，西部地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)處于四大地區(qū)中的最后一位，為0.81；市場(chǎng)份額為20.55％，雖處于第二位，但與東部市場(chǎng)份額差距較大，與中部地區(qū)的差距不大。綜合看來，西部地區(qū)的整體競(jìng)爭(zhēng)力水平仍然是比較低的。

2.動(dòng)態(tài)分析

中國(guó)四大地區(qū)中，2008年相對(duì)于2004年，只有中部地區(qū)的市場(chǎng)占有率和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)都呈上升趨勢(shì)，市場(chǎng)占有率上升了2.90％，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)上升了2.05％。究其原因，可能與中部崛起的政策有關(guān)。中部地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力水平上升較快的省市有山西、安徽、江西、河南、湖北。而東部的市場(chǎng)占有率和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)都呈下降趨勢(shì)，市場(chǎng)占有率下降了2.04％，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)下降了0.39％。究其原因，可能與東部地區(qū)生產(chǎn)要素價(jià)格較高并引發(fā)部分產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移有關(guān)。西部的市場(chǎng)占有率上升最快，為3.52％，但競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)還是有些許下降(見表3)。

(三)三大經(jīng)濟(jì)圈比較

1.靜態(tài)分析

中國(guó)三大經(jīng)濟(jì)圈中，2008年競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最高的是長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)達(dá)1.37，其次是珠三角經(jīng)濟(jì)圈，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)為1.35，僅次于長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈。環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈是最低的，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)為0.98，與前兩位差距明顯。長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈中的三個(gè)省市上海、浙江、江蘇競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)均處于較高位置，分別排在全國(guó)的第一位、第二位、第五位。三大經(jīng)濟(jì)圈2008年的市場(chǎng)份額排序依次是環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈(33.69％)、長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈(15.53％)、珠三角經(jīng)濟(jì)圈(7.49％)。綜合來看，長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈的競(jìng)爭(zhēng)力水平還是處于很高位置的；珠三角經(jīng)濟(jì)圈的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較高，但市場(chǎng)份額較小；環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈雖占有最高的市場(chǎng)份額，但競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較低。

2.動(dòng)態(tài)分析

中國(guó)三大經(jīng)濟(jì)圈中，2008年競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)同2004年相比，只有環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)呈上升趨勢(shì)，但上升幅度較小，僅為0.86％。長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈呈下降趨勢(shì)，下降幅度較小，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)下降了0.61％。珠三角經(jīng)濟(jì)圈的下降速度較快，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)下降幅度為4.49％。2008年市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)同2004年相比，三個(gè)經(jīng)濟(jì)圈的市場(chǎng)占有率均呈下降趨勢(shì)，下降幅度均較大，其中環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的下降幅度最大，下降了5.07％。珠三角經(jīng)濟(jì)圈的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的下降幅度均較大，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)下降了4.49％，市場(chǎng)份額下降了2.95％，整體競(jìng)爭(zhēng)力水平降幅較大(見表4)。

三、主要結(jié)論

中國(guó)國(guó)有工業(yè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)呈上升趨勢(shì)，人均收入由2004年的36.20萬(wàn)元從提高到2008年的86.22萬(wàn)元/人，提高了22.76％；資金周轉(zhuǎn)率由2004年的0.65上升到2008年的0.78，提高了4.66％。

四大地區(qū)中，中國(guó)東部地區(qū)的國(guó)有工業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平仍然是四大地區(qū)中最高的，但競(jìng)爭(zhēng)力變化不容樂觀，呈現(xiàn)出明顯的減弱趨勢(shì)(而中西部地區(qū)呈明顯增強(qiáng)趨勢(shì))，東部地區(qū)應(yīng)注意加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型步伐。

三大經(jīng)濟(jì)圈中，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)：2004年珠三角經(jīng)濟(jì)圈是最高的，但2004--2008年明顯減弱，到2008年被長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈超過，環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈雖略有增強(qiáng)，但仍然是三大經(jīng)濟(jì)圈中最低的。市場(chǎng)占有率：三大經(jīng)濟(jì)圈2004年占全國(guó)的67.33％，到2008年下降為56.71％，下降了10.62個(gè)百分點(diǎn)，其中環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈下降幅度較大，但仍然是三大經(jīng)濟(jì)圈中市場(chǎng)份額最高的，為長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈的兩倍，而長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈為珠三角經(jīng)濟(jì)圈的兩倍。

生產(chǎn)要素中，資本的產(chǎn)出彈性由2004年的~8076下降到2008年的0.666 9，表明中國(guó)地區(qū)國(guó)有工業(yè)企業(yè)的產(chǎn)出對(duì)資本的依賴程度有所下降，但資本的產(chǎn)出彈性(O.666 9)仍然為勞動(dòng)產(chǎn)出彈性(O.333 2)的2倍，對(duì)資本的依賴程度依然較高，因此，應(yīng)注意提高地區(qū)國(guó)有工業(yè)企業(yè)的資本效率。