真實的政治人物,還是克宮夢想家

他是否會對一手提拔他的政壇導師和現任下屬普京反戈一擊

6月11日，梅德韋杰夫和普京又一次共同出現在攝像機鏡頭前，騎山地車，打羽毛球，談笑風生。

盡管梅普親密滑雪、散步、用餐、品茶的畫面已多次出現在媒體上，但仍無法消除總統和總理不和的傳言。

梅德韋杰夫到底是怎樣的人?他是否會對一手提拔他的政壇導師和現任下屬普京反戈一擊?至少從目前公開的表態和資料中，仍然存在這種可能性。

梅氏“試圖表現得更加獨立”

俄羅斯權威調查機構“列瓦達—中心”5月進行的民調結果顯示，對于“目前國家實際權力掌握在誰手中”的問題，18％的人選擇梅德韋杰夫，比3月上升了4個百分點；24％的人選擇普京，比3月恰好下降了4個百分點；認為兩人共同掌權的比例則由3月的51％下降為5月的48％。

俄《獨立報》據此評論道，“變化是在總統對政府加大批評的背景下產生的”。該報注意到，自從梅德韋杰夫接受中國中央電視臺專訪時兩次重復“不排除競選新一任總統”的表態后，他對政府的評價日趨嚴厲。

5月初，梅德韋杰夫再次對政府工作嚴厲發難，稱現有管理體系“絕對老化、不完備，必須改變”，“當所有信號只是從克里姆林宮發出，就意味著體系本身沒有生命力，需要對它進行建設。”

法國《世界報》援引政治學家奧列奇金的話說，梅德韋杰夫“試圖表現得更加獨立”，試圖擺脫束縛的第一個努力可追溯到2009年9月，當時梅德韋杰夫在一篇有關國家狀況的文章中說，俄羅斯“落后腐敗”、經濟“原始”、民主“被削弱”。

該報還舉例說，在梅德韋杰夫主政期間，1/5的地方政府領導人被替換，很多已在位20年的地方領導不得不讓出位置。

事實上，除了扳倒政壇重量級人物——莫斯科前市長盧日科夫之外，梅德韋杰夫展現其獨立性的標志事件還包括責令政府高官退出相關國有企業董事會，代之以獨立經理人。英國《星期日泰晤士報》稱，由于大多數人是普京的盟友，此舉被認為是向普京權力基礎發出的直接挑戰。

“在現代化問題上，我與總理的立場或許略有不同”

與此同時，梅德韋杰夫在公開場合對普京本人及其言論的評價，也在悄然發生著變化。

2010年4月，梅德韋杰夫在接受美國廣播公司采訪時說，普京領導內閣前，政府只是個技術性機構，“而當政府由這樣一位經驗豐富而又德高望重的政治家主持后，其工作相當程度上變得更加積極、更有內涵”。

而同年12月，梅德韋杰夫接受俄電視臺采訪時，有些表態被認為是直接針對普京。比如，在被要求對前尤科斯公司總裁霍多爾科夫斯基案發表意見時，梅德韋杰夫說：“不管是總統，還是其他國家官員，都無權在判決作出之前對此案或者其他案件發表自己的觀點。”而普京此前曾毫不掩飾地表示：“竊賊就應該坐牢。”

兩人意見相左的最新例子，則是梅德韋杰夫不滿普京將西方出兵利比亞與“十字軍東征”相聯系，以及兩人在電視直播會議上關于民族問題是否該借鑒蘇聯時期做法的觀點交鋒。

此外，不久前梅德韋杰夫在面對國內外媒體記者談到普京時，言語中不再是一味褒獎，甚至罕見地公開觸及自己與普京的分歧。

他說：“我們兩人都希望我們的國家能夠更現代化，但這并不意味著我們在戰術上立場一致。在現代化問題上，我與總理的立場或許略有不同。他說現代化是一個平靜和漸進的過程，我認為，我們有各種機會加快現代化，而不會損害(迄今為止)取得的成就，并能取得良好的結果。”

俄《導報》6月10日刊登的題為《普京，再勇敢些!》的報道披露，在新一輪私有化進程中，梅德韋杰夫呼吁政府在出售國有資產方面“更加堅決”，并已下令研究國家放棄對俄羅斯石油公司等四家大型企業控股權的問題。

這一決定與普京一貫不放棄政府對大企業——尤其是涉及戰略資產的能源企業——影響力的舉措區別明顯。

俄國家戰略研究所所長別爾科夫斯基認為，梅德韋杰夫把自己定位為現代化的領袖，他應當與代表“主權民主舊時代”的普京有所不同。

自由主義風格體現在方方面面

政治技術中心副主任馬卡爾金認為，梅普的差異是“意識形態和思維因素”。他說：“梅德韋杰夫是自由主義的進化論者，他不認為給反對派提供更多機會有什么危害。而普京是保守的進化論者，他對政治領域的態度非常謹慎。”

實際上，梅德韋杰夫的“自由主義”風格體現在其行事的方方面面。他寫博客、微博，在“臉譜”網站上有自己的網頁，習慣討論創新和多樣化。此外，他還會晤反對派報紙《新報》的記者，并將《警察法》草案放到網上進行全民討論——這是俄羅斯歷史上首個放到網上進行全民討論的法案，共有150多萬人瀏覽該草案，留下兩萬多條評論。

俄國家杜馬(議會下院)自民黨黨團領袖列別杰夫說，“梅德韋杰夫任總統期間，政權不是在口頭上，而是在行動中轉變了對反對派的態度，開始傾聽反對派的聲音，與之對話。總統廣開言路，不僅在辦公室里會談，還在網上與公民互動。這表明了總統對人民的開放立場，在我國尚屬首次。”

俄羅斯政治學家穆欣說：“梅德韋杰夫試圖修正普京對系統外反對派極其嚴厲的發言，并把自己定位為超越黨派的政治力量。”

政治和經濟溝通中心主任奧爾洛夫也認為，梅德韋杰夫就任以來表現出自己是一個現代化、有工作效率和理性的管理者。“正是梅德韋杰夫制定了‘現代化宣言’。從國家發展的角度看其總統任期相當成功……如果說普京過去和現在都是國家的民族領袖，那么梅氏無疑是革新派領導人”。

他并不是來“打醬油的”

對于梅普表現出的不同甚至分歧，也有人認為不過是二人在政治舞臺上演的一出雙簧。

《莫斯科時報》援引一名政治分析人士的話稱，所有這一切都不過是避免資本外逃，讓緊張的外國投資者安心的另一場游戲，最近一輪爭吵“在很大程度上都是煙幕而已”。

但更多的人傾向于認為，梅德韋杰夫并不是來“打醬油的”。

美國國家利益中心主席賽姆斯說，“如果讓他展開翅膀，他將實現俄羅斯現代化，并更進一步”。

英國《星期日泰晤士報》載文稱，如果梅德韋杰夫能夠連任，他將得以制定更具自由主義色彩的議程：加大政治改革力度，并進行全面的司法改革。

文章稱，梅德韋杰夫就任總統初期被認為是“傀儡”，但3年后，情況已經不同了，他已經不愿意讓位給普京了。

俄羅斯政治基金會主席尼科諾夫對俄政府機關報《俄羅斯報》說：“我認為梅德韋杰夫的表態更傾向于參加大選，而不是退出競爭。”

梅德韋杰夫今年4月在“雨”網絡電視頻道的節目中，自我定位為一位“真實的政治人物”，而不是“克里姆林宮的夢想家”。

在節目中，梅德韋杰夫還談到了自己離開總統職位后的職業規劃，說會有三種選擇：教師、新技術開發及推廣者和時事評論員。只是，他并未說明自己卸任的時間是2012年還是2018年。

（摘自《瞭望東方周刊》）