我們需要什么樣的穩定?

　　近年來，“維穩”這個詞匯受到了前所未有的關注。無論是各級政府對于“維穩”的理解和貫徹還是民間以及學界對于“維穩”的評判和解析，都體現出穩定在中國當前政治社會生活中的重要性。特別吸引輿論關注的是，網絡上很多網友質疑“維穩”成了一些地方政府的“遮羞布”，甚至成了一些地方官員濫用職權、徇私枉法的“庇護傘”。
　　例如：2010年8月發生的湖南金浩茶油致癌物超標事件，當地政府部門隱瞞檢驗結果的借口，竟然是為了社會穩定；2010年9月，河南商城縣蜱蟲疫情導致18人死亡，然而當地政府同樣以“維穩”為由，拒絕公布死亡者名單；甚至一些地方搞暴力拆遷，也名曰“維穩”。
　　我們看到，在逐漸增多的群體性事件之后，是心理越來越“脆弱”的各級政府在面對民眾強烈的利益訴求表達時缺乏全面的理解，表現為缺乏有效的應對措施和客觀公正的態度立場。不僅如此，一些既得利益集團也將公民權利訴求看成對自己優勢地位的挑戰，汲汲乎壓制之而后快。不少地方政府對“穩定壓倒一切”的解讀正悄然偏離初衷。
　　細究當前最集中的“維穩”原因：長期存在并日益發展變形的腐敗問題、收入分配中不合理現象導致的貧富差距擴大、廣泛存在于各行各業的潛規則問題、“二代現象”所體現的階層固化問題、體現著道德淪喪的各類食品安全問題等等相互糾結，在這個特殊的歷史坐標上，民眾對解決這些問題的呼吁不該成為“維穩”的對象。只有將社會中真實存在的突出矛盾盡力妥善解決，才是標本兼治的“維穩”。
　　中國行政體制改革研究會秘書長汪玉凱認為，正常的利益表達，是老百姓的自由，而不是所謂的群體性事件，更沒有所謂的“維穩”概念了。我們是把群體性事件妖魔化了，很多老百姓的利益表達其實是正常的，不應用“維穩”概念壓倒民眾的利益訴求。維護正常社會秩序的概念比“維穩”概念更好。
　　事實上，自體內存在的局部“沖突”可以成為進化和發展的有益動力。一個動態發展的文明國家，不可能消滅所有的內部沖突，盲目壓制這些沖突將等于在某種程度上對自身改良的方向視而不見。中國需要在一個動態的、總體穩定的社會體系之下實現自己的發展，而這樣的動態穩定才是我們樂于見到的。
　　摘自半月談網