華爾街不會被“占領”的五個理由

　　星星之火，可以燎原。“占領華爾街”抗議活動參加者越來越多，抗議活動甚至還蔓延到了西雅圖、洛杉磯、舊金山、芝加哥、匹茲堡、丹佛、邁阿密等美國50多個大城市，大有“占領美國”之勢。
　　然而，與抗議活動在國際上備受關注不同的是，美國人似乎淡定得多。美國媒體日前刊文表示，“占領華爾街”運動根本不會成功，原因如下：
　　目標不明確
　　任何抗議行動都希望能達成某種目標。但是，這次的“占領華爾街”抗議活動卻缺乏明確的目標，或者說，根本沒有目的。所有的活動都強烈地傳達出了厭惡華爾街的情緒，但是，這些有什么意義嗎?
　　華爾街根本不關心
　　這是“占領華爾街”抗議活動和“茶黨運動”的關鍵區別。茶黨運動因對奧巴馬政府刺激經濟的一系列政策的不滿而起，其目標就是希望政府減少對經濟活動的干預。茶黨將矛頭直指美國政府。
　　但是，“占領華爾街”運動將憤怒指向銀行家。這就是問題所在了——銀行家不關心這件事。這些抗議都不是華爾街的客戶，甚至于，他們都不是客戶的客戶。
　　抗議者無法影響國會
　　如同先前所說，“占領華爾街”沒有一個明確的目標。或許從抗議者的角度看，運動還是有一些籠統的左傾的目標。比如說，運動要求制定新的針對華爾街的納稅機制、要求更加強硬的金融監管等等。但問題是，這些意見完全沒有切合美國國會的觀點。
　　雖然美國很多城市要左傾得多，也有了一些非常激進的代表，但事實上，美國仍然是一個右傾主義占上風的國家，國會更是這一點的集中反映。“占領華爾街”運動傳達的信息并沒有很好地切合和反映這個更加右傾的國家的改變。
　　抗議活動的時間不多了
　　即使美國政府打算接受抗議者的意見，國會也不會有所行動。經濟刺激系列計劃確實不對選民的胃口，但不管怎樣它已經實施了。這是因為，有些時候華盛頓需要的只是可行的操作。而當失業率高于9％時，正是恰當的時機。
　　制定新的金融交易稅法或者更繁瑣的規定在短期內不利于經濟發展，甚至有許多民主黨人擔心如此激進的動作將會影響美國經濟的復蘇。這就是為什么布什時期的減稅計劃得以延續并擴大的原因。當銀行業仍然處于脆弱的狀態時，政府是不可能用新的稅費或者是規定來打擊它的。美國人最不愿意看到的就是又一場金融風暴。
　　銀行業對美國來說至關重要
　　憎恨銀行只會起到反作用。在一個高度發達的現代社會，人們不可能離開銀行生活。華爾街的投資公司也同樣重要。資本市場和債務市場的存在使得企業可以平穩地運作。沒有它們，增長和發展都將大大變緩。
　　美國尤其需要維持其健康、充滿生氣的銀行系統。銀行業已經是美國為數不多的仍然處于全球領先地位的行業之一了。如果國會打算制定新的監管規定或是稅制來收緊金融業，那么美國的生意將會轉移到其他的國