華爾街會被“占領”的五個理由

　　美國民眾對華爾街發泄怒火的5點理由：
　　經濟困境
　　大衰退是華爾街貪得無厭地將抵押品打包進入證券市場銷售的直接結果。在政府的鼓勵下，華爾街這種需求刺激了不計后果的貸款行為也使巨大的房地產泡沫愈發膨脹。房地產泡沫的破碎使數百萬人在3年之后依然遭受痛苦而且仍未看到希望的曙光。
　　過度獎勵
　　華爾街的獎勵制度已經超出了獎勵人才的一般概念，現在它已經成了華爾街的主要生意。華爾街的金融機構都在豪賭，因為由此帶來的短期回報對得起他們大把花出去的錢。但在他們的冒險行為甚至反過來讓他們寢食難安的時候，他們仍然在分出巨額的紅利。去年，在全國范圍內失業率達到了9％以上和家庭收入停滯不前的背景下，紐約證券業員工分得的紅利總額達到了208億美元，比2008年的176億美元又高出很多。
　　人才流失
　　由于華爾街極其優厚的待遇，銀行和對沖基金從更需要創造性的行業(比如建筑公司)吸引了一些這個國家最聰明的人才。這本是無可厚非的事，每個人都有自主選擇工作的權利。但是，如果這些睿智的大腦不是從事創造性的工作，而是通過復雜的金融方案(比如高度電算化的交易)忙于制造風險的話，那么這個國家就要遭殃了。
　　有恃無恐
　　由于那些大公司都算是龐然大物了，因此它們當中任何一家倒閉的話，都會引發劇烈動蕩。盡管去年的銀行改革法案建立了一套制度，在不會提供任何緊急援助情況下，讓行將倒閉的機構迅速破產，但是未來的領導人是否會真的讓它們關門大吉卻是非常值得懷疑的。銀行的CEO們都清楚自己的位置，他們很自信地繼續積聚風險。
　　非法勾當
　　盡管有說客和競選捐助可以幫助影響政策的制訂，但銀行業在華盛頓早就有自己的一套辦事風格。這一點在克林頓時代法律的制訂上表現得很明顯。克林頓執政時撤銷了大蕭條后制訂的安全監管措施，并允許銀行業巨頭可以將銀行業和經紀業合并管理。布什政府時期，這一現象則愈發明顯，華盛頓放松了對不計后果的次級貸款的監管。現在，在經過了一段時間的痛悔之后，銀行業的院外活動又卷土重來。如果超大型銀行維持更加保守的資產負債表的話，那么申請緊急援助的情況就不會出現。但是上述很合理的立法思路卻因為大政府的介入(而非納稅人說了算)成為鏡花水月。而且對沖基金的經理們也在繼續享受著不靠譜的減稅政策。他們只須付15％的收入稅，有時一年的減免額可以達到10億美元。
　　也許華爾街的品行不端很難說是導致危機的唯一因素。但是，如今各個階層的美國人越來越多地把華爾街的缺點看成某種形式的偷竊行為。如果事情再不出現轉機的話，華爾街所面對的將不僅僅是沖動的抗議者，大麻煩還在后