一、案例主題
歷來,我們所熟知的課堂教學總是遵循這樣的模式:(一)根據教學大綱及課標的要求確定教學目標;(二)參考相應資料設計教學步驟;(三)利用教案進行照本宣科的教學。事實上,課堂教學是一個復雜的人—人的生態系統,不可能完全按照這種固定的模式機械地加以操作。華東師范大學的葉瀾教授在研究“新基礎教育”發展性階段時指出:從生命的高度用動態生成的觀點看待課堂教學,課堂應呈現生命態,是開展生成的面具有創生性的。
本文以《牡丹的拒絕》一課的教學過程為例進行具體闡述。
二、案例描繪
《牡丹的拒絕》是人教版高中語文讀本“美的沉思”章節中的第二篇課文,上課前我設計了如下教案。
一、教學目標
1.品味語言,體會牡丹的個性美。
2.學習另辟蹊徑的構思技巧和借物喻人的寫作手法。
3.聯系生活實際,領會文章在為人品行方面的見解。
二、教學重點、難點
1.以本文為平臺練習拓展學生的思維。
2.體會本文以物寫人的寫法
三、教學流程
1.欣賞激趣,導入文本。
?。?)詮釋“國色天香”,理解“天香夜染衣,國色朝酣酒”,引入“牡丹”這一概念。
?。?)欣賞《牡丹之歌》和展示姚黃、魏紫、豆綠、墨撒金等十幅牡丹圖片圖片,直觀感受牡丹的嬌艷華貴。
2.親近文本,整體感知。
自由朗讀課文,并思考以下問題。
?。?)有沒有在文中找到牡丹嬌艷華貴的美?
?。?)我們看到了怎樣的圖景?
(3)這樣的牡丹,你認為它美嗎?
3.因勢利導,共研課文。
?。?)問題探討,挖掘內容。
要求學生找尋描寫牡丹的語句,分析語言。
①牡丹為什么要拒絕把美呈現在世人面前?
②牡丹真正拒絕的是什么?
?、勰档さ拿廊趔w現在人的身上,會表現在哪些方面?
?。?)講授為主,升華內涵。
?、僮髡呤遣皇蔷突▽懟??
②講析文章的寫作特色:構思巧妙;借物喻人。
4.拓展延伸,服務理解。
(1)“文如其人”,走近作家。
?。?)聯系歷史,鞏固認知。
小組討論,歷史上有哪些人與牡丹有著同樣的品性?
5.教師總結,布置作業。
?。?)字詞積累。
(2)課外搜集與牡丹有相同品性的人的詩句。
三、教學分析
落實到具體的教學過程,上課伊始,借助于多媒體課件的播放,娓娓動聽的樂曲(《牡丹之歌》)配以恰到好處的圖片(牡丹品種)展示,使大家都陶醉在嬌艷華貴的牡丹王國中,教學流程也順利進行。但文本研讀的兩個環節卻超出了我的預設情境。第一處:在分析牡丹為什么拒絕把美呈現在世人面前時,學生回答有主、客觀兩方面。客觀原因是:這個春實在太冷,寒流接著寒流。主觀原因是:牡丹不茍且不俯就不妥協不媚俗,它遵循自己的花期自己的規律。既如此,我本應該加以追問:“為什么在作者眼里,牡丹會有如此的品性呢?”而后,順其自然知人論世,結合《牡丹的拒絕》的創作年代(1992年)因素,介紹作者張抗抗,理解一氣呵成。但我卻提問:牡丹真正拒絕的是什么?”王國維說:“以我觀物,故物皆著我之色彩。”此處正好是最好的材料拓展點,而我卻錯失良機。第二處:當提問牡丹的美體現在人身上,會表現在哪些方面時,學生各抒己見,氣氛熱烈。其中有一個學生提出質疑:“現實生活中不存在具有像牡丹這種品性的人!”對于完全出乎意料的聲音,我方寸大亂,因為我不知該如何應付這尷尬的局面,盡管我知道,在第5環節也設置了小組討論,提及歷史上一些與牡丹有相同品性的任務,但在匯報課上,教學經驗的欠缺,導致我不能跳躍“寫作特色”和“作者介紹”兩個預設的教學環節,直奔話題的回復。因此,我并沒有順著學生的質疑向縱深發言,而是打斷了學生的發言,以結論的方式過早地結束了辯論,進入預設的下一個環節。
四、教學反芻
這堂課對我的啟示頗大:課堂是教師的“教”堂,但更大意義上是學生的“學”堂。倘若預設的教學沒有建立在“為了學生發展”這個基點上,那么,所謂的預設也就如同空中樓閣,無從談起。
新課標在“教學建議”中指出:“閱讀文學作品的過程,是發現和建構作品意義的過程。作品的文學價值,是由讀者在閱讀鑒賞的過程中得以實現的。文學作品的閱讀鑒賞,往往帶有更多的主觀和個人色彩,應引導學生設身處地地去感受體驗,重視對作品中形象和情感的整體感知和把握,注意作品內涵的多義性和模糊性,鼓勵學生積極地,富有創意地建構文本意義?!?br/> 在新的課改要求背景下,根據新課標方針,首先要轉變教學觀念,樹立“為了學生的發展”這一理念,并將其貫徹于實踐教學中,避免“說一套,做一套”、“寫一套,教一套”的對策應付政策的“偽教改”局面出現。其次要提高自身的修養。愛因斯坦在談到教師修養時,曾提出三條基本要求:一是“德”,即崇高的思想品德;二是“才”,即知識淵博;三是“術”,即高潮的教學藝術。只有三方面均衡發展,才能更好地展示語文的魅力。語文是一門負載文化、表達真善美、陶冶情操與宣泄人性及自由等人文精神功能最強的學科。只有才情兼備的教師,才能營造一個妙趣橫生、和諧完整的語文課堂。