英漢翻譯中的形合與意合

　　摘 要： 形合和意合是英漢兩種語(yǔ)言的重要區(qū)別特征，漢語(yǔ)以意馭形，而英語(yǔ)以形制意。由于語(yǔ)言和思維方式的不同，西方的思維模式依靠各種連接手段來(lái)承上啟下，而漢民族注重體會(huì)和領(lǐng)悟，不看重語(yǔ)言的外在形式，因而語(yǔ)言簡(jiǎn)明，意義模糊。總體來(lái)說(shuō)，英語(yǔ)注重形合，漢語(yǔ)強(qiáng)調(diào)意合。所以在英譯漢時(shí)要采用意合法，而漢譯英時(shí)要使用形合法。本文通過(guò)分析英譯漢的實(shí)例，探討了英漢翻譯中的形合和意合。形合和意合是英漢兩種語(yǔ)言對(duì)比研究中最本質(zhì)、重要的概念。英語(yǔ)強(qiáng)調(diào)形式上緊密結(jié)合，漢語(yǔ)強(qiáng)調(diào)意義上緊密結(jié)合。也就是說(shuō)，英語(yǔ)的句子是通過(guò)一整套完整系統(tǒng)的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)和連接詞將單詞和詞組結(jié)合在一起，強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)上正確，邏輯上嚴(yán)密，思維上嚴(yán)謹(jǐn)。而在漢語(yǔ)中，一個(gè)句子的分句與分句之間，或短語(yǔ)與短語(yǔ)之間，在意義上有聯(lián)系，但很少用關(guān)聯(lián)詞。總之，英漢兩種語(yǔ)言的多樣靈活性決定了英譯漢時(shí)應(yīng)靈活運(yùn)用形合和意合的手法。
　　關(guān)鍵詞： 英漢翻譯 形合 意合
　　
　　英語(yǔ)屬于印歐語(yǔ)系，是一種形態(tài)語(yǔ)或有標(biāo)記的語(yǔ)言。而漢語(yǔ)屬于漢藏語(yǔ)系。在詞形變化上除通過(guò)詞的派生表示詞性或詞義的變化外，還有名詞的復(fù)數(shù)形式、動(dòng)詞的時(shí)態(tài)形式、人稱代詞的格的形式等，這些詞的形式的變化表示著意義的變化。這種拼音文字所特有的詞形的變化在漢語(yǔ)中是不存在的。漢語(yǔ)是用非語(yǔ)音化的詞序手段表達(dá)意義，實(shí)際上走上了與形態(tài)變化相對(duì)立的另外一條路，因此漢語(yǔ)在表示動(dòng)作和事物關(guān)系上幾乎全依賴意合。
　　眾所周知，英語(yǔ)是一種重形合的語(yǔ)言，漢語(yǔ)是一種重意合的語(yǔ)言。英漢翻譯離不開(kāi)形合與意合的統(tǒng)一，這一特點(diǎn)要貫穿英漢翻譯始終。英漢兩種語(yǔ)言在句法結(jié)構(gòu)上的主要差別就是“形合”與“意合”，這種差別對(duì)翻譯的影響較大，譯者在雙語(yǔ)轉(zhuǎn)換的過(guò)程中要有意識(shí)地分析雙語(yǔ)的特點(diǎn)，發(fā)揮譯語(yǔ)的優(yōu)勢(shì)，靈活運(yùn)用各種翻譯技巧，提高語(yǔ)際轉(zhuǎn)換的效率和質(zhì)量。
　　形合和意合是王力在《中國(guó)語(yǔ)法理論》一書(shū)中提出的兩個(gè)概念，是語(yǔ)言的兩種基本組織手段。連淑能在《英漢對(duì)比研究》中提到，形合指“句中的詞語(yǔ)的分句之間，用語(yǔ)言形式手段（如關(guān)聯(lián)詞）連接起來(lái)，表達(dá)語(yǔ)法意義和邏輯關(guān)系”；所謂意合，指“詞語(yǔ)或分句之間不用語(yǔ)言形式手段連接，句中的語(yǔ)法意義和邏輯關(guān)系通過(guò)詞語(yǔ)或分句含義表達(dá)”。換句話說(shuō)，形合是借助語(yǔ)言形式手段來(lái)實(shí)現(xiàn)詞語(yǔ)和分句的連接；意合則不借助語(yǔ)言形式，只求語(yǔ)義上允許搭配，合乎情理，句子的意思就可以意會(huì)出來(lái)。前者注重語(yǔ)言形式上的接應(yīng)（cohesion），后者注重行文意義上的連貫（coherence）。
　　美國(guó)著名翻譯理論家尤金·奈達(dá)（Eugene A.FbYANsTRq7OR6e1KSOBHkg==Nida）在20世紀(jì)60年代末給翻譯所下的定義：“所謂翻譯，是在譯語(yǔ)中用切近而又最自然的對(duì)等語(yǔ)再現(xiàn)源語(yǔ)的信息，首先是意義，其次是文體。”奈達(dá)還對(duì)此作了說(shuō)明：（1）再現(xiàn)原文的信息（Message）而不是保留原文的形式結(jié)構(gòu)（Formal Structure）；（2）對(duì)等（Equivalence）不是同一（Identity）；（3）對(duì)等是最貼近、自然的對(duì)象；（4）意義是優(yōu)先考慮的因素；（5）文體成分雖居其次，但也十分重要。18世紀(jì)末，愛(ài)丁堡大學(xué)歷史教授亞歷山大·F·泰特勒（Alexander Fraser Tytler，1749—1814）在《論翻譯的原則》一書(shū)中系統(tǒng)地提出了進(jìn)行翻譯和評(píng)判翻譯的三條基本原則：（1）譯文應(yīng)完全復(fù)寫(xiě)出原作的思想。（2）譯文的風(fēng)格和筆調(diào)應(yīng)與原文的性質(zhì)相同。（3）譯文應(yīng)和原作同樣流暢。
　　實(shí)際上，翻譯是把第一種語(yǔ)言（源語(yǔ)）所表達(dá)的東西用第二種語(yǔ)言（目的語(yǔ)）重新表達(dá)出來(lái)的言語(yǔ)活動(dòng)。事實(shí)上，任何語(yǔ)言都是形合與意合兼而有之的，只不過(guò)它們?cè)诓煌恼Z(yǔ)言中的表現(xiàn)趨勢(shì)上有些差異。我們只有通過(guò)大量的英漢互譯練習(xí)，才能真正體會(huì)這些差別。
　　根據(jù)上面分析，我們可以得知英漢兩種語(yǔ)言分屬不同的語(yǔ)系。英語(yǔ)是形態(tài)語(yǔ)言，以“主謂結(jié)構(gòu)”（S-V）為句子主干，其他成分通過(guò)各種連帶附加關(guān)系附著在這條主干上，形成樹(shù)干和樹(shù)枝的關(guān)系，也稱作“多枝共干”型。與此相反，漢語(yǔ)呈現(xiàn)出意合特點(diǎn)。漢語(yǔ)是邏輯語(yǔ)言，外形上沒(méi)有主從之分，層面之間沒(méi)有明顯的邏輯標(biāo)記。因此漢語(yǔ)句子常被稱為“竹節(jié)”式結(jié)構(gòu)。從下面的譯例中可以發(fā)現(xiàn)英漢語(yǔ)在形合、意合方面表現(xiàn)出的差異。
　　1.“The boy had his breakfast and went off to school.”
　　“男孩吃過(guò)早餐上學(xué)去了。”
　　原句主干為“The boy had...and went off...”；“and”將兩個(gè)動(dòng)詞“had”和“went off”連接起來(lái)并表明它們的先后順序。譯成漢語(yǔ)后句子沒(méi)有了主干，兩個(gè)動(dòng)詞“吃過(guò)早餐”和“上學(xué)去了”一脈相承，整個(gè)意思像一條線，直鋪到底，讀來(lái)順暢自然。如果完全拘泥于原文的層次結(jié)構(gòu)，翻譯成漢語(yǔ)則是“男孩吃過(guò)他的早餐，然后上學(xué)去了。”譯文則不符合漢語(yǔ)習(xí)慣，太過(guò)西洋化。
　　2.“近聞夫人健康如常，頗感欣慰。”
　　“It is a supreme comfort to me when I am informed that you are as healthy as ever.”
　　原句是一個(gè)無(wú)主句，譯成英語(yǔ)句后則添加上形式主語(yǔ)“it”。從上面的例子可以看出漢語(yǔ)中有大量的無(wú)主句，而且一般總有一定的框架，句子的主謂結(jié)構(gòu)是全局的出發(fā)點(diǎn)，其他修飾、補(bǔ)充等附加成分好比主干上的旁支，借助各種關(guān)聯(lián)詞構(gòu)成樹(shù)形結(jié)構(gòu)。漢語(yǔ)句子的語(yǔ)序一般以思維順序自然展開(kāi)，翻譯成英文句子后，需增加表示邏輯關(guān)系的詞語(yǔ)，使原文隱含的語(yǔ)義關(guān)系顯現(xiàn)出來(lái)，既忠實(shí)于原文，又符合英語(yǔ)句法。
　　3.“有一個(gè)老村子叫格蘭騫斯德，有一個(gè)果子園，你可以躺在累累的桃李樹(shù)蔭下吃茶，花果會(huì)掉入你的茶杯，小雀子會(huì)到你桌上來(lái)啄食，那真是別有一番天地。”
　　“There is an old village called Grantchester，and an orchard where you can lie under clustering furit-tree，sipping tea，as flowers or fruit hang down into your teacup，and little sparrows come to your table to feed——truly a paradise on earth.”
　　原句節(jié)選自徐志摩的《我所知道的康橋》。原句用逗號(hào)分成了六個(gè)部分，之間沒(méi)有用一個(gè)連接詞，全靠語(yǔ)義連接起來(lái)。思路有如流水順勢(shì)而下，組成了一幅生動(dòng)形象的畫(huà)面。而英譯時(shí)，先由“there be”引出句子的主語(yǔ)“an old village”，“where...”作為定語(yǔ)從句修飾主語(yǔ)，“as...”作為狀語(yǔ)修飾定語(yǔ)從句，最后得出結(jié)論“truly a paradise”，使英譯文成了一個(gè)層次分明、結(jié)構(gòu)嚴(yán)密的復(fù)合句。
　　通過(guò)以上幾個(gè)例句的分析，可以看出英漢句子中，句與句之間的連接方式是不同的。英語(yǔ)句子多靠形合，漢語(yǔ)句子多靠意合。英語(yǔ)句子之所以形成樹(shù)形結(jié)構(gòu)，是因?yàn)橛卸喾N連接詞起到了粘合劑的作用。相比之下，漢語(yǔ)句子多短小精悍，靈活流暢，句段之間不用任何連接符號(hào)，而靠語(yǔ)義上的聯(lián)系結(jié)合在一起。英譯漢時(shí)，就要進(jìn)行形合和意合之間的轉(zhuǎn)換。然而在翻譯實(shí)踐中，若把此理論單純認(rèn)為“英譯漢只要把形合變?yōu)橐夂希瑵h譯英就是把意合變?yōu)樾魏稀钡淖龇ㄊ遣蝗娴摹?shí)際上，英漢互譯是形合與意合的統(tǒng)一。
　　
　　本文主要從形合與意合的角度分析了英漢語(yǔ)的特點(diǎn)及互譯時(shí)的一些方法，目的是讓我們能夠更好地意識(shí)到英語(yǔ)和我們母語(yǔ)的差別，在對(duì)兩種語(yǔ)言進(jìn)行轉(zhuǎn)換時(shí)能夠更得體、自如。需要強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，本文所談到的原則或規(guī)律只是相對(duì)而言的，決不能生搬硬套。我們只有通過(guò)大量的英漢互譯實(shí)踐，才能真正體會(huì)這些差別，并將其靈活運(yùn)用到實(shí)踐中去。
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　　［1］Chen，Hongwei，and Yadan Li.A New Course book on Chinese-English Translation.Shanghai：Shanghai Foreign Language Education Press，1997.
　　［2］Feng，Qinghua.A Practical Course Book on Translation.Shanghai：Shanghai Foreign Language Education Press，2006.
　　［3］Guo，Zhuzhang，and Qingsheng，Li.A Practical Course in Translation between English and Chinese（3rd edition）.Wuhan：Wuhan University Press，2005.
　　［4］Nida，Eugene A.Translating Meaning.San Dimas：English Language Institute，1982.
　　［5］Wang，Zhikui.A Collegiate Course in English-Chinese Translation （3rd edition）.Jinan：Shandong University Press，2006.
　　［6］Xu，Jianping.A Practical Course of English-Chinese and Chinese-English Translation.Beijing：Qinghua University Press，2006.
　　［7］方夢(mèng)之.譯學(xué)詞典.上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2004.
　　［8］連淑能.英漢對(duì)比翻譯.北京：高等教育出版社，1993.
　　［9］劉宓慶.漢英對(duì)比與翻譯.南昌：江西教育出版社，1992.
　　［10］毛榮貴.翻譯美學(xué).上海：上海交通大學(xué)出版社，2005.
　　［11］張培基.英漢翻譯教程.上海：上海外語(yǔ)教育出版社，1980.