不合時宜的新聞語用

　　新聞，并非一定就排斥舊聞；新聞語言，也并不要求是新鮮詞匯的集納。然而，我們又不能不注意到這樣一種現象：當前的新聞報道語言中，有許多習慣性的不合時宜的東西，時常出現在受眾的眼前、耳中。依筆者愚見，改之為好。下面，筆者從新聞的動態性、貼近性、簡潔性等方面，就新聞語言中的不合時宜作一歸納。
　　新聞的動態性在本質上排斥“過去時”
　　業內大多認可“新近發生的事實的報道”這樣一個新聞定義。這個定義行文上動感十足，其實就是從內容上講，也對動態性提出了本質要求。從哲學的觀點看，新聞報道在形式上是靜止地出現在平面媒體上的，而在內容上是動態地呈現在讀者眼前的。所以，我們應當把動態的、現時的或者是正在進行的新聞事件送到受眾面前。但是我們發現，過去時的詞、模糊性的詞甚至于一些帶有過去意味的詞，總是時不時地出現在報紙上，比如“了”字，大家一看就明白，“了”是完成時，體現的是陳舊味兒。我們寫新聞時，即使是過去的事件，也總是盡量想辦法把時間拉到現在或最近的時間點，主張不用“了”，如果不得不用，也最好是少用。再如“日前”、“近來”、“最近”等詞，1998年我到北京參加新聞業務培訓班，從專家學者到業內資深人士，都對新聞語言中“日前”這樣模糊性的詞泛濫成災提出警告，12年后的2010年春，我到北京參加國家新聞出版總署舉辦的社長總編輯培訓班，無論是專家學者還是各地市同行，仍為這樣的過去時的詞大量出現而頭疼。
　　有一種現象是有些詞本身并不是過去時，但因為被動的感覺太強，導致其“過去”味兒十足。比如，我們現在隨意翻開一張地市黨報，很可能會找到不止一篇用“為”、“為了”開頭的句子，而且這樣的句子大多用在新聞導語的開頭。我們一看就明白，這樣的句子是被動的，是不積極的，并且不能給人帶來動感。有人會提出這樣一個想法：預報式新聞應當可以把過去時丟開了吧。也不盡然，在不少預報式新聞中，“將要”、“準備”等詞匯聚，看起來是未來味兒十足，實質上卻也是靜態的表達。解決這一問題，要注意行文時避免“理”多“事”少，新聞是事實的生動反映，是通過擺事實而講出一定的道理，而不是理論或概念的堆積，不是通過講道理去省略事實。
　　還有一種現象是，雖然用詞動感十足，選擇詞句時卻是陳詞濫調。比如“作貢獻”這個詞總是時不時地出現在我們的時政新聞中，這個詞動感很強，但用者眾多。我讀過一位新聞前輩的采訪心得集，他收集到60多種新聞結尾的寫法，盡管其中有不少是“文化大革命”時期的作品，卻沒有一種是用“作貢獻”式句子結尾的。總之，要把新聞的動態性感覺寫出來，需要記者在實踐中不斷地留心、積累。
　　新聞的貼近性從根本上呼喚“具體化”
　　我們主張，新聞作品應當避免大而全，力求準而實。具體與模糊是相對應的。在不少新聞作品中，我們時常看到以下幾種毛病：
　　一是主題模糊。過去，人們把每天記載金錢或貨物出入的、不分類別的賬目稱為流水賬，后來引申為不加分析、羅列現象的敘述或記載。通訊寫作中“流向”不明，我們稱之為“流水賬”；消息寫作中“不分主次”，一鍋端上桌，我們稱之為“大雜燴”，也屬于“流水賬”的范疇。流向問題、主次問題在新聞行當本質上就是“主題”問題。不分析就沒有歸納、綜合，全羅列就會不分主次，就容易造成不流利、不流暢。值得注意的是，目前一些記者還習慣于蜻蜓點水式的寫作方式，寫導語不點題。這一點在領導活動和會議報道中最多，問題也最突出。盡管新聞的傳統寫法上有正金字塔、倒金字塔之分，但點題都是必需的。尤其是進入信息化社會，讀者對信息的要求更高，使得新聞工作者不得不想法子改進文風，創新新聞寫作。但是萬變不離其宗，還是要讓讀者盡可能快地了解新聞的主題，就新聞采編工作而言，不僅是新聞稿件，而且還包括版面組織，都需要不斷強化主題意識。
　　二是用詞不精。句子當精不精，可簡不簡，能省不省，會讓人感覺“多余”。新聞語言要一句當一句用，相同的字、詞、意反復出現，如果不是有意為之，會給人累贅的印象。如“當前全市林業工作還存在許多的突出的問題”、“實實在在的實惠”等句子，前一句中兩個“的”就是多余的，且使句子的韻律不順暢；后一句中的“實實在在”和“實”是重復的。又如：某局在今后的工作中將做到“七個始終堅持”。如果記者在文中把“始終堅持”這四個字連續寫七遍，那在新聞寫作尤其是消息寫作中就夠不上精。
　　三是要素不實。首先是名詞不具體。新聞消息中用名詞很多，新聞記者對此都有共同的感覺，解決的要點就是“少概括、多具體”，比如，能具體到桃子，就別用水果；能具體到某人，就不用有人。只有名詞具體化，才有可能使用一個更合適的動詞，也才能使動詞更準確、更生動。其次是本地動態新聞要素不到位。比如時間，可以具體到年、月、日、時、分就要具體到年、月、日、時、分，當然，可以在開始時具體，也可以在結束時具體。
　　新聞的簡潔性在效果上追求“瘦身型”
　　這是一個紛繁多變的信息時代，新聞信息的提供與人們對于新聞信息的需求之間存在著越來越突出的矛盾。解決這一矛盾，必須在信息源上提供“超市購物”式服務，一個很好的辦法就是在單位空間內增加“商品”的供應品種和數量，也就是說，讓信息“瘦身”或者“整容”是一個不錯的選擇。
　　關于新聞的“瘦身”或者“整容”，采編人員應注意以下三個方面的常見問題：
　　一是不能多用。首先是形容詞不宜多用。在新聞消息寫作中，形容詞是名詞的“天敵”，甚至可以說形容詞是新聞消息寫作的“天敵”。例如：“政府辦的這個事兒，農民最高興。”如果我們用一個或多個形容詞的話，這句話就變成了“一貫親民、愛民、為民的黨委、政府，辦的這個功在千秋的好事兒，讓全市1000多萬人民拍手稱快、奔走相告”，這樣寫是不是更好呢？看起來好像很好，實際上達不到宣傳目的、起不到宣傳效果。不如寫一件實事兒，讓受眾看明白政府的好。其次是“要”不能多用。在領導活動和會議報道中，提出什么要求是常見的事，然而，只要大家品一品，就能感覺到，“要”是生硬的、勉強的。宣傳報道講的是入腦入心，宣傳效果要的是發揮作用。人的本性是自尊、自由、自然的，如果我們在報道中換一個說法，相信效果會更好。
　　二是不該濫用。我們在采編工作中，對一些習以為常的東西已經麻木了，比如，“們”字在地市一級黨報的新聞報道中用得濫，像“工人們”、“農民們”、“群眾們”、“農民工們”等不時可見，其實完全可以刪去“們”字。又如，“進行”二字用得頻繁。“某某深入農村農戶家中，與群眾進行親切交談”。這里的“進行”是完全沒有必要的，而且分析新聞報道，我們可以看出，“進行”二字基本上可以不用，用的話反倒使句子出現重復。
　　三是不宜再用。有些詞不宜再用，如“廣大人民群眾”、“一致認為”、“輕車簡從”、“大家一致表示”。先看看“廣大人民群眾”這個詞，其中的“廣大”是不定性詞，也是過時詞，“人民群眾”已經夠大了，再大就沒意思了。其次是“一致認為”、“大家一致表示”等說法，一般不符合客觀存在的實際情況，我們何必再用？“輕車簡從”、“親臨大會”等詞語，媚態十足，“輕車簡從”既是領導干部應該做到的，也是我黨提倡的，再突出強調這個詞也顯得不合適。同時，我們還要清醒地認識到，深度報道不等于“長度報道”。深度體現在思想上，體現在方式方法的創新上，體現在分析、調查、研究、決策的能力、水平和層次上，不是越長越好，也不是只有長了才能好。當然，我們也不能否認，一定的深度需要一定的長度去表現。
　　以上所得只是筆者在新聞實踐中的一些淺見，還有許多問題需要我們在具體工作中去發現和改進。《論語》上有句話：“子貢欲去告朔之餼羊。子曰：‘賜也！爾愛其羊，我愛其禮。’”這里，子貢講的是“去”形式，孔子講的是“要”內容。形式和內容有時又是互相滲透密不可分的，只要我們留心，一些沒必要的形式總會更少些，而在形式和內容的和諧上就會產生更好的效果。
　　（作者單位：周口日報社）
　　編校：趙 亮