名詞審定工作的基本特點(diǎn)

王琪

(全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)，北京 100717)

名詞審定工作的基本特點(diǎn)

王琪

(全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)，北京 100717)

名詞審定工作具有規(guī)范性、研究性、協(xié)調(diào)性、長(zhǎng)期性等特點(diǎn)。收詞、定名和定義及英譯等工作都遵循著一定的規(guī)范;名詞審定工作既要從科技，也要從語(yǔ)言的角度進(jìn)行研究;學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)專(zhuān)家學(xué)者之間，名詞審定工作者與專(zhuān)家學(xué)者之間，各學(xué)科之間，人名、地名及語(yǔ)言文字等，都需要進(jìn)行協(xié)調(diào);名詞審定工作只有起點(diǎn)，沒(méi)有終點(diǎn)，既是歷史發(fā)展的要求，也是科技進(jìn)步的需要。

名詞審定，規(guī)范性，研究性，協(xié)調(diào)性，長(zhǎng)期性

名詞審定工作是一項(xiàng)復(fù)雜的綜合性工作，具有規(guī)范性、研究性、協(xié)調(diào)性、長(zhǎng)期性等特點(diǎn)。審定科技名詞，實(shí)現(xiàn)科技名詞的規(guī)范化，對(duì)支撐科技發(fā)展，保障語(yǔ)言健康，傳承中華文化，促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步，維護(hù)民族團(tuán)結(jié)和國(guó)家統(tǒng)一有著不可替代的重要作用和意義。

一 規(guī)范性特點(diǎn)

在名詞審定工作中，收詞、定名和定義及英譯等工作都遵循著一定的規(guī)范。

收詞工作遵循著一定的規(guī)范。一般說(shuō)來(lái)，先廣泛征求意見(jiàn)，制定學(xué)科框架體系;再搜集該學(xué)科領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)、詞表、辭書(shū)、數(shù)據(jù)庫(kù)、專(zhuān)著及論文等文獻(xiàn)資料;然后勾選基本名詞、新名詞;再根據(jù)該學(xué)科領(lǐng)域的文獻(xiàn)資料進(jìn)行分析比對(duì)，剔除概念不清晰的名詞、舊名詞、人名、地名、機(jī)構(gòu)名、職務(wù)名等;最后根據(jù)概念體系編排名詞，同時(shí)需確保名詞系統(tǒng)的平衡性、系統(tǒng)性和完備性。

定名工作也遵循著一定的規(guī)范。如，執(zhí)行國(guó)家語(yǔ)言文字政策，使用規(guī)范字;盡量避免使用生造字、古字和生僻字;根據(jù)單義性、科學(xué)性、系統(tǒng)性、簡(jiǎn)明性、民族性、國(guó)際性、約定俗成性等原則進(jìn)行定名;當(dāng)幾種原則相互矛盾時(shí)，綜合考慮，合理定名。此外，由于名詞審定工作涉及的學(xué)科門(mén)類(lèi)眾多，如果各學(xué)科各自為陣，互不溝通，就容易出現(xiàn)大量的重名、同名不同義、同義不同名的情況，不利于名詞的規(guī)范和統(tǒng)一，因此還必須在學(xué)科之間進(jìn)行協(xié)調(diào)，以求意見(jiàn)一致。

定義工作也具有規(guī)范性。定義工作是用已知概念對(duì)新概念給出綜合性的恰當(dāng)描述，給出概念的內(nèi)涵和外延。定義內(nèi)容的撰寫(xiě)中，須遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、簡(jiǎn)明性，避免定義過(guò)寬或過(guò)窄、循環(huán)定義等。從定義的形式上來(lái)看，定義中的部分內(nèi)容總是呈現(xiàn)出一定的類(lèi)型特征。使各名詞定義中的這些相同性質(zhì)的成分在形式上保持一致，也有利于促進(jìn)名詞定義形式的規(guī)范化，便于梳理相關(guān)名詞之間的層級(jí)關(guān)系。

英譯工作也遵循著一定的規(guī)范。近年來(lái)，中國(guó)傳統(tǒng)文化、藝術(shù)、醫(yī)學(xué)等越來(lái)越受到國(guó)際社會(huì)的關(guān)注，名詞的翻譯工作也逐漸提上了工作日程。名詞翻譯傾向于以意譯為主，這就需要在目的語(yǔ)中建立最貼切的對(duì)應(yīng)項(xiàng)，且在目的語(yǔ)中能從名詞的構(gòu)造上了解名詞意義，盡量做到“名副其實(shí)”。一般說(shuō)來(lái)，如果源語(yǔ)言(漢語(yǔ))中存在代表某一特定概念的名詞，而目的語(yǔ)(英語(yǔ))中也存在代表這一特定概念的名詞，那么這兩個(gè)名詞可互為等價(jià)名詞，即該名詞在漢語(yǔ)相關(guān)概念系統(tǒng)中的位置相當(dāng)于它在英語(yǔ)相關(guān)概念系統(tǒng)中的位置，不論在漢語(yǔ)還是英語(yǔ)中，其內(nèi)涵和外延完全一致。在這種情況下，一般只需要從英語(yǔ)名詞中尋找對(duì)應(yīng)項(xiàng)，不需要思考漢語(yǔ)名詞的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)及相應(yīng)的英文譯名的結(jié)構(gòu)。而對(duì)于為漢語(yǔ)所獨(dú)有的傳統(tǒng)名詞，在某些情況下還需要對(duì)漢語(yǔ)名詞結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，并選擇合適的英譯結(jié)構(gòu)形式。

二 研究性特點(diǎn)

名詞審定工作是一項(xiàng)研究性工作。要保證名詞審定工作的質(zhì)量，既要從科技角度進(jìn)行研究，也要從語(yǔ)言角度進(jìn)行研究。從科技角度來(lái)說(shuō)，某名稱(chēng)是否與其所代表的概念完全對(duì)應(yīng)且能得到該領(lǐng)域?qū)＜业钠毡檎J(rèn)可;如果同一個(gè)概念有一個(gè)以上的名稱(chēng)，它們是否完全同義，這些問(wèn)題都值得探討和研究。從語(yǔ)言角度來(lái)說(shuō)，名稱(chēng)是否簡(jiǎn)明，符合漢語(yǔ)詞法、句法結(jié)構(gòu)，漢語(yǔ)中的名詞所表達(dá)的概念是否與對(duì)應(yīng)的英文名詞等價(jià)，都需謹(jǐn)慎對(duì)待。

從名詞審定工作的幾個(gè)重要環(huán)節(jié)來(lái)看，如何收詞、如何定名、如何定義，等等，都是值得研究的課題。

在具體的收詞過(guò)程中，哪些詞可收，哪些詞不可收，分支學(xué)科如何確定，各分支學(xué)科領(lǐng)域的收詞量比例如何，如何建構(gòu)理想的學(xué)科概念體系，收詞完成后如何排列詞條次序等，都需要具備深厚的專(zhuān)業(yè)知識(shí)和一定的術(shù)語(yǔ)學(xué)知識(shí)，需要深入進(jìn)行調(diào)研。

在定名過(guò)程中，有的名詞存在幾個(gè)名稱(chēng)，不易取舍，則往往需要查閱文獻(xiàn)資料，追根溯源，了解各名稱(chēng)使用的歷史和現(xiàn)實(shí)狀況，這些都需要進(jìn)行綜合性研究。如，在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，定名為“心肌梗塞”還是“心肌梗死”，就經(jīng)歷了較長(zhǎng)時(shí)間的研究和討論。根據(jù)有關(guān)學(xué)者的研究，50年代，infarction原定名“梗死”，1959年推廣保護(hù)性醫(yī)療，為了幫助病人樹(shù)立信心，將“梗死”改名為“梗塞”并一直沿用了下來(lái)。醫(yī)學(xué)工具書(shū)將infarction定名為“梗塞，梗死”。一般認(rèn)為前者是推薦用名，《實(shí)用內(nèi)科學(xué)》、《實(shí)用醫(yī)學(xué)大詞典》稱(chēng)之為“梗塞”。研究認(rèn)為，myocardial infarction的病因是冠狀動(dòng)脈閉塞，造成心肌嚴(yán)重缺血，引起不可逆轉(zhuǎn)的組織損害，而致心肌壞死，產(chǎn)生一系列嚴(yán)重癥狀，如合并心律失常、心力衰竭、心源性休克……乃至死亡。因此，全國(guó)醫(yī)學(xué)名詞審定工作擴(kuò)大會(huì)議最后決定“心肌梗塞”修訂為“心肌梗死”［1］，這樣與概念更貼切。

定義是對(duì)名詞概念的本質(zhì)屬性的表述，應(yīng)用最簡(jiǎn)練的文字，準(zhǔn)確、清楚地說(shuō)明該概念與其他概念區(qū)別的本質(zhì)屬性;同時(shí)，擬定定義也是一項(xiàng)收集、研究、比較資料的工作，必須認(rèn)真分析占有的資料，下一番“去粗取精、去偽存真”的加工制作功夫。不正確的資料往往會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤的結(jié)論，由此而產(chǎn)生的錯(cuò)誤定義往往會(huì)造成對(duì)概念的曲解［2］。總之，定義的過(guò)程也是一個(gè)深入研究的過(guò)程。

此外，在保證名詞審定工作質(zhì)量的前提下，如何提高工作效率也是一個(gè)值得研究的課題。近幾十年來(lái)，科技發(fā)展極為迅速，科技文獻(xiàn)大量增加，科技新詞越來(lái)越多，面對(duì)海量的數(shù)據(jù)，如果依然按部就班，不更新名詞審定工作方式，是難以滿(mǎn)足現(xiàn)代科技發(fā)展的需求的。計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)的普及，給名詞工作創(chuàng)造了有利條件。利用計(jì)算機(jī)使名詞審定工作自動(dòng)化，建立名詞數(shù)據(jù)庫(kù)，還需要進(jìn)行深入的研究。

三 協(xié)調(diào)性特點(diǎn)

名詞審定工作是一項(xiàng)協(xié)調(diào)性工作，如，學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)專(zhuān)家學(xué)者的相互協(xié)調(diào)，名詞審定工作者與專(zhuān)家學(xué)者的協(xié)調(diào)，學(xué)科之間的協(xié)調(diào)，人名、地名協(xié)調(diào)及語(yǔ)言文字協(xié)調(diào)，等等。

在任何一個(gè)具體的學(xué)科領(lǐng)域，當(dāng)定名(或定義)存在分歧而難以定奪時(shí)，往往需要召集有關(guān)專(zhuān)家學(xué)者進(jìn)行討論，在廣泛征求意見(jiàn)的基礎(chǔ)上確定名稱(chēng)(或定義)。如，婦產(chǎn)科名詞“絕經(jīng)期綜合征”(menopausal syndrome)改為“更年期綜合征”(c1imacteric syndrome);“盆腔臟器切除術(shù)”改為“盆腔廓清術(shù)”(pelvic exenteration);口腔醫(yī)學(xué)名詞“智牙”(wisdom tooth)改定為“第三磨牙”(third molar)［3］。

名詞的定名或定義應(yīng)遵循名詞審定的基本原則及方法，當(dāng)出現(xiàn)分歧時(shí)，應(yīng)進(jìn)行討論，協(xié)調(diào)處理。名詞審定工作是一項(xiàng)系統(tǒng)性工作，從1985年至今，已出版了80多種學(xué)科名詞，各名詞分委員會(huì)都依既定的程序和要求開(kāi)展工作，這樣能保障所出版各名詞書(shū)的質(zhì)量和體例。因此，名詞審定編輯和專(zhuān)家學(xué)者應(yīng)充分溝通協(xié)調(diào)，盡早解決分歧，達(dá)成一致。

相鄰學(xué)科應(yīng)進(jìn)行協(xié)調(diào)和交流，不僅能有效避免名詞的重復(fù)和遺漏，還能更好地使體例保持一致。當(dāng)同一個(gè)概念在不同學(xué)科中的名稱(chēng)不一致時(shí)，應(yīng)根據(jù)有關(guān)原則統(tǒng)一定名，加強(qiáng)協(xié)調(diào)。如probability，物理學(xué)中稱(chēng)“幾率”，數(shù)學(xué)中稱(chēng)“概率”，則服從了主科的數(shù)學(xué)而統(tǒng)一定名為“概率”［4］。

純粹的人名、地名不屬于名詞審定工作中“名詞”的范疇，但含有人名、地名的名詞或定義仍是名詞工作的內(nèi)容。一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)出現(xiàn)兩個(gè)或兩個(gè)以上不同的譯名時(shí)，應(yīng)查明國(guó)別，盡可能地按照該國(guó)的發(fā)音或國(guó)際習(xí)慣的發(fā)音確定其中文名稱(chēng)。但是對(duì)于科學(xué)界通行已久的譯名，即使譯名不夠妥當(dāng)，也應(yīng)本著“約定俗成”的原則，不宜再更改。如，牛頓、達(dá)爾文等。因此，協(xié)調(diào)的譯名，當(dāng)明確哪些不可更改，哪些事可以協(xié)調(diào)和更改的。

語(yǔ)言文字方面，《全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)科學(xué)技術(shù)名詞審定原則及方法》指出:“科技名詞的用字要執(zhí)行國(guó)家對(duì)語(yǔ)言、文字的有關(guān)規(guī)定，使用規(guī)范字”，目前科技名詞中個(gè)別常用漢字用法混亂，如科技名詞中有一批以“象”(像)作為名詞性詞素構(gòu)成的復(fù)合詞，應(yīng)該選用哪個(gè)字，需要統(tǒng)一。為此，全國(guó)名詞委廣泛征求了意見(jiàn)并達(dá)成了比較一致的看法［5］。

四 長(zhǎng)期性特點(diǎn)

名詞審定工作只有起點(diǎn)，沒(méi)有終點(diǎn)。

中國(guó)的名詞工作有著悠久的歷史。古代的名詞工作處于自發(fā)階段，專(zhuān)家們自行確定;近代以來(lái)，為引進(jìn)西方的科技概念，一直都在成立有關(guān)名詞工作組織，推動(dòng)名詞工作的進(jìn)行。如1877年成立了“益智書(shū)會(huì)”;1909年，當(dāng)時(shí)的教育部設(shè)立了“科學(xué)名詞編訂館”;1918年，中華醫(yī)學(xué)會(huì)成立了“醫(yī)學(xué)名詞審查會(huì)”;1928年，南京國(guó)民政府成立了官辦名詞工作機(jī)構(gòu)——大學(xué)院譯名統(tǒng)一委員會(huì);1932年成立了“國(guó)立編譯館”，隸屬當(dāng)時(shí)的教育部;1950年，中央人民政府政務(wù)院文化教育委員會(huì)成立了“學(xué)術(shù)名詞統(tǒng)一工作委員會(huì)”，下設(shè)五個(gè)小組:自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、醫(yī)藥衛(wèi)生、藝術(shù)科學(xué)和時(shí)事名詞; 1950年，中國(guó)科學(xué)院編譯局下設(shè)名詞室，負(fù)責(zé)組織自然科學(xué)名詞編審工作;1956年，成立了中國(guó)科學(xué)院編譯出版委員會(huì)名詞室，1963年改為中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)名詞編訂室。目前，全國(guó)名詞委承擔(dān)的名詞審定工作正是科技發(fā)展與交流的必然要求。隨著科技進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展，科技名詞總是在不斷產(chǎn)生、成長(zhǎng)、變化、消亡的，因此，應(yīng)仔細(xì)進(jìn)行分析研究。對(duì)于新名詞，應(yīng)及時(shí)定名;對(duì)于發(fā)展變化著的名詞，應(yīng)及時(shí)修訂或再定名;對(duì)于過(guò)去工作中的疏漏，再次修訂時(shí)需加以補(bǔ)充和完善。如，《大氣科學(xué)名詞》于1988年出了第一版，有定名，無(wú)定義;隨著科技的進(jìn)步，新詞的出現(xiàn)和科技名詞使用者對(duì)名詞工作要求的提高，1996年出版了《大氣科學(xué)名詞》第二版，不但在1998年版的基礎(chǔ)了做了修訂，而且加注了定義;2009年又出版了《大氣科學(xué)名詞》第三版，在第二版基礎(chǔ)上又做了較大的修訂和增補(bǔ)，使大氣科學(xué)概念系統(tǒng)緊跟當(dāng)前科技發(fā)展水平。《測(cè)繪學(xué)名詞》也是如此，于1990年出了第一版，有定名，無(wú)定義;2002年出版了《測(cè)繪學(xué)名詞》第二版，不但在1990年版的基礎(chǔ)了做了修訂，而且加注了定義;2010年出版了《測(cè)繪學(xué)名詞》第三版，在舊版基礎(chǔ)上做了較大的修訂和完善工作。此外，有一些名詞，是短期內(nèi)預(yù)見(jiàn)不了的，但又不得不確定一個(gè)推薦名稱(chēng)以供使用，這就需要全國(guó)名詞委和有關(guān)專(zhuān)家的長(zhǎng)期引導(dǎo)和調(diào)研，才能最后達(dá)成共識(shí)。

［1］馮宋明.科技術(shù)語(yǔ)的主旨是概念內(nèi)涵［J］.自然科學(xué)術(shù)語(yǔ)研究.1991(2)：72.

［2］劉青.關(guān)于科技術(shù)語(yǔ)定義的基本問(wèn)題［J］.科技術(shù)語(yǔ)研究.2004(3)：15－16.

［3］馮宋明.醫(yī)學(xué)術(shù)語(yǔ)審定工作初探［J］.自然科學(xué)術(shù)語(yǔ)研究.1993(1)：21.

［4］黃昭厚.談?wù)効萍夹g(shù)語(yǔ)的審定與統(tǒng)一［J］.自然科學(xué)術(shù)語(yǔ)研究.1989(2)：6.

［5］全國(guó)自然科學(xué)名詞審定委員會(huì).關(guān)于科技術(shù)語(yǔ)中“象”與“像”用法的意見(jiàn)［J］.自然科學(xué)術(shù)語(yǔ)研究.1991(1)：18－19.

The Basic Characteristics of Term Standardization

WANG Qi

Term standardization is a work with characteristics of standardization，research，coordination and long-term.Collecting words，determining the names，definition and translation work should follow a certain standard.The work of term standardization should be researched from science and technology，as well as language.Also，term standardization need a series of coordination between the scholars in the same discipline，between term workers and scholars，between different disciplines，people names and place names，languages，and so on.Term standardization is a work only with a starting point，but no end，and it is not only the requirement of the historical development，but also the need of scientific progress.

terminology standardization，standardization，research，coordination，long-term

N04

C

1673－8578(2011)03－0051－04

2011－03－08

教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目《多語(yǔ)種基礎(chǔ)科學(xué)教學(xué)術(shù)語(yǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)發(fā)研究》(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào): 10JJD740003)

王琪(1980—)，女，湖北武漢人，博士，全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)編輯，主要從事術(shù)語(yǔ)學(xué)研究等。通信方式: wangq@cnctst.gov.cn。