基于博弈分析的河南建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)利益協(xié)調(diào)機制設計

　　一、河南建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀及問題分析
　　(一)河南建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀
　　2008年河南建筑業(yè)總產(chǎn)值在全國排名第7。2000-2008年，河南省建筑業(yè)總產(chǎn)值從452.49億元逐年增加到2824.05億元，平均增速58.23%；同期全國建筑業(yè)總產(chǎn)值從10061.99億元增加到62036.81億元，平均增速為57.39％；河南省建筑業(yè)增加值從107.09億元逐年增加到588.69億元，年平均增長為53.87%；同期，全國建筑業(yè)增加值從3341.09億元逐年增加到11911.65億元，年平均增長為28.50%（數(shù)據(jù)據(jù)文獻計算）。
　　2008年河南省建筑業(yè)勞動生產(chǎn)率在全國排名第13位，跨省完成的建筑業(yè)產(chǎn)值排第6，就業(yè)人數(shù)排名第5，固定資產(chǎn)投資排名第5，建筑業(yè)總產(chǎn)值排名第7，總產(chǎn)值連續(xù)兩年增長速度都排在前4，河南省建筑業(yè)外向度排序為15位。
　　2008年河南省建筑業(yè)細分行業(yè)的分布狀況見表1和表2。河南省具有房屋建筑資質(zhì)的企業(yè)數(shù)量居多，其中特級房屋建筑總承包企業(yè)占全省特級企業(yè)的84.9%。在專業(yè)承包企業(yè)中，具有裝飾裝修資質(zhì)的企業(yè)數(shù)量最多，達1225家，占39.8%。房屋工程占總產(chǎn)值的50.07%，土木工程占總產(chǎn)值的35.57%，建筑安裝占總產(chǎn)值的8.79%，建筑裝飾占總產(chǎn)值的2.26%，其他占總產(chǎn)值的6.61%（據(jù)文獻計算）。
　　表1河南省不同專業(yè)類別的施工總承包企業(yè)構成情況
　　表2河南省不同專業(yè)類別的專業(yè)承包企業(yè)構成情況 （單位：家）
　　(二)河南建筑產(chǎn)業(yè)存在的主要問題
　　1.高投入，低效率。2000-2008年（據(jù)文獻計算），河南建筑產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率低于第二產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率45%；其總產(chǎn)值占GDP的比重一直徘徊在5%-6%之間，對GDP的貢獻率逐漸下滑。河南省建筑業(yè)的發(fā)展是在同期勞動生產(chǎn)率低于全國平均水平，動力裝備水平高于全國水平，投入資產(chǎn)不斷增加的情況下實現(xiàn)的，這說明建筑業(yè)發(fā)展仍主要是靠高投入拉動。
　　2.產(chǎn)業(yè)結構單一，細分行業(yè)不均衡。河南省建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)結構比較單一，有專業(yè)特色的施工企業(yè)不多，大部分企業(yè)從事的是工業(yè)與民用建筑施工，總承包企業(yè)從事房屋建筑的比例達到69.2%，特級房屋建筑總承包企業(yè)占據(jù)河南省特級企業(yè)的84.9%。在河南省專業(yè)承包企業(yè)中，具有裝飾裝修資質(zhì)的企業(yè)數(shù)量最多，達1225家，占39.8%。
　　3.產(chǎn)業(yè)組織不合理。2008年河南建筑業(yè)總承包、專業(yè)承包及勞務分包的比例，逐步調(diào)整為3:5:2，沒有形成科學的金字塔型結構。資質(zhì)結構不合理，總承包企業(yè)特級和一級資質(zhì)僅占14.9%;在總承包類企業(yè)中本省三級企業(yè)占58.2%，完成的產(chǎn)值僅占19.7%。產(chǎn)業(yè)集中度低，2007年全省18家特級企業(yè)年總產(chǎn)值為404.8億元，產(chǎn)值在10億以上的企業(yè)為36家，50億元以上的為2家。
　　二、博弈模型構建和建筑業(yè)利益分配的博弈分析
　　(一)博弈模型假定
　　1.博弈主體假定。一個地區(qū)建筑產(chǎn)業(yè)結構的形成是在多個經(jīng)濟利益主體共同作用下完成的。這些主體主要有：地方政府代表利益(地區(qū)利益)，企業(yè)代表私有利益。
　　2.博弈主體行為假定
　　（1）經(jīng)濟人假定，該文把地方政府和企業(yè)都歸為經(jīng)濟現(xiàn)實中的主體，都是經(jīng)濟人。
　　（2）自主適應性假定，地方政府和企業(yè)都是具有自主適應特征的主體，對外界的刺激能做出合理的反應。
　　（3）主體行為的一致性假定，假定所有的企業(yè)都是同質(zhì)的，當它們處于相同的行為環(huán)境時，能夠做出相同的行為反應，并得到相同的行為結果。
　　（二）地方政府與承包商的博弈分析
　　在產(chǎn)業(yè)結構形成過程中，政府會采取一定的產(chǎn)業(yè)政策和協(xié)調(diào)機制。在博弈的第一階段，由政府進行選擇，發(fā)布明確的產(chǎn)業(yè)政策；在博弈的第二階段，由企業(yè)做出選擇，如圖1。在(鼓勵，進入)策略下，政府獲得200單位收益，企業(yè)獲得100單位收益。在(鼓勵，不進入)策略下，政府因產(chǎn)業(yè)政策未全面落實，獲得100單位收益；企業(yè)未進入該行業(yè)，收益為0。
　　在(限制，進入)策略下，無比較優(yōu)勢企業(yè)受到私人利益驅(qū)使，仍會選擇進入該行業(yè)。因產(chǎn)業(yè)政策局部被違背，政府獲得100單位收益；企業(yè)收益為50單位。在(限制，不進入)策略下，政府由于產(chǎn)業(yè)政策落實而獲得200單位收益；該企業(yè)配合產(chǎn)業(yè)政策，其收益為0。
　　綜上所述，不管政府產(chǎn)業(yè)政策如何，企業(yè)都會進入該行業(yè)追求私人利益的最大化。因此，該地高利潤或者低門檻的行業(yè)競爭會日益嚴重。
　　圖1地方政府與企業(yè)間的博弈
　　(三)承包商間博弈分析
　　1.資金約束條件下的博弈分析
　　在本模型中，各企業(yè)信息是不完全的。 A和B兩企業(yè)想進入本地區(qū)甲乙兩個行業(yè)，且甲行業(yè)利潤較高，乙行業(yè)相對利潤較低。A和B由于技術、成本不同，比較優(yōu)勢行業(yè)分別是甲行業(yè)和乙行業(yè)。
　　假定受資金條件約束，A、B只能進入某一行業(yè)，且兩企業(yè)產(chǎn)品是無差異的，各自生產(chǎn)同樣多的產(chǎn)品。圖2是A、B兩企業(yè)博弈過程的得益矩陣，表格內(nèi)的數(shù)字分別表示A、B兩個企業(yè)在不同策略組合下可能的收益。
　　承包商
　　圖2受資金約束企業(yè)之間的博弈
　　通過計算，我們得出此博弈模型的貝葉斯納什均衡是：A以(8/13，5/13)的概率隨機選擇甲行業(yè)和乙行業(yè)，B以(11/13，2/13)的概率隨機選擇甲行業(yè)和乙行業(yè)。
　　A的預期收益：EＡ=8/13×（8×11/13＋16×2/13）＋5/13×（10×11/13＋5×2/13）=9.23。同理，B的預期收益：EB＝9.69。政府的預期收益：E政府=EA+EB=18.92。
　　從(8/13，5/13)和(11/13，2/13)的策略概率分布，兩企業(yè)選擇不同策略組合的機率分別為：R（甲，甲）=P{A選甲}×P{B選甲}=8/13×11/13=0.521；同理：R（甲，乙）=0.095；R（乙，甲）=0.325；R（乙，乙）=0.059。Ａ、Ｂ同時進入一個行業(yè)的概率為：R =R（甲，甲）+R（乙，乙）=0.58。
　　由此可見，A、B同時選擇一個行業(yè)的概率還是比較大的。如上面模型中策略組合以（甲，甲）出現(xiàn)的機率為0.52，遠遠大于A、B其他策略組合。對于利潤率較高的行業(yè)競爭就會更加激烈。
　　2.無資金約束條件下博弈分析
　　放寬資金約束，假定A、B兩企業(yè)有同時進入甲行業(yè)和乙行業(yè)的資金，其他條件不變，則模型的得益矩陣如圖3。
　　圖3不受資金約束企業(yè)之間的博弈
　　由此看出，A、B雙方都存在唯一的超優(yōu)策略“甲和乙”。策略組合(甲、乙，甲、乙)是這個博弈模型的唯一納什均衡——在這個策略組合下沒有他方的配合，A、B單方面改變策略，收益不會增加。所以A和B在此策略組合下不會單方面改變策略。此時，A、B同時進入行業(yè)甲和乙，造成有實力的大型綜合承包商的完全競爭。
　　三、河南建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部利益協(xié)調(diào)機制構建
　　 (一)地方政府與企業(yè)利益分享機制
　　通過政府與企業(yè)的博弈分析，企業(yè)為了私人利益一般不會理會政府政策的限制。為保證產(chǎn)業(yè)整體和細分行業(yè)的效率，政府可以建立市場出清制度，降低利潤率較低行業(yè)的退出壁壘。比如，對于企業(yè)大量集中的利潤率和技術門檻相對較低的房屋建筑行業(yè)，政府可降低退出壁壘。對于采取破產(chǎn)清算的企業(yè)退出時給予一定補償，鼓勵其改行，引導資本流向利潤率較高行業(yè)，從而提高該行業(yè)市場質(zhì)量，促使正當競爭，保證行業(yè)效益。
　　(二)產(chǎn)業(yè)政策與企業(yè)“比較優(yōu)勢”相結合機制
　　通過無資金限制企業(yè)間博弈分析，企業(yè)基于私有利益的考慮，無論其是否有專業(yè)優(yōu)勢，都進入兩個行業(yè)。政府可以通過對不同行業(yè)收取不同稅收來平衡行業(yè)間效益，引導企業(yè)發(fā)展自身的“比較優(yōu)勢”，這樣既體現(xiàn)企業(yè)的“比較優(yōu)勢” 、促進該行業(yè)正當競爭，又提高各細分行業(yè)效率。在這樣的機制下可以提高行業(yè)和企業(yè)的效率，增加地方政府和企業(yè)的整體利益，從而保證產(chǎn)業(yè)的整體效益。
　　(三)合理的合作競爭機制
　　通過無資金約束條件企業(yè)間博弈分析，如果兩企業(yè)都是綜合性承包商，可以選擇兼并發(fā)展成特大型綜合性總承包商，或者重組自己的“比較優(yōu)勢”形成壟斷性專業(yè)承包商。如果選擇兼并，就由市場分配兼并企業(yè)之間的利潤。對于選擇重組“比較優(yōu)勢”向?qū)I(yè)化方向發(fā)展的企業(yè)給予一定補償機制，比如在一定的期限內(nèi)給予稅收優(yōu)惠。
　　根據(jù)資金約束條件下企業(yè)間博弈分析，企業(yè)同時選擇利潤率較高的行業(yè)的概率較大，其次才是按各自“比較優(yōu)勢”選擇行業(yè)。如果屬于規(guī)模不大的綜合性承包商應鼓勵其專業(yè)化，比如在一定期限內(nèi)給予稅收優(yōu)惠。
　　(作者單位：鄭州航空工業(yè)管理學院土木建筑工程學院）