空氣質(zhì)量到底由誰說了算?

　　近期，有部分地區(qū)的空氣監(jiān)測引發(fā)關(guān)注和熱議。PM2.5和PM10這兩種空氣監(jiān)測標(biāo)準(zhǔn)也進(jìn)入公眾視野。11月15日，著名大氣環(huán)境專家張遠(yuǎn)航稱，若將PM2，5納入評(píng)價(jià)，全國空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)的城市會(huì)從現(xiàn)在的80％下降到20％。(據(jù)11月16日《中國青年報(bào)》)
　　據(jù)悉，我國目前使用的空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是在1982年發(fā)布實(shí)施的《大氣環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》基礎(chǔ)上，于1996年修改實(shí)施的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，其中將PM10和總懸浮微粒TSP列入“強(qiáng)制性”監(jiān)測?？梢源_定地說，這樣的評(píng)估體系早已落后許多年，而新聞中提到的將PM2.5納入評(píng)價(jià)體系，也并不是新興的呼聲，中科院專家稱，近10年“PM2.5濃度逐年在上升”。
　　PM2.5(指顆粒直徑小于或等于2.5微米)由于顆粒更小、主要以氣態(tài)存在，不容易被呼吸道所阻擋，進(jìn)入人體內(nèi)部更深，對(duì)人體健康危害極大，又被稱為“可入肺顆粒物”，可以說是威脅人類健康的隱患?xì)⑹帧?br/>　　若將PM2.5納入評(píng)價(jià)體系，全國空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)的城市會(huì)從現(xiàn)在的80％下降到20％。面對(duì)如此讓人難以接受的“指標(biāo)刑罰”，誰也不能坦然了。是接受這20％，還是繼續(xù)研究研究?
　　我們從來就不缺少這樣的兩難抉擇。三聚氰胺事情發(fā)生后，我們面臨是選擇三聚氰胺還是選擇低標(biāo)準(zhǔn)奶的問題。思念水餃出了問題，是選擇拒絕問題水餃，還是繼續(xù)吃符合新國標(biāo)要求的思念水餃?面對(duì)四處肆虐的地溝油，是相信其符合9項(xiàng)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，還是相信冰冷的現(xiàn)實(shí)?
　　問題是明擺著的，但各地環(huán)保局監(jiān)測站對(duì)此卻有不同的意見。他們認(rèn)為，目前在花很大力氣的情況下，才在治理PM10方面取得了一些成績，如果突然加入PM2.5標(biāo)準(zhǔn)，環(huán)保部門的前期工作將“前功盡棄”，空氣質(zhì)量又會(huì)回到前些年的水平。另外，現(xiàn)有監(jiān)測設(shè)備需要更新，投資將巨大。這不但會(huì)引起群眾的憂慮，阻礙一些工廠的建設(shè)，還會(huì)損害當(dāng)?shù)氐某鞘行蜗?，影響招商引資工作。
　　但是，全國各地接連不斷的大霧以及不斷增加的灰霾天氣，考驗(yàn)的不僅是民眾的呼吸系統(tǒng)和肺，也同樣考量著政府有關(guān)部門的態(tài)度。我們?cè)谂e杯慶賀中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，包括土地、空氣、河水等在內(nèi)的環(huán)境污染也正在為我們敲響警鐘。
　　前車之覆，后車可鑒，正如地溝油成了互害型社會(huì)的典型，從尋常百姓家的餐桌流向了機(jī)關(guān)食堂。PM2.5危害我們每一個(gè)人的健康，不能因?yàn)闆]有列入統(tǒng)計(jì)而忽視其危害性。空氣質(zhì)量不是靠欺瞞哄騙，更不是靠捂蓋子，明白了這些道理，空氣質(zhì)量到底由誰說了算?就不是一個(gè)問題