讀者

　　還有多少“基層”需要“走”?
　　中央電視臺根據中宣部、中央外宣辦、國家廣電總局、新聞出版總署、中國記協五部委關于新聞戰線開展“走基層、轉作風、改文風”活動的安排，強力推出了“走基層”系列節目。據報道，為了辦好這個節目，中央電視臺陸續派出80多路、將近200名記者深入基層，報道基層群眾的所思、所想、所急、所盼。
　　用心靈傾聽百姓心聲，用雙腳展開田野調查，用鏡頭捕捉時代變遷。誠然，“走基層”系列節目報道后，在全社會引發了強烈共鳴和熱烈反響，這是值得肯定的。然而，“80多路、將近200名記者深入基層”，就算央視每天報道一個事件，一年才300多個，跟泱泱大國比起來，真是滄海一粟。
　　校舍不夠，經費緊張，三個孩子擠一張床，全班圍著一盆肉，喊“一二三”才能下筷，于是人們在屏幕前落下淚水，很多人也迅速伸出了援助之手，于是，被報道的學校有床睡了，有肉吃了，有大量學習用品了。被捐助學校老師說：“我們現在鞋子半屋子，籃球幾籮筐，根本都用不完，鄰校嫉妒不已，他們也很窮，我們想送點，但捐助人指明定點捐助，我們沒辦法送人。”
　　另一期“走基層”報道某地農民土豆過剩賣不掉，眼看就要在地里凍壞。節目報道后，某市開了十幾輛大卡車去拉，計劃分配到全市各大超市銷售，豆農滿臉皺紋舒展開來，興高采烈地在鏡頭前數錢。興高采烈無可厚非，當地的土豆脫銷了嘛，豈能不喜?但全國還有多少農民在為農產品爛在地里而哭泣?
　　“走基層”受自身局限難以面面俱到，能盡力解決一些問題，已善莫大焉。中國地廣人稠，積弊很多，許多問題不是一朝一夕能見成效的。所以，筆者希望深入基層、深入群眾的新聞路線制度化、常態化，一年不行就兩年，兩年不行就三年，直至把問題解決。小平同志說“基本路線要管一百年，動搖不得。”可見有些問題就要不厭其煩、不畏艱難、持之以恒才能解決。
　　當然，“走基層”并不只是找問題，除積弊，而是要告訴人們一個真正的中國。
　　重慶市解放碑商業區，高樓林立，商貿云集，夜幕下斑斕閃爍的霓虹燈和川流不息的人群折射出這里的繁榮與活力。這是在中國。
　　而就在不到200公里外的重慶市武隆縣大山深處一個貧困村，對這里的大多數村民來說，每月幾元錢的電費已是一筆不小的支出。這仍然是在中國。
　　“走轉改”的目標，就是要讓公眾了解差距、正視差距，齊心協力解決差距。如果我們片面地報喜，或者片面地報憂，都無益于讓公眾正確地了解差距，有效地減小和彌平差距。只有科學合理地將“報喜”與“報憂”結合起來，才能不斷激發整個社會奮發有為、干事創業的活力。
　　大江南北，蕓蕓眾生，需要“走”的“基層”還有很多，讓我們的媒體真正地用心去“走”吧。
　　讀者　杜攀
　　縣級領導該是什么檔次?
　　四川達州“文明檢查團”被指在渠縣一所娛樂會所消遣時不滿三陪小姐服務，砸爛包房茶幾。日前達州官方回應稱，該會所不存在三陪小姐，帶隊領導是縣級干部，不會去這種檔次的地方，稱與會所發生沖突的是臨聘司機，已被辭退。(11月3日《京華時報》)
　　這顯然是一種非常失敗的危機公關。讓“臨時工”出來頂事，已是權力回應民意的慣常手段，恐怕連這些權力自己也明白，不會有幾個人相信這種自說自話。
　　這件事的最大看點，還是發生在“文明檢查團”身上。據說，當時是文明檢查團工作人員“嫌三陪小姐脫得不夠”，才怒砸會所的。雖然當地官方口口聲聲稱當時去消費的都不是正式人員，但“文明檢查團”卷進事件漩渦已是不爭事實。要不然，當地文明辦也不會爽快墊付賠償金3000元，給“臨時工”們埋單。
　　為平南實驗中學叫聲好!
　　前段時間，廣西一中學因規定學生帶手機就開除，受到廣大網友熱議。作為一個教育工作者，如果文中所說屬實，那我不禁要為平南實驗中學叫一聲好!
　　筆者在泰國董里府干當縣中華學校工作，恰好我們學校也是禁止學生攜帶手機的，我們不妨借此機會了解一下。中華學校禁止學生在學校內使用手機的理由同平南實驗中學大同小異：防止學生浪費時間在手機上；防止學生瀏覽不健康信息；防止學生互相攀比。平南實驗學校并非完全禁止學生將手機帶到學校，該校郭主任介紹，學生如將手機帶到學校，　“要讓班主任代為保管”，學生如果有急事，家長完全能夠找到學生。
　　報道說，平南實驗中學的這條校規執行之前征求了家長意見，執行當中給了學生寬限，并不算不近人情。開除，是一個學校給予學生最嚴厲的懲罰，也是學校最無奈的選擇，我相信沒有任何一個學校的校規是以開除學生為目的的。某知名教育專家說，　“根據《教育法》的規定，校規應該由學校、學生、家長共同來制定，而學校單方面制定的校規往往帶有強烈的行政意圖而不是教育意圖，其結果是沒有維護學生的利益，效果也可能適得其反。”專家的這種說法，顯然沒有了解清楚整個事情的來龍去脈。
　　在我看來，今天沒有嚴厲的校規，明天就是一個垮塌的教育。平南實驗中學的做法不僅應該鼓勵，而且應該推廣。
　　讀者　楊本科
　　“這種檔次，張正銀一個縣級領導，會去嗎?”當地官員如此振振有辭。張正銀是達州市文明辦主任，真不知道這樣級別的領導，需要什么“檔次”才配得上?
　　對權力來說，有什么文明水平，就有什么樣官場做派。不是背著“文明檢查團”身份標簽，就是文明紳士了。文明從來都不來自權力的賜封，它只體現于生活的動態細節之中。但是，在有些地方，權力對文明的污損，卻越來越嚴重。有新聞說，甘肅省成縣政法委副書記張漢文被發現藏在一名12歲小女孩房間的床下，女孩家人報警說女孩遭到張漢文猥褻。當地黨政部門稱，張漢文猥褻女童情況屬實，已被停職，并被依法拘留。從前幾年猥褻女童的深圳海事局原黨組書記林嘉祥，到現在躲到床下的政法委官員張漢文，都說明一些權力已經淪落到滅絕人性的無恥地步。這樣權力本身就是對道德與文明的極大污損。“官德毀民德降”，權力缺德，權力不文明，正是造成社會道德環境惡化、文明程度退化的重大原因。
　　把文明還給社會，以文化滋養文明，需要對權力進行沒有死角的監督和制約。當然，面對種種權力不文明不道德甚至嚴重違法的丑惡行徑，如何讓文明、法治、民主、自由、平等、博愛等精神價值，成為權力信奉的核心價值，則更為關鍵。
　　讀者　單