獵

　　花白的胡子，肩上斜掛著一個雙筒望遠鏡，耶穌·維加看起來并不像一個獵人，倒像一個環保主義者。50歲的他管理著法國最大的狩獵協會——吉倫特狩獵協會（約有4.8萬名會員）。然而，這并沒有影響他成為一個環保主義者。這個生物學博士在協會所在地附近建了一個84公頃的自然保護區，在那里你會看到成群結隊的鳥兒在空中自由地翱翔。有時人們也會聽到槍聲，但那只是獵人們在紙靶上練習罷了。
　　獵人正逐漸成為動物們最好的朋友，成為維持生物多樣性的重要力量。法國全國獵人協會（FNC）發言人皮埃爾·德·布瓦吉貝爾說：“沒有自然，就不會有獵物。然而，隨著工業化、城市化的發展和荒地的過度開墾，自然正在消失。今天，獵人們不再只追求外出狩獵，他們已成為自然的保護者和管理者。”
　　那么，獵人們又采取了哪些實際行動呢？吉倫特的獵人們邀請我們到吉倫特河畔圣西耶的布萊耶沼澤地，在那兒的“大木桶”里過了一夜。“大木桶”是一種半埋型小型地堡，堡內只有一個開口可以看到外面：獵人們通過開口上的水平槍口，在月光下捕殺前來水上休息的野鴨們。
　　“我為什么會喜歡打獵？”65歲的讓·謝蒂說，“在飛舞的鳥群中，你可以感受到陽光和生命的氣息，萬物之聲在嘀嘀咕咕地竊竊私語。我們打獵是對美的追求，而不是為了創造更高的記錄。”謝蒂先生為了證明自己是一個名副其實的環保主義者，指著周圍的沼澤地說：“如果沒有我們，這里除了玉米將什么都看不到。”大部分的沼澤地都被政府用作了農業生產。相反，是獵人們保護了這片濕地，他們購得了這片地的開發權，讓這里的動物和植物存活了下來。
　　在法國的其他地區，獵人們筑籬笆、休耕地，給因過度開墾而變成荒漠的土地帶來一絲絲生命氣息。在“大木桶”里的整個晚上，謝蒂先生和他的3位退休朋友輪流值守，每兩小時換一次班。腎上腺素的增多讓他們變得更沉默。“有獵物嗎？”“是的，但太遠了。”凌晨3點，第一槍打響了，一只綠翅鴨被獵槍打死。“打獵是與野外生活的一種交流。”4個男人一致這么認為，他們更愿意把打獵看做是一種提取——如果提取是合理的，沒有危及到物種的數量，就不該受到良心的譴責。謝蒂惱火地說：“是的，我們的確捕殺了這些動物，但實際上每個人都是兇手，不信的話，看看你們吃的是什么！”
　　過去，人們為了維持生計而去打獵。但如今，人們打獵的這種熱情并不僅僅于此。FNC做了一項調查，在被調查的獵人中，98%的人認為狩獵是為了與自然親密地接觸，86%的人認為這也是為了保護土地。但在反獵分子看來，把獵人當作環保主義者純粹是一派胡言。他們只是為了吸引更多的年輕人來參加，以挽救這項人氣逐漸下滑的娛樂活動。現如今，打獵的人大量減少，大部分參與者也都是50歲以上的中老年人。反捕獵聯合會的斯蒂芬·斯巴達羅怒斥說：“即便他們要成為保護者，也不能忽視他們對生態的破壞，他們要為此負責。”
　　可以肯定的是，打獵并不是動物物種滅絕的主要原因。外來物種的入侵、氣候的變化、對生物生態環境的破壞和摧毀，才是造成這一災難的關鍵。但反獵人士依然反對這種殘殺動物的娛樂行為，有些獵人毫無節制地捕殺獵物，為的只是創造更高的記錄。鳥類保護聯盟主任米歇爾·梅塔鏗鏘有力地批評說：“獵人們的經濟能力是有限的，他們所謂的土地收購計劃根本不會起到任何作用。在當地或許還能有點用，但對于整個國家來說毫無意義。”
　　然而，一些人還是希望能將環保與狩獵合理地結合在一起，以最大限度地保護自然。環保主義者和獵人之間的矛盾僅占20%，而共同利益卻高達80%。自然的過度開墾、高速公路的修筑、難以控制的城市化發展、滑雪站絡繹不絕的建立，休閑娛樂的驅使……這一切都需要獵人和環保主義者共同行動。
　　上世紀90年代，鳥類保護聯盟主席阿蘭·布堪·迪布爾曾掀起過一場反對捕殺斑鳩的運動。獵人們高呼著：“在這片土地上，我從沒見過一個環保主義者。他們什么都沒做，只是在空口說反對狩獵。環保主義者的敵人不應該是獵人。那些酗酒吃肉、喜歡野味兒的人才真正可恨。”
　　如今，法國的獵人們陷入了從未有過的矛盾之中。他們中的很多人都是大自然的愛好者，能自覺地把握好自己的行為。但對于FNC（全國獵人協會）來說，盡可能多地招收會員才是他們的目的，這也就意味著更多的獵殺行為還會出現。要想合理地管理這些可再生資源，獵人們還有很長的路要走！
　　[譯自法國《世界報》]