博客

　　博主：藏客
　　采訪裸模蘇紫紫同學
　　
　　這是我最忐忑的一次采訪。
　　我面對著一個裸體美女。
　　蘇紫紫，最近在網(wǎng)上紅得發(fā)紫的裸體攝影模特，她還有一個與其天壤之別的身份，中國人民大學藝術系一名大二學生。
　　她就坐在我對面，一絲不掛。
　　背景燈打在她雪白的胸前，將我隱于陰影。她說：“我可以灑脫地看著你，你能嗎！”
　　這是她的一個拍攝想法，她把記者設計成作品的一部分，赤裸面對記者，記者是老百姓的眼睛，她是要對著人類發(fā)喊。
　　有那么一種感覺，你明知道有些地方不能看，你也不會看，但它杵到你眼前逼著看，即便你真沒看到，你也會害羞，真的，不管你多大年齡，多少閱歷。
　　我說，“這樣子，我是不能采訪你的。”
　　她說，“我采訪你吧！”
　　“你問？”
　　“你什么感覺？”
　　廢話，這種場合，萬人矚目，總得有一個不好意思的，你害羞了，我就坦然了，你坦然了，我就難以坦然了！那種說坦然的，都是步子邁大，扯淡了。
　　但不好意思歸不好意思，這個場合，欲望真沒有。也許是她設計的拍攝過于惡毒。
　　她把自己置于魚缸涼水中，要表現(xiàn)體驗死亡。
　　她不會游泳，屢屢嗆水，屋內(nèi)沒有暖氣，從水中出來，瑟瑟發(fā)抖，端著杯子時顫抖得叮當作響。
　　然后，你就聯(lián)想到她這19年，不斷走歪路，不斷改正，不斷自己探索，沒有人告訴她應該怎么走，不知道界限在哪里，是件多么痛苦的事。
　　然后，就只剩下悲憫。
　　所以得出的結論是，男人并不都是流氓。另外，我突然敬佩起《黃金時代》里王二和陳清揚是如何在冰凍冷霜驢都懶得發(fā)春的小寒季節(jié)早晨山坡上激發(fā)起雙人運動解決了感冒問題。
　　
　　微觀微博
　　
　　演出服引發(fā)的風波
　　文_ 那五
　　
　　有的人，因為脫了衣服而一夜走紅，比如蘇紫紫。當然蘇紫紫的紅，不僅因為她坦然地脫，還因為她的經(jīng)歷，集g+mfR1Uv0Dkkig8rnL0y3A==合了家境貧寒、遭遇強拆、自強自立等元素，能觸發(fā)這個時代的神經(jīng)。@于建嶸評論她：“要給窮人孩子當裸體模特的權利。人大徐悲鴻藝術學院女大學生蘇紫紫因當裸模，非議多多。聽她落淚講述自己的貧寒家境、曾經(jīng)遭遇的強拆，你才知道裸模是她當時的救命稻草，是維持生活和學習的唯一支柱。實際上，就是炒作，也沒有什么錯。”
　　也有人因為要穿一件衣服而受萬眾矚目—我說的是歌手@那英。1月9日晚8時許，那英用手機發(fā)了一條微博：“今天特早就把妝化完了，剛到國家體育館來參加交管局春晚，一進后臺，演出服沒帶！！！我？我？這時候交管局的全沖上來咧！警車開道帶著我那笨助理飛奔而去！交警這時不用啥時用啊！”
　　這條微博很快被網(wǎng)友狂轉(zhuǎn)，那英對特權待遇沾沾自得的語氣立即惹來了如潮的口水。@楊早說：“說白了，大多數(shù)人批評那英，只為了告訴她一個道理：濫用公權我們一時無法糾正，但請不要顯擺，否則被痛罵活該。這是當下中國，為數(shù)不多的‘無權者的權力’。”
　　那英的口無遮攔還殃及涉嫌公權私用的北京交管局。@吉四六提出：“演出服事件暴露的是公權力的濫用，強烈要求@平安北京 公開每次交通限行的具體信息。如果不公開，鬼知道那是‘一騎紅塵妃子笑’，還是‘孫子忘了拿書包’。如果真能因此次事件，做到公開，那英不但無過，而且立功了。”
　　童話作家@鄭淵潔還以警風監(jiān)督員的身份電話質(zhì)詢北京交管局，得到的答復是那英忘了帶演出服，主辦方派了一輛車號為京K.81680的黑色帕薩特轎車拉歌星的助理去取演出服，“確認沒有警車開道”。
　　為了滅火，那英把原帖刪掉，并在1月11日發(fā)出道歉聲明，稱是“隨意地發(fā)了一條調(diào)侃的微博”，并表示“對于大家對我的批評我誠懇接受，絕不逃避”。滅火成不成功，還待觀察。@吳稼祥總結了一句：“那英因警車事件被圍觀馬上道歉，鳳姐（還有脫星紫紫、獸獸、鳳嬌）越被圍觀，越得瑟，是品性上的差別嗎？非也。寂寂無名者，出名就是資產(chǎn)，無論惡名丑名；名滿天下者，惡名就是債務，可以抵消你的存款（名譽）。名宿可不慎歟？”