試解女性福音

　　曾聽過一個女孩的故事。她找了住別墅開豪車的男朋友，他對朋友極為大方，大小聚會愛埋單，送給好友的生日禮物，小至名牌服飾，大到mini cooper；對她截然相反，零花錢基本不給，送袋橘子不買三塊五一斤的，買一塊五一斤的，約會請吃快餐。女孩憤怒，富二代是怕她貪錢，而對她“艱苦樸素”到幾近侮辱。旁人論：食得咸魚抵得渴，如果你不為嫁入豪門，何必受這份罪。
　　新婚姻法司解三出來，這類女孩就釋然了。和誰結婚都是裸婚，他的就是他的，你的就是你的，“富二代不如潛力股”。長期以來，由于女性在經濟地位的弱勢，結婚被認為是尋求財富和安全感的途徑，她們的婚姻也被解構成種種不堪。最刻薄的一種是：長期賣淫。男人想當然地把自己看做資源占有者，女人與之結合是想分一杯羹。于是婚姻法的新解釋，把感情和個人財產剝離后，產生了2種不同的看法。一種認為10年婚姻法的修改，是強調金錢至上，感情為零的原則，對女性極為不公。另一種認為有利于重歸基于愛情的婚姻導向，突出女性的自強獨立價值。
　　實際上，表面引起女性不滿的新解釋，對男性自我為中心的思想更是沖擊。你看看他們的反應就知道。有人擔心會提高結婚門檻，本以為有房有車就不愁沒人嫁的男人，開始設想是否要恢復聘金傳統：如果沒有一筆可觀的聘金，或者在婚前買房寫女方的名字，她們還愿意嫁嗎？有人擔心影響婚后生活的經營，對私有財產的強調，會讓女人瘋狂工作，不對家庭投入，因為沒回報，還會瘋狂積攢私房錢，以應付離婚風險。就是說，他們以財產作為控制手段，把女人當做附屬品的價值觀凌亂了。
　　最搞笑的一個例子是，有位男網友為安慰廣大女性，對新婚姻法作了另類解讀：“只要有了離婚的打算，你們就可以把所有的共同財產，全部兌換成衛生巾。”因為一方專用物品屬于一方財產，以此類推，女人還可以把共同財產兌換成：胸罩、跳蛋、按摩棒……屆時專為離婚女性以貨換現的機構將成熱門，而作為對抗，男性專用品市場也更發達。“他們把共同財產都換成偉哥嗎？”
　　其實長遠來看，保護個人財產，鼓勵女性擁有獨立財產是種福音。從愛情的角度，她們更能拋開金錢束縛，找到Soulmate的結合；從婚姻義務的角度，她們可以減少自我犧牲，比如不必為惡婆婆做免費家傭，不必從屬夫家的財務系統，“他出房子你出裝修”、“他賺錢你做家務”、“他包二奶你還貸”等不合理要求都可拒絕。
　　就如AA制社交起初難被人情社會接受，后來成為一種文明，AA制婚姻也將經歷沖擊感情，再到成為社會默契的過程。每個獨立的個體，基于獨立的經濟和感情，達到公平和共享，是婚姻新解釋的方向。