呼喚常識

　　我們距離真理有多遠？回答是，很遠很遠，畢人一生也難觸及一鱗一角，并且從幾千年前的圣人到現在的專家，很難讓我判斷出來，我們距離真理到底是更近了，還是更遠了……
　　
　　我越來越發現，在這個混亂的世界上，真理遍地都是，卻很多高高在上，讓每個人都說得出，可是做不到。還有很多極其貼近我們的最直接思維，讓每個人都能做得到，卻得不到真理的獎賞，因為，這些都是偽真理。
　　這就是艱難時事，我們生存的世界不再單純，有信任就有欺騙，有真理就有偽真理。有利益就有流血，有人就有江湖。追求真理是有追求的人的最理想的追求，但他們會發現這條路越來越難走，因為他們要做的并不只是尋找，還要撥開伴隨歷史沉淀下來的、越來越厚重的迷霧。它的艱辛，足以讓我這樣沒有追求的人，望而卻步，以一生的代價去做這種努力，我做不到。可是，要在這世界上保持一份基本的清醒與獨立，我想，至少，要具備一些基本的常識吧。
　　即使常識距離真理還很遙遠，但至少能讓我們嘗試撥開最薄弱的迷霧，距離真相、距離真理更近一些，好在這混沌的世界中能勉強向前一步。況且，對于沒有追求的我們，擁有常識，也只是我輩之人能勉強做到的事情吧。
　　一個專業投資者，在這個紛雜的市場中，保持一份清醒，保持一份獨立，是在這個市場得以生存的保障。因為你所面對的永遠是未知多過已知的世界，更恐怖的是，可能你所了解的，就是有人想讓你了解的，而你不了解的，他們或許永遠不打算告訴你。難道不是么？一家公司，無論它的公眾責任感有多重，告訴你好消息，屏蔽壞消息，一定是它的本能反應。一個莊家打算跑路，一定是告訴你這家公司多么有價值，上漲的預期有多么迫切。一個打算再融資的公司，一定會告訴你我有了這些錢，你能多賺多少錢，而不是他們能多分多少錢。
　　一個打算調控什么的調控，一定會告訴你這個政策卓有成效，而不是回頭我可以改改統計數字。即使是伯克希爾公司告訴你那些巴菲特的可口可樂、CEICO 這些持有了幾十年的股票，也是它想告訴你的，而一定還有虧錢更多的、持有更短的股票，它不想告訴你，所以才會有人陷入價值投資就是長期投資的陷阱。為什么這么多人陷入了長期持有才是價值投資的誤區，不就是因為有背后的手在無形的操縱，讓你僅僅了解到長期賺錢的股票，而刻意忽視了其他的、本應是平行的信息么。所以你會發現，這樣的世界，已經不能再奢談真理了，一直有人在盡力的阻礙你走近它，因為一旦你走近，拿走的將是這些人的利益。那么，按我所說的，還是盡量從基本的常識中獲取基本的那點自由吧。
　　我想，想要保持應有的常識似乎很艱難，但至少比追求真理要容易些吧。一是學習歷史，二是注重邏輯，三是相信自己。歷史永遠是相似的，它不會重復，卻可能會相似。所以讓歷史見證今天的現實，讓過去做現在的鏡子，就是所謂的資治通鑒吧。但同時也應該注意，運用歷史的同時不要順便落入唯歷史的陷阱，發生任何事都要去找歷史中相似的影子，再拿來解釋今天，結果成了經驗主義。這其中最重要的就是注重邏輯。畢竟歷史僅僅是相似，而不可能相同，這就需要邏輯來修正。如果簡單點概括，歷史是經驗主義，而邏輯是哲學主義。
　　歷史有它的規律，對于未來有昭示意義。而就像崇尚邏輯推論的哲學家認為的那樣，經驗主義的悲哀在于即使一個現象一千次重復，也不能證明第一千零一次會出現。沒有嚴格邏輯推導的歷史方法缺乏安全感，而歷史則是有效邏輯的起點。
　　用耳朵去了解這個世界，用眼睛去認識這個世界，用思考去理解這個世界。用耳朵去證實眼睛看到的，而不是用眼睛去證實耳朵聽到的，因為你聽到的一定是別人的，而且可能是別人想讓你知道的，而眼睛是自己看到的。用思考消化眼睛看到的，有拋棄有吸收，之所以要拋棄，就是擔心你的眼睛也刻意去尋找自己想看到的。相信自己的內心，而不是你的耳朵，不是你的眼睛，更不是其他人。
　　作為普通人，追求真理是太過遙遠的夢想。作為沒有追求的人，擁有常識或許還是個可以觸及的理想。呼喚常識吧，去獲取那點自由……