微博廣場

　　高善文（安信證券首席經濟學家）：眾言近期經濟減速，均歸之于貨幣緊縮，這當然有理。但去年底開始感覺到的資金緊張，同時伴隨著經濟和通脹的明顯加速，何解？揣摩良久，提出新周期的猜想。然而近期經濟突然失速，何解？困難在于，經濟解釋要前后一致，能理清過去半年多的所有數據和趨勢。反復考慮，只有庫存周期一說可協調此困難。是耶非耶，只有留待未來幾個月的數據來回答。（http://weibo.com/2116611882）
　　
　　但斌（東方港灣董事長）：警惕國企腐敗引發大規模社會不滿；浙江以經濟手段引導企業錯峰用電值得借鑒；缺電加劇各地爭奪大型能源電力項目落戶；香港限制外地人買樓的想法短期內不會成行；環境標準差異容易產生環境污染套利空間；日本震后經濟出現長期衰退征兆；越南強化工程承包監管增大中國企業政策風險；人民幣跨境運用可能擴大到金融交易；國內完全開放資本賬距“政策進程”越來越近了；外匯儲備過剩可能助推上海對外直投方案；國家發改委擬鼓勵保險資金通過PE發展股權投資；社保基金加倉A股的空間已非常有限；緊縮導致企業為套取信用證融資無視高價進口銅。（http://weibo.com/danbin168）
　　
　　陳志民（易方達投資總監）：市場被國際板傳聞撞了一下腰。不知道管理層和外資們想到沒：以A股目前的環境，同一公司在國際板的價格很可能比在海外折價百分之20以上，國際板屆時還有存在價值？莫成為貽笑大方的產物啊！市場的生態平衡需要有人關注。一味市場化地增加股票供給，不考慮培育市場的需求能力，A股對海外股票的折價將進一步擴大。目前的情況下，A股的自平衡能力很弱，需要外力的呵護。（http://weibo.com/1993466211）
　　
　　滕泰（民生證券首席經濟學家）：從加息帶來的成本角度來看，每加息1個百分點，相當于石油價格上漲20%；加息還會吸引熱錢流入；但是加息抑制投資、抑制消費的效應只在教科書中有效、在美國和歐洲有效，在中國從來都是個傳說——你看看加了這么多次息，中國投資下來否？消費下來否？總需求下來否？（http://weibo.com/tengtaimszq）
　　
　　孫立堅（復旦大學經濟學院副院長）：沒想到金磚五國周二會發表聯合聲明，呼吁摒棄IMF總裁應來自歐洲地區的陳規。這意味著新興市場國家在金融大海嘯爆發后的兩年中，不僅承擔著救市的責任，而且也開始學會積極爭取自己應有的權利。從這個意義上講，我非常希望出身復旦的朱民副行長能夠去爭奪IMF總裁這一要職，盡管目前成功的可能性很小...（http://weibo.com/sunlijianwb）
　　
　　宋逢明（清華大學金融學教授）：建立“投資者本位”的理念：產品與服務市場應以消費者為中心，同樣的道理，資本市場應以投資者為中心。資本市場必須由“企業（上市公司）本位”轉向“投資者本位”，才能引導中國資本市場健康發展。認為上市募集的資本成本最低，是誤導中國股市的最大的錯誤概念！（http://weibo.com/1891555397）
　　
　　李大霄（英大證券研究所所長）：黑色