全國人大代表稱暢銷書喪失文學品格

　　兩會期間，全國人大代表、天津市作家協會黨組成員趙玫接受《京華時報》記者采訪時表示，目前文學正面臨著前所未有的挑戰。這種挑戰首先來自于網絡、傳媒等“泛文化”的沖擊，這種泛文化的樣式雖然能博得掌聲，但多數缺乏人文精神的深層關照，有些僅僅是為了“迎合”。同樣的挑戰來自于市場化的沖擊。政府工作報告中提到文化要兼顧公益性的文化事業和經營性的文化產業，目前圖書出版業已經進入市場化，但實際上很多被市場看好并暢銷的作品，已經喪失了文學的品格。
　　文藝工作者應當警惕，謹防金錢成為支配心靈的力量，謹防由市場來決定人們精神價值的取向。“一些影視或戲劇熱衷于將以往的經典做重復淺層次的改編，放棄了精心打造能歷久不衰的優秀原創作品。這是我們必須警醒的。”趙玫說。

　　出版企業的“微博生意經”
　　
　　《北京商報》報道：微博的力量在眾多熱門網絡事件中凸顯，出版企業也不甘落后，在微博上“叫賣”新書，“拉攏”作家，“唱響”品牌，忙得是不亦樂乎。
　　網絡書店快書包公司董事長徐智明對微博大贊，“不到一年的時間，快書包就有超過5％的訂單直接來源于微博，網站超過40％的流量來源于微博的直接影響。可以說，微博現在成為了我們主力宣傳渠道”。小型圖書銷售網站如何基于自身實力在宣傳上做出自己特色，樹立品牌是需要思考的問題，瞄準網絡銷售的快書包認為，微博是個不錯的途徑。徐智明認為：“小型的圖書銷售網站在影響力和實力上根本無法與當當網、卓越網抗衡，所以我們要另辟蹊徑。微博的誘惑就在于零成本投入，高效益回收。”
　　微博不僅成為出版企業考慮的新興銷售渠道，也為企業的圖書策劃帶來新的體驗。“微博給我們帶來最大的改變，就是讓我們的圖書編輯、讀者、作者可以形成緊密的聯系，甚至有‘面對面’交流的感覺。”湛廬文化總經理陳曉暉介紹說。
　　
　　網絡文學對傳統作家的啟示
　　
　　《羊城晚報》記者采訪中國作協第七屆副主席陳建功時，他提出傳統作家應該從三個方面學習網絡作家：一，網絡作家松弛的創作心態。因為網絡作家不用考慮發表門檻，也不用考慮獲獎的問題，昕以在這種松弛的心態下才敢正視生活中的問題和矛盾，才會寫出好作品；二、網絡作家有很強烈的與讀者溝通的意識，而且和讀者溝通也快。傳統作家中的許多人，因為已經不是“話本時代”了，他們的面前已經沒有“聽書人”了，他們多數都是在自己的作品里，很少考慮跟讀者的溝通，自說自話，造成有的作品很難讀；三、網絡作家大多是“草根族”，至少昨天還是“草根”，因此和鮮活的生活保有密切的聯系。這樣他們的作品生活氣息濃郁，語言也必然鮮活生動。
　　
　　網絡文學參評茅盾文學獎“太準”
　　
　　京東商城·在線讀書報道：日前，中國作協官網上發布通知，宣布第八屆茅盾文學獎參評作品評獎工作啟動。在新修訂的《茅盾文學獎評獎條例》中，規定了網絡文學可以參加評選，但要求是已經出版的。此規定一出，便引起廣泛熱議。
　　雖然各方對網絡作品斬獲茅盾文學獎的信心不大，但很多網站、出版方都表示，會積極推薦網絡小說參評。“網絡作品最后能否登頂并不重要。從茅盾文學獎接納網絡文學可以看出主流文學圈向網絡文學開放的態度，這對發展了12年的中國網絡文學，具有里程碑的意義。”盛大文學網站CEO侯小強這樣認為。
　　文學評論家洪治綱在接受媒體采訪時曾表示，已經發表、出版的網絡小說，實質上已經接受了一輪點擊率的殘酷檢驗，進而接受市場考驗。網絡文學和傳統文學只是發表的媒介不同，真正的好作品應該不問出處。
　　
　　書刊包裹薄膜是否侵犯讀者知情權?
　　
　　《楚天金報》報道：圖書雜志的裝幀設計精美，并用塑料薄膜進行包裝，看上去頗顯檔次。至于書刊中內容如何，卻不能通過翻看來了解，讀者只能看封面憑感覺買單。不少讀者對此提出質疑：這是否涉及不公平交易，侵犯讀者知情權?
　　湖北省消委相關人士對此明確表示，這明顯違反了《消費者權益保護法》中，有關“消費者享有商品知情權”的規定。但省消委人士也表示，因為對于書刊內容“質量合不合格”，沒有一個客觀的評價標準，消費者不可能單方面以“這本書不好看，侵犯了我的權益”為由來進行申訴，這也是法律上亟待完善的一個地方。
　　究竟如何才能保證出版社和消費者的雙方利益呢?　“其實也不難，出版社給書商準備一本樣品書或樣品雜志就行了。讀者可隨意翻，中意了就買新的，兩全其美。”有讀者如是