學術期刊 莫失尊嚴

　　 針對社會反映強烈的部分學術期刊“靠收版面費牟利”以及“論文買賣產業化”等問題，新聞出版總署新聞報刊司相關負責人近日表示，將對大量刊載學術論文的期刊進行監測評估，對學術質量差、經營水平低、靠收取版面費生存的期刊予以停辦。說了就做，日前新聞出版行政部門依據相關規定，已對嚴重違規的《中國包裝科技博覽》等6種期刊予以停業整頓、警告等行政處罰。
　　筆者以為這樣做雖還不能說是十分及時的，但是卻是完全必要的?！百I版面”現象不是近來出現的，早已成為國內學術界公開的秘密，以版面費為核心的“論文買賣產業鏈”，已發展到相當規模。武漢市曾查處了一家名為佑達的論文公司，專為客戶代寫代發論文，只要按標價付款，既可為你制造論文，也可為你在合法的期刊上發論文，提供黑論文生產的一條龍服務。業務火暴，生意興隆，平均每天成交近60件。據這家公司的創辦人郭某稱，論文買賣已成為一個新行當。在這個行當里，她的公司還只是個小公司。論文的代寫，論文公司雇用寫手捉刀。論文的代發，論文公司就是借船下海，借雞生蛋，花錢向學術期刊買版面。佑達一家就與國內300多家學術期刊保持長期買賣關系。這些學術期刊為了獲取經濟利益，也就是為了“一碗紅豆湯”，向這些論文代發公司出賣了他們的“長子權”，即出版權。有些作者為了能發表自已拼湊抄襲來的所謂論文，也有與期刊直接進行錢文交換的。這樣，期刊在稿件取舍上，不再是以學術質量為標準，而是以有無版面費為依據。它在制作驚人的大量的論文垃圾的同時，嚴重地敗壞了學術風氣和出版道德。對此，早就該狠狠地出整治之手了。不過，“晚也未晚”，這次行政主管部門的出手如能有效地做到令行禁止，消除買賣版面的現象，則仍然是凈化學術出版陣地的一大功績。
　　這當中，筆者認為，重要一點是要痛切地認識到，賣版面牟利是嚴重背棄學術出版道德的可恥行為。對這樣的學術期刊，尤其是那些打著核心期刊牌子的期刊，有學者指斥為“文化流氓”?！拔幕髅ァ钡姆Q呼，似乎粗俗了一些，尖銳了一些，但是，對那些本應禮拜孔老夫子，卻跪倒在財神腳下，并且日益顯得麻木不仁的學術期刊來說，拋出“流氓”這樣粗俗而尖銳的稱呼，也許能刺痛一下他們的神經，以期能有所悔悟。
　　文化，關系著人們的精神生活，作為學術刊物，本與“流氓”是八竿子打不到一起的。但是，他們在“金錢”威力面前，卻攪到一起去了。有人說，這是因為，學術刊物經濟困難，不得已而為之，是客觀形勢在“逼良為娼”。應當說，學術刊物銷量有限，營銷收入較少，確有被“逼”的因素。然而，被“逼”就要做“流氓”嗎？海外一些權威學術刊物，從不向作者收取版面費，依靠其質量高，影響大，吸引到眾多的廣告與社會資助，使生存無憂。我們現有的學術期刊，一般都得到政府撥款支持，數量不一定多，但如能兢兢業業地進行編輯經營，在努力提高質量與發揚特色上下功夫，爭取到讀者的歡迎，進而爭取到社會各方面的支持，還是可以生存下去的。當然，政府也應加強對學術期刊的扶助，在資金上予以更大的支持。但是，如今一些刊物肆意賣版面，并非迫于生存，而是想發“橫財”，借刊物以牟利。他們的行為就如同“流氓”一樣，誰給錢就為誰服務，從根本上失去生存價值。
　　元曲大家關漢卿寫過一句唱詞：“咱本是潑賤倡優，怎嫁得你俊俏儒流。”學術期刊本是“俊俏儒流”，切不可自甘墮落，嫁與“潑賤倡優”。學術期刊只有保持“俊俏儒流”的尊嚴，徹底與“潑賤倡優”拜拜，方能真正服務于學術，張揚生存的價值。
　　有人為收取版面費辨護，說國外也有刊物收取版面費。這一情況確實也有。不過，他們在收取版面費的文章后面，一定注明“本文收了xx元，請讀者視同廣告。”如今要求發表文章和出書的人越來越多，“自費出版”的現象在增多，為滿足這些人的需求，完全取消“版面費”和“書號費”似乎也難，對那些缺乏應有學術文化質量而靠錢發表出版的文字，應像國外一樣，注明“視同廣告”。
　　1997年《中共中央關于加強社會主義精神文明建設若干重要問題的決議》，在明確規定不準搞有償新聞之后，指出“凡收取費用的專版、?？?、專頁、專欄、節目等，均屬廣告，必須有廣告標識，與其他非廣告信息相區別?！边@樣區分和標明不同的屬性，就會使讀者更容易辨識兩者的區別，堅決杜絕文化腐敗衍生出的“文化流氓”。