企業(yè)月度負(fù)面新聞排行

　　編者按：
　　我們常常思考這樣一個(gè)問(wèn)題：我們可以通過(guò)客觀的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)評(píng)價(jià)企業(yè)經(jīng)營(yíng)水平，但是在每個(gè)人的心中，對(duì)企業(yè)的總體評(píng)價(jià)又各不相同。那么，在主觀上，我們?nèi)绾蝸?lái)衡量一個(gè)企業(yè)的行為？站在更加廣闊的維度中，它能夠掀起多大的波瀾？
　　經(jīng)過(guò)歷時(shí)數(shù)月的籌備與磨合，我們與武漢大學(xué)信息管理學(xué)院沈陽(yáng)教授Rost團(tuán)隊(duì)合作，推出了這份月度榜單。這并不是一份歌功頌德的報(bào)告，我們所希望的是，通過(guò)這樣的方式，能夠引起企業(yè)的自省與警戒。所以這份榜單對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，“沒(méi)有消息也許是最好的消息”。
　　
　　哈藥“污染門(mén)”
　　
　　6月初，哈藥被曝光污染物排放超標(biāo)，引發(fā)“污染門(mén)”危機(jī)，至今余音未了。“廣告投入是環(huán)保投入的27倍”的巨大差距令人憤慨，媒體紛紛批評(píng)哈藥有錢(qián)“貼金”卻無(wú)錢(qián)治污，網(wǎng)民則熱議哈藥“做良心人”行昧心事。哈藥公開(kāi)道歉，但公眾并不買(mǎi)賬。一個(gè)負(fù)責(zé)任的誠(chéng)信企業(yè)應(yīng)當(dāng)行動(dòng)重于言論，要恢復(fù)市場(chǎng)信心，哈藥還須切實(shí)真誠(chéng)地行動(dòng)起來(lái)。
　　
　　駱駝“欺詐上市門(mén)”
　　
　　6月15日，駱駝股份被指發(fā)行期未披露重大環(huán)保問(wèn)題，股民質(zhì)疑其蓄意欺詐。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融所研究員楊謹(jǐn)鴻認(rèn)為，個(gè)別公司之所以為上市不擇手段，既因?yàn)槟芡ㄟ^(guò)上市募集大量資金，又因?yàn)樵谄墼p被揭穿后，僅需付出很低的違規(guī)成本，收益遠(yuǎn)高于成本。疑點(diǎn)重重的駱駝躲過(guò)層層監(jiān)管成功上市，又拷問(wèn)著我國(guó)的IPO機(jī)制。
　　
　　統(tǒng)一“塑化劑”危機(jī)
　　
　　6月16日，統(tǒng)一又有4款飲料進(jìn)入“涉塑”黑名單。自塑化劑事件爆發(fā)后，部分地區(qū)已出現(xiàn)統(tǒng)一飲料產(chǎn)品滯銷(xiāo)現(xiàn)象。東方艾格飲料分析師陳靜指出，塑化劑事件為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供了搶占市場(chǎng)的發(fā)展契機(jī)，統(tǒng)一飲料的行業(yè)地位恐被動(dòng)搖。另外，有評(píng)論人士指出商家自查無(wú)法保證質(zhì)量，食品安全還需相關(guān)職能部門(mén)出手。
　　
　　葛蘭素史克“染塑危機(jī)”
　　
　　6月18日，葛蘭素史力百汀（商品名）被檢出含塑化劑。對(duì)此，葛蘭素史克一面堅(jiān)稱(chēng)塑化劑來(lái)自藥品瓶蓋；一面卻不愿公開(kāi)具體數(shù)據(jù)。“瓶蓋說(shuō)”引來(lái)專(zhuān)家質(zhì)疑，而其應(yīng)對(duì)態(tài)度更受詬病。衛(wèi)生部全國(guó)合理用藥監(jiān)測(cè)系統(tǒng)專(zhuān)家孫忠實(shí)表示：“如果是一個(gè)負(fù)責(zé)任的外資公司，面對(duì)問(wèn)題產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)該以最快的速度拿出數(shù)據(jù)和科學(xué)的解釋?zhuān)皇请[瞞。”
　　
　　三峽集團(tuán)金沙江建4巨型電站
　　
　　6月19日，三峽集團(tuán)發(fā)布《2010年社會(huì)責(zé)任報(bào)告》稱(chēng)，三峽集團(tuán)正在加快推進(jìn)金沙江上的4座巨型水電站建設(shè)。有分析人士指出，此報(bào)告客觀上可能起到為正在建設(shè)4個(gè)電站贏得寬松的社會(huì)環(huán)境的效果。地質(zhì)學(xué)家楊勇表示西南水電開(kāi)發(fā)正呈現(xiàn)“大躍進(jìn)”現(xiàn)象，大量的土石方工程存在水土流失的隱患，大量移民帶來(lái)了社會(huì)環(huán)境問(wèn)題。
　　
　　藍(lán)月亮致癌風(fēng)波
　　
　　6月24日，由楊瀾代言的藍(lán)月亮洗衣液，因被檢出含有致癌物質(zhì)熒光增白劑而雙雙遭起訴。有專(zhuān)家表示，只要是符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的洗滌產(chǎn)品，符合標(biāo)準(zhǔn)的成分，對(duì)人體無(wú)害。北京律師王斌卻認(rèn)為，這是行業(yè)協(xié)會(huì)在標(biāo)準(zhǔn)制定上的失誤，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。業(yè)內(nèi)人士也指出，導(dǎo)致這種現(xiàn)象發(fā)生的主因是標(biāo)準(zhǔn)缺失。
　　
　　富士康“洗澡死”事件
　　
　　6月25日下午，23歲富士康員工陳龍?jiān)谒奚嵯丛钑r(shí)突然倒地身亡。家屬懷疑猝死是過(guò)度加班所致，但富士康方面拒絕提供陳龍的上班記錄，令人疑竇叢生。若要消除公眾的合理懷疑，減少悲劇的負(fù)面影響，富士康更應(yīng)及時(shí)主動(dòng)公布相關(guān)情況。同時(shí)，不讓“勞累死”成為剝奪年輕生命的劊子手，不僅要從理念上更要從行動(dòng)上尊重生命。
　　
　　狀元過(guò)期食品換包裝上市
　　
　　6月26日，一篇網(wǎng)貼揭露南京狀元食品將過(guò)期商品貼上新標(biāo)簽銷(xiāo)售的內(nèi)幕。對(duì)此，南京市質(zhì)監(jiān)局棲霞分局稽查執(zhí)法人員當(dāng)即責(zé)令該公司立即整改。職能部門(mén)監(jiān)管滯后，是造成食品問(wèn)題頻發(fā)的主因。在加強(qiáng)行業(yè)自律和完善監(jiān)管制度的同時(shí)，職能部門(mén)的執(zhí)行力是考驗(yàn)政府水平的關(guān)鍵。
　　
　　涪陵天價(jià)榨菜惹爭(zhēng)議
　　
　　6月27日，涪陵榨菜集團(tuán)拋出2200元榨菜引起廣泛質(zhì)疑，有投資者認(rèn)為此事系公司試圖進(jìn)行炒作所致。對(duì)于天價(jià)榨菜，網(wǎng)友調(diào)侃“即便是發(fā)射到太空，回來(lái)也就一榨菜。”有評(píng)論員認(rèn)為這只是一個(gè)噱頭。重慶律師聶風(fēng)雷認(rèn)為，銷(xiāo)售這一產(chǎn)品或涉嫌消費(fèi)欺詐和虛假宣傳。最近，涪陵榨菜被曝光成本僅5元，作坊蜘蛛網(wǎng)叢生。
　　
　　華光股份總經(jīng)理墜樓身亡
　　
　　7月7日晚，華光股份在上交所網(wǎng)站發(fā)布公告稱(chēng)，公司董事、總經(jīng)理賀旭亮先生于2011年7月6日下午不慎墜落身亡。高管突然死亡引起多方猜測(cè)，坊間風(fēng)傳可能與大股東資產(chǎn)重組有關(guān)；投資者猜測(cè)可能是經(jīng)營(yíng)問(wèn)題。而其妻子透露，賀旭亮的死與工作有關(guān)。目前，警方已介入調(diào)查。
　　
　　雨潤(rùn)“問(wèn)題肉”事件
　　
　　6月30日，媒體曝光雨潤(rùn)“問(wèn)題肉”查扣后又放行及肉類(lèi)加工運(yùn)輸中的種種問(wèn)題，凸顯陜渭南食品安全監(jiān)管缺失。業(yè)內(nèi)人士表示，得益于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手雙匯“瘦肉精”事件，雨潤(rùn)的“問(wèn)題肉”顯得不那么可怕，市場(chǎng)反應(yīng)或許不會(huì)過(guò)大。營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)家李志起則認(rèn)為，道德工業(yè)不是喊出來(lái)的，雨潤(rùn)的問(wèn)題肉讓大家再一次對(duì)食品行業(yè)失去信心。
　　
　　中海油漏油事件
　　
　　7月3日，中海油渤海蓬萊油井滲漏事件在隱瞞半個(gè)月后終于被披露出來(lái)。國(guó)家海洋局、國(guó)家安監(jiān)局等多個(gè)部門(mén)表示，會(huì)“將監(jiān)視的結(jié)果在一定范圍內(nèi)進(jìn)行一定通報(bào)”。但針對(duì)權(quán)威部門(mén)公布的結(jié)果，有媒體評(píng)論，“有關(guān)部門(mén)的‘通報(bào)’與公眾知情之間，有極為明顯的語(yǔ)義差別……中海油即便是在行政處罰中被認(rèn)定‘不承擔(dān)責(zé)任’，因這一事故所可能導(dǎo)致的一切善后問(wèn)題，責(zé)任還是無(wú)以推脫”。
　　
　　奧的斯北京電梯事故
　　
　　7月5日，北京地鐵四號(hào)線動(dòng)物園站A出口上行自動(dòng)扶梯出現(xiàn)溜梯事故，造成1死30傷。據(jù)北京特種設(shè)備檢測(cè)中心相關(guān)責(zé)任人報(bào)告，造成事故的主要原因是該“奧的斯”牌的自動(dòng)扶梯存在設(shè)計(jì)上缺陷，同時(shí)缺少日常維護(hù)檢修。新聞評(píng)論人徐新明表示，奧的斯電梯事故不僅僅廠商單方責(zé)任，同時(shí)這也和政府管理部門(mén)失察、招標(biāo)部門(mén)失職有關(guān)。
　　
　　達(dá)芬奇家具造假事件
　　
　　7月10日，達(dá)芬奇家具被爆涉嫌造假，天價(jià)“洋品牌”家具卻是國(guó)產(chǎn)“作坊貨”。此外，部分家具經(jīng)檢測(cè)為不合格產(chǎn)品。對(duì)此，有評(píng)論提醒，要防止國(guó)外品牌借達(dá)芬奇事件打擊中國(guó)家具行業(yè)。業(yè)內(nèi)人士則點(diǎn)評(píng)，家具行業(yè)潛規(guī)則需反思。學(xué)者何鎮(zhèn)飚認(rèn)為，達(dá)芬奇家具要三思三問(wèn)：一問(wèn)企業(yè)誠(chéng)信，二問(wèn)監(jiān)管缺位，三問(wèn)崇洋之因。
　　
　　編 輯 白 靈
　　E-mail：bl@caistv.com