律師楊大民的維權(quán)構(gòu)想

　　大家都矯情，那就成為行規(guī)了
　　
　　面對(duì)個(gè)人信息被“泛”買賣、濫用的情況，我們真的一點(diǎn)辦法都沒(méi)有了嗎？
　　根據(jù)具體情況，北京市京都律師事務(wù)所律師楊大民給出了一個(gè)簡(jiǎn)單易行的方法，即如果公民個(gè)人知道自己的信息被販賣了，并且能夠很明確地找到販賣其個(gè)人信息的對(duì)象，可從兩個(gè)方面著手：一是向泄露了自己個(gè)人信息的公司相應(yīng)的監(jiān)管部門(mén)或者單位進(jìn)行舉報(bào)投訴；同時(shí)可向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，買賣個(gè)人信息已經(jīng)涉嫌犯罪，應(yīng)該由司法機(jī)關(guān)處理。
　　目前，對(duì)于掌握有公民個(gè)人信息的企業(yè)的監(jiān)督，只能靠行業(yè)自律和道德約束，但是由于缺乏剛性的監(jiān)督機(jī)制和制裁措施，這種方式在個(gè)人信息保護(hù)力度上是很不足的。這就導(dǎo)致了一些商業(yè)機(jī)構(gòu)出于對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的追求，置個(gè)人單方承諾及自律性規(guī)范于不顧，甚至違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，濫用個(gè)人信息。而且在實(shí)際生活中，一方面，從個(gè)人信息的被泄露到真正產(chǎn)生不良后果有一個(gè)時(shí)間周期；另一方面，個(gè)人信息的泄露有時(shí)候并不一定會(huì)造成惡果，這也在一定程度上加大了追責(zé)的難度和準(zhǔn)確度。
　　“我覺(jué)得在行業(yè)規(guī)范方面必須要加強(qiáng)監(jiān)管，比如，只要有證據(jù)證明我的個(gè)人信息是某公司泄露的，那么行業(yè)監(jiān)管部門(mén)就要對(duì)它進(jìn)行處罰或者罰款，這樣才有一種約束，現(xiàn)在的問(wèn)題是在立法層面上還不夠完善，不夠細(xì)化。”
　　比如，什么是個(gè)人信息?泄露哪些構(gòu)成違法？誰(shuí)來(lái)保護(hù)個(gè)人信息?是否應(yīng)該像英美一樣設(shè)立專門(mén)的信息資源主管部門(mén)？信息一旦