“貪堅(jiān)強(qiáng)”三刻拍案驚奇

　　在近年來安徽被查處的貪官的判決書中，明確表述被告人“始終拒不認(rèn)罪”、“沒有悔罪表現(xiàn)”的，張松堅(jiān)案恐怕是第一例
　　
　　7月6日，曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的安徽省滁州市人大常委會(huì)原副主任、明光市原市委書記張松堅(jiān)（副廳級(jí)）受賄一案終于塵埃落定，安徽省高級(jí)人民法院當(dāng)日作出終審裁定，駁回張松堅(jiān)的上訴，維持原一審判處其無期徒刑、剝奪政治權(quán)利終身的判決。
　　在這份僅有7頁紙的刑事裁定書中，有一句話特別醒目：“本院認(rèn)為，上訴人張松堅(jiān)……受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，且在被審判期間始終拒不供認(rèn)主要犯罪事實(shí)，沒有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)依法懲處。”而在原一審判決中，也有對(duì)張松堅(jiān)認(rèn)罪態(tài)度相同的敘述，稱其“在被審判期間，拒不認(rèn)罪”。
　　一、二審法院這樣認(rèn)定其實(shí)并不意外。記者在采訪中了解到，此案一審開庭審理時(shí)，面對(duì)檢察機(jī)關(guān)的指控，張松堅(jiān)就為自己“喊冤”，辯稱指控其收受的97%的賄賂款都是“子虛烏有”，另外3%的款項(xiàng)則是自己的獎(jiǎng)金和禮金，他甚至聲稱當(dāng)?shù)孛耧L(fēng)不好，一百多人都來作偽證“陷害”他。一審宣判后，張松堅(jiān)提出的上訴理由也似乎“一脈相承”：原判認(rèn)定其非法收受多名行賄人所送的428.3萬元和價(jià)值7.08萬元的購物卡不是事實(shí)，其沒有非法收受他人給予的錢款，請(qǐng)求二審法院依法宣告其無罪。
　　一位來自公訴部門的檢察官告訴筆者，在近年來安徽被查處的貪官的判決書中，明確表述被告人“始終拒不認(rèn)罪”、“沒有悔罪表現(xiàn)”的，張松堅(jiān)案恐怕是第一例。
　　
　　拍案一
　　認(rèn)定受賄400多萬到底冤不冤？張松堅(jiān)為什么會(huì)成為拒不認(rèn)罪的“貪堅(jiān)強(qiáng)”？難道真如其在整個(gè)審判期間自始至終所聲稱的“沒有受賄”嗎？
　　
　　筆者從安徽省高級(jí)法院的刑事裁定書中看到，針對(duì)張松堅(jiān)“沒有收受他人賄賂款”的上訴理由，二審法院經(jīng)審理查明，上訴人張松堅(jiān)自1996年2月至2008年12月間，利用職務(wù)之便，非法收受多名行賄人的賄賂款428.3萬元和價(jià)值7.08萬元購物卡的事實(shí)，“有多名行賄人關(guān)于各自向張松堅(jiān)行賄的證言和自書材料、有多名證人的證言及相關(guān)書證在卷證實(shí)，張松堅(jiān)在偵查階段對(duì)其收受上述賄賂款的事實(shí)亦供認(rèn)，且其所作的有罪供述及自書的交代材料與上述證據(jù)能相互印證”。因此法院認(rèn)為，張松堅(jiān)此節(jié)上訴理由與查明的事實(shí)不符，不能成立，不予采信。
　　那么是不是據(jù)以定罪量刑的證據(jù)有問題呢？張松堅(jiān)的辯護(hù)人就提出了這樣的疑問，認(rèn)為本案中收集在卷的證人證言和被告人張松堅(jiān)的有罪供述均系偵查機(jī)關(guān)違反法定程序取得，不能作為定案證據(jù)。
　　對(duì)此，二審法院查明，安徽省淮南市檢察院在本案偵查階段通知涉案的證人到辦案點(diǎn)接受詢問，這些證人也向偵查機(jī)關(guān)遞交了自書材料；張松堅(jiān)向偵查機(jī)關(guān)多次供認(rèn)其受賄的事實(shí)并自書了交代材料，無證據(jù)證明偵查機(jī)關(guān)取證程序違法；偵查階段所形成的證人證言、被告人張松堅(jiān)的供述均經(jīng)一審法院當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，查證屬實(shí)。因此，“辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納”。
　　在據(jù)以定案的證據(jù)中，相當(dāng)一部分是證人證言，這些證人大多數(shù)都是向張松堅(jiān)行賄的人員，難道真的是這些行賄人故意作偽證“陷害”他嗎？且不說所有的證人證言已經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，并查證屬實(shí)，就按照一般常識(shí)來判斷，張松堅(jiān)案中160多名行賄人都不約而同地來“算計(jì)”這位曾經(jīng)“有恩于己”的“父母官”，似乎也太牽強(qiáng)離譜了。
　　排除了上述法律事實(shí)和案件事實(shí)上的關(guān)鍵可能，二審法院最終確認(rèn)，一審法院所作判決，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。
　　既然如此，張松堅(jiān)仍然口口聲聲喊冤只有一種可能，那就是其長期把持一方，用權(quán)無邊界、為官無敬畏、嗜貪無底線，為所欲為慣了，對(duì)于“東窗事發(fā)”而受到法律的嚴(yán)厲懲處并不甘心服氣。
　　
　　拍案二
　　在明光市任職期間，張松堅(jiān)收受明光市132名黨政干部賄賂款、購物卡等近207萬元。林林總總，受賄的次數(shù)高達(dá)423次，其目的大都是為了 “賣官”，可謂官帽越批膽越大
　　
　　檢察機(jī)關(guān)調(diào)取的張松堅(jiān)的履歷顯示，1997年2月起至2003年3月，張松堅(jiān)先后任滁州市南譙區(qū)區(qū)長、區(qū)委書記、區(qū)人大常委會(huì)主任、滁州市人大常委會(huì)副主任（副廳級(jí)）。2003年3月至2008年5月，已是滁州市人大常委會(huì)副主任的張松堅(jiān)又兼任明光市（縣級(jí)市）市委書記、市人大常委會(huì)主任，2008年5月后至案發(fā)前的2008年12月專任滁州市人大常委會(huì)副主任。
　　根據(jù)二審法院的認(rèn)定，上述數(shù)個(gè)職務(wù)當(dāng)中，張松堅(jiān)在區(qū)長、區(qū)委書記、市委書記這三個(gè)黨政“一把手”任上，是“最來錢”的時(shí)候。在滁州市南譙區(qū)任職期間，張松堅(jiān)先后收受該區(qū)21名黨政干部、公司企業(yè)人員賄賂款、購物卡計(jì)18萬余元。在明光市任職期間，張松堅(jiān)除收受明光市公司企業(yè)人員賄賂款、購物卡210萬元外，還收受明光市132名黨政干部賄賂款、購物卡等近207萬元。林林總總，受賄的次數(shù)高達(dá)423次。
　　一般來說，作為地方黨委，縣（市、區(qū)）委有三個(gè)主要權(quán)力，即決策權(quán)、用人權(quán)和監(jiān)督權(quán)，通俗地說，就是管人、管事、管監(jiān)督。其中用人權(quán)是縣（市、區(qū)）委書記最為重要也最為“硬氣”的一項(xiàng)權(quán)能，這從近年來落馬的縣（市）委書記中“賣官”幾乎成為一道不變的風(fēng)景就可以佐證。張松堅(jiān)也不例外，不過其賣起官來更為張狂和觸目驚心。
　　張松堅(jiān)在滁州市南譙區(qū)和滁州市所屬的明光市當(dāng)書記的十年間，正是其“賣官”最為瘋狂的十年。據(jù)法院終審認(rèn)定，張松堅(jiān)任職于明光市期間，先后收受了132名黨政干部的賄賂，賄賂所得贓款將近占其受賄總額的一半。這132名干部中，絕大多數(shù)所請(qǐng)托的都是為了個(gè)人的提拔升遷或者調(diào)整到好一點(diǎn)的崗位。在來者不拒式地收受好處后，張松堅(jiān)基本上都能滿足請(qǐng)托者的意愿——鄉(xiāng)鎮(zhèn)、市直機(jī)關(guān)甚至市委市政府的班子成員崗位，基本上都被其一個(gè)蘿卜一個(gè)坑地安插殆盡。
　　丁某原是明光市泊崗鄉(xiāng)鄉(xiāng)長，2004年至2008年間，其先后分六次送給張松堅(jiān)現(xiàn)金13萬元后，便從鄉(xiāng)長而鄉(xiāng)黨委書記、明光市工業(yè)園區(qū)管委會(huì)主任（副處級(jí)）。而原任泊崗鄉(xiāng)黨委書記的劉某為得到職務(wù)上的升遷及感謝張松堅(jiān)對(duì)其的關(guān)照，先后分五次送給張松堅(jiān)現(xiàn)金5.5萬元。2004年2月，在張松堅(jiān)的安排關(guān)照下，劉任明光市政府辦公室主任。
　　同樣是泊崗鄉(xiāng)，原任該鄉(xiāng)副書記的馬某為了感謝張松堅(jiān)將其提拔為太平鄉(xiāng)鄉(xiāng)長，于2004年中秋節(jié)前到張松堅(jiān)的辦公室送現(xiàn)金5000元；2005年春節(jié)后，馬某為了任鄉(xiāng)鎮(zhèn)書記，到張松堅(jiān)辦公室送給張現(xiàn)金1萬元，2006年3月，張松堅(jiān)安排馬某任柳巷鄉(xiāng)書記；2006年上半年，為了任明光市副市長，馬某又送給張松堅(jiān)現(xiàn)金2萬元，2007年初，在張松堅(jiān)的關(guān)照下，馬某當(dāng)選為明光市副市長。就這樣送一次提拔一次，張松堅(jiān)共收受馬某賄賂現(xiàn)金4萬元。
　　張松堅(jiān)不僅對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、市直單位的干部任職說了算，就是一些想進(jìn)入政府班子的人也得看其臉色。除后來當(dāng)上副市長的馬某外，原明光市政協(xié)副主席郝某也為了感謝張松堅(jiān)幫助其當(dāng)選明光市副市長，以及在工作中給予關(guān)照，于2004年至2007年間，分三次給張松堅(jiān)送現(xiàn)金3萬元。
　　對(duì)于掌管著“個(gè)人進(jìn)步”的市委書記，不僅要想辦法巴結(jié)，而且萬萬得罪不起。時(shí)任明光市招信鎮(zhèn)鎮(zhèn)長的陳某為了緩和與張松堅(jiān)的緊張關(guān)系，并得到張?jiān)谄渎殑?wù)安排上的關(guān)照，不得不“忍氣吞聲”到張松堅(jiān)辦公室送給張現(xiàn)金1萬元。原池河管理所所長夏某為了緩和與張松堅(jiān)的關(guān)系以得到其關(guān)照，在明光市池河管理所餐廳送給張松堅(jiān)現(xiàn)金2萬元，后來又為了在明光市西徐碼頭上訪事件中不受處理，夏某特地跑到張松堅(jiān)住處送其現(xiàn)金1萬元。
　　
　　在調(diào)任明光后的五年里，張松堅(jiān)批發(fā)官帽時(shí)為什么會(huì)變?nèi)绱嗣髂繌埬懀哭k案人員分析說，一個(gè)很重要的原因是其在南譙區(qū)任職期間所作所為未被及時(shí)發(fā)現(xiàn)和受到查處，以至于讓其越來越無所顧忌。據(jù)法院認(rèn)定，1997年2月至2003年3月，張松堅(jiān)先后收受南譙區(qū)19名黨政干部賄賂款物近15萬元。
　　1997年6月至2003年，時(shí)任滁州市南譙區(qū)財(cái)政局副局長的項(xiàng)某先后被提拔任南譙區(qū)財(cái)政局局長、南譙區(qū)副區(qū)長等職。為了在職務(wù)上得到及感謝張松堅(jiān)的提拔重用，項(xiàng)某八次給張松堅(jiān)送現(xiàn)金3.1萬元。2001年初，張松堅(jiān)將光某提拔為南譙區(qū)農(nóng)業(yè)局長，為了感謝張松堅(jiān)的提拔重用，光某此后到張松堅(jiān)的家中分別送去購物卡7000元。1998年至2003年間，原任滁州市南譙區(qū)糧食局長的楊某為了感謝張松堅(jiān)將其提拔為南譙區(qū)區(qū)長助理、南譙區(qū)副區(qū)長，六次給張松堅(jiān)送現(xiàn)金及購物卡1．4萬元……
　　任兩地書記，賣官十年，張松堅(jiān)幾乎沒有受到任何監(jiān)督和制約，其也因此早已突破了官德的底線，變得更加驕狂起來。
　　
　　拍案三
　　與商人老總稱兄道弟，收下錢后又“鞍前馬后”，服務(wù)了一方經(jīng)濟(jì)的同時(shí)個(gè)人也撈得個(gè)盆缽滿盈。正是在這樣的玩權(quán)弄權(quán)之中，張松堅(jiān)完成了獨(dú)步一方、唯我獨(dú)尊、說一不二的“人生嬗變”
　　
　　在用人上大搞批發(fā)的張松堅(jiān)，在管經(jīng)濟(jì)上也經(jīng)常是“大手筆”。據(jù)法院終審認(rèn)定，張松堅(jiān)在明光市任職期間，僅在企業(yè)土地征用、變更、開發(fā)，購買酒廠及企業(yè)稅收等方面幫助協(xié)調(diào)，就收受8家企業(yè)的9位老總賄賂的現(xiàn)金及購物卡200余萬元。
　　2004年至2007年間，明光華亞加亞工業(yè)園董事長和總經(jīng)理為了在土地征用、變更、開發(fā)等事宜上得到幫助及感謝張松堅(jiān)的關(guān)照，分五次給其送現(xiàn)金35萬元，張松堅(jiān)均予以收受。其中華亞酒店大樓舉行開工典禮，張松堅(jiān)一次就收受對(duì)方所送現(xiàn)金20萬元，后來張松堅(jiān)到華亞公司工地視察，也收到了對(duì)方送的“辛苦費(fèi)”6萬元。2006年春節(jié)期間，該董事長和總經(jīng)理專程趕到滁州給張松堅(jiān)拜年，此拜年費(fèi)也頗為不菲，一出手就是5萬元。
　　當(dāng)然張松堅(jiān)還有更敢收的。2006年至2007年間，明光某酒廠老總為了得到和感謝張松堅(jiān)在其購買酒廠及協(xié)調(diào)企業(yè)稅收等事情上所給予的幫忙和關(guān)照，分三次給張松堅(jiān)送現(xiàn)金60萬元，每次都在20萬元，張松堅(jiān)毫不猶豫地予以收下。倪某是明光市一家消防器材廠的董事長，為了感謝張松堅(jiān)在消防器材廠改制及征用土地方面給予的關(guān)照，分四次給張松堅(jiān)送上現(xiàn)金60萬元，最少的一次也有10萬元。
　　明光市有一家油脂企業(yè)，該公司董事長很想讓自己的企業(yè)能進(jìn)入明光市工業(yè)園區(qū)，為此他將5萬元現(xiàn)金放在茶葉盒內(nèi)送給張松堅(jiān)，并向“張書記”提出了這一請(qǐng)求。這一招果然管用，兩個(gè)月后，在張松堅(jiān)的幫助下，該油脂公司順利進(jìn)入工業(yè)園區(qū)。此后，該董事長又為了請(qǐng)“張書記”幫助協(xié)調(diào)公司的土地盡快得以拍賣，專程到張松堅(jiān)的住處送上現(xiàn)金5萬元。
　　對(duì)于外來投資企業(yè)，張松堅(jiān)收起錢來一點(diǎn)也不手軟。金某是浙江商人，其在明光市成立了一家房地產(chǎn)開發(fā)公司，為得到及感謝張松堅(jiān)在其開發(fā)明光浙玉花園項(xiàng)目過程中給予的幫忙和關(guān)照，分五次給張松堅(jiān)送現(xiàn)金26萬元——2006年5月，張松堅(jiān)受金某之邀到浙江省玉環(huán)縣考察時(shí)，收受金某所送現(xiàn)金1萬元；同年6月，張松堅(jiān)在明光市宴請(qǐng)金某時(shí)，收受金某現(xiàn)金5萬元；后來張松堅(jiān)又在滁州市家中先后三次收受金某現(xiàn)金20萬元。
　　責(zé)任編輯：張羽
　　
　　記者手記
　　“貪堅(jiān)強(qiáng)”的出現(xiàn)是個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)
　　因?yàn)橐姂T了貪官被查處后“一把鼻涕一把淚”的悔罪場景，也多次報(bào)道過一些相當(dāng)級(jí)別的貪官在庭審的最后陳述階段“痛挖”自己的犯罪根源，無論是其真心悔過還是出于“作秀”，至少還表明其落馬后尚有一絲對(duì)法律的敬畏，尚有一點(diǎn)做人為官的羞恥之心。也正因?yàn)槿绱耍樟?00多萬還大呼冤枉的張松堅(jiān)式的“堅(jiān)強(qiáng)”才具有解剖的標(biāo)本意義，才更值得人們高度警惕。
　　張松堅(jiān)之所以會(huì)徹頭徹尾地拒不認(rèn)罪，沒有一絲悔意，從而成為落馬貪官中的“另類”，除了各種主客觀因素促成其日漸驕狂的性格外，沒有是非對(duì)錯(cuò)觀念，不把貪腐當(dāng)“紅線”，喪失了一名領(lǐng)導(dǎo)干部起碼的黨性原則和官德底線，恐怕是一個(gè)主要原因。
　　在二審法院所認(rèn)定的其400多起受賄事實(shí)中，記者沒有見到張松堅(jiān)一次哪怕是作秀式的推辭或者拒絕，完全讓人覺得其辦事收錢是理所應(yīng)當(dāng)、心安理得。
　　張松堅(jiān)在被審判期間之所以表現(xiàn)出“貪堅(jiān)強(qiáng)”，抱有僥幸心理也是一個(gè)不可忽視的原因。據(jù)辦案人員分析，張松堅(jiān)也許以為行受賄是一對(duì)一的交易，只要自己死不承認(rèn)，光有行賄方的證言，同樣拿他沒有辦法。同時(shí)，他也許可能覺得那些動(dòng)輒受賄幾百萬、上千萬的貪官，雖然有的退盡了家財(cái)并真誠悔過，但最終結(jié)局亦不過大同小異，所以不如“咬定青山不放松”，興許能拼出一條“生路”來。
　　“這是對(duì)法律的錯(cuò)見，實(shí)際上也是一種無知和法盲的表現(xiàn)。”這名辦案人員說，“隨著檢察機(jī)關(guān)辦案越來越規(guī)范和執(zhí)法辦案能力的提高，即使是‘零口供’，最終被定罪科刑的已屢見不鮮。”
　　近年來，隨著懲治腐敗的力度不斷加大，一批貪官被繩之以法，但仍然有人頂風(fēng)作案，囂張之極，甚至如張松堅(jiān)之類，不以貪為恥，不以貪為貪，這是個(gè)十分危險(xiǎn)的信號(hào)。