藍(lán)公武與袁世凱的是非恩怨

　　他有時(shí)感激袁世凱的“知遇之恩”，懷有少年得志的自豪，同時(shí)又覺(jué)得自己追求的民主憲政的理想破滅了，因而感到痛苦和內(nèi)疚
　　
　　1949年9月，毛澤東、周恩來(lái)等中共最高領(lǐng)導(dǎo)人和各民主黨派及無(wú)黨派人士代表，緊鑼密鼓地磋商著新政府機(jī)構(gòu)組成人員的重大事宜，準(zhǔn)備迎接中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議的召開(kāi)。
　　議及即將建立的最高人民檢察署的負(fù)責(zé)人選時(shí)，大家斟酌再三，除了確定羅榮桓兼任中國(guó)人民解放軍政治部主任和最高人民檢察署檢察長(zhǎng)，李六如任副檢察長(zhǎng)之外，還確定了另一位副檢察長(zhǎng)人選，他就是以剛直和氣節(jié)聞名的無(wú)黨派知識(shí)分子——藍(lán)公武。
　　二十世紀(jì)二十年代以前，藍(lán)公武是一位著名的報(bào)人，早年屬于梁?jiǎn)⒊T(mén)下政治流派，此后既和國(guó)民黨毫無(wú)瓜葛，也和共產(chǎn)黨并非同儕。藍(lán)公武一生極富傳奇色彩，而他和袁世凱之間的恩怨，更是貫穿了早期革命者對(duì)憲政理想的艱辛追求。
　　
　　少年師從梁?jiǎn)⒊?br/>　　藍(lán)公武祖籍廣東大埔。父親藍(lán)國(guó)祺在1887年1月23日（光緒十二年臘月三十）生下長(zhǎng)子，給兒子起名公武，字志先，意思是讓他立志繼承先人（太平軍）的大業(yè)。
　　藍(lán)公武剛一懂事，就時(shí)常從父親那里聽(tīng)到太平軍的故事，接受了不少排滿(mǎn)思想。他7 歲進(jìn)私塾讀書(shū)，聰穎過(guò)人，過(guò)目不忘，深得私塾先生的鐘愛(ài)。蘇州大戶(hù)張舉人家子弟張東蓀和藍(lán)公武同歲，張家很想找一個(gè)聰明的孩子做伴讀，以促進(jìn)張東蓀的學(xué)業(yè)，藍(lán)公武被選中，于是他這個(gè)平民子弟得以進(jìn)入舉人府的家塾。從此藍(lán)公武和張東蓀成為好友，后來(lái)兩人一同考入教會(huì)學(xué)校，一同去日本留學(xué)，一同開(kāi)展社會(huì)活動(dòng)。
　　然而造化弄人，后來(lái)兩人在政治上發(fā)生巨大分野，以至于張東蓀于抗美援朝期間被控向美國(guó)人泄露了國(guó)家機(jī)密而被最高人民檢察署法辦，而當(dāng)時(shí)藍(lán)公武是最高人民檢察署副檢察長(zhǎng)。這樣的經(jīng)歷可謂充滿(mǎn)了戲劇性。
　　20 世紀(jì)初，從震旦學(xué)校畢業(yè)后，藍(lán)公武與張東蓀一同東渡日本留學(xué)。
　　在日本留學(xué)期間，經(jīng)張東蓀介紹，藍(lán)公武結(jié)識(shí)了梁?jiǎn)⒊撕笠恢弊冯S他。梁?jiǎn)⒊瑲w國(guó)后，門(mén)下曾收有張君勱、黃遠(yuǎn)庸、藍(lán)公武作為弟子，三弟子常于當(dāng)時(shí)報(bào)刊上激揚(yáng)文字，發(fā)排滿(mǎn)愛(ài)國(guó)以至國(guó)民啟蒙之宕議，在新聞界名噪一時(shí)，時(shí)稱(chēng)“中國(guó)三少年”。
　　正是因?yàn)榱簡(jiǎn)⒊{(lán)公武與軍閥袁世凱有了一段恩怨史。
　　
　　袁世凱的拉攏
　　1911年10月10日武昌起義推翻了清王朝統(tǒng)治，人們企盼一個(gè)民主共和的社會(huì)。辛亥革命最重要的政治成果，是創(chuàng)立了民國(guó)，成立了南京臨時(shí)政府，這個(gè)政府于1912 年4 月遷往北京。
　　清帝退位后，民國(guó)成立，初步形成了以孫中山為首的同盟會(huì)、北洋軍閥、黎元洪三方的鼎足之勢(shì)。
　　北洋軍閥袁世凱為利用梁?jiǎn)⒊穆曂ū藭r(shí)仍在日本），于1911年11月16 日任命梁為內(nèi)閣司法副大臣，梁雖未接受，但與袁已有函電往來(lái)，表明聯(lián)袁意向，梁很清楚，自己并無(wú)單獨(dú)扮演主角的實(shí)力，只有與袁世凱這樣的實(shí)力派合作，才有可能主導(dǎo)歷史進(jìn)程。
　　12月19日，藍(lán)公武致信梁?jiǎn)⒊骸巴茰y(cè)其意，袁世凱所以仰望二先生（指康梁），一欲借二先生以搜羅人才，挽回言論，一望二先生聯(lián)絡(luò)華裔，整理財(cái)政。”袁世凱對(duì)康有為，“頗懼南海先生，未來(lái)權(quán)在其上，故尚躊躇未決”。對(duì)梁?jiǎn)⒊瑒t“深愿其歸國(guó)，且有副大臣不愿，則以大臣與之說(shuō)”。藍(lán)公武的分析比較合乎當(dāng)時(shí)的實(shí)際。袁世凱還經(jīng)過(guò)李家駒向藍(lán)公武傳達(dá)聯(lián)絡(luò)康梁、資助經(jīng)費(fèi)之意。
　　袁世凱竊取辛亥革命果實(shí)掌握實(shí)權(quán)后，千方百計(jì)脅迫國(guó)會(huì)改變《臨時(shí)約法》關(guān)于內(nèi)閣責(zé)任制的規(guī)定，以圖擴(kuò)大總統(tǒng)權(quán)限，伺機(jī)復(fù)辟帝制。
　　藍(lán)公武在看穿了袁世凱復(fù)辟的企圖后，在《庸言》（1912年12月由梁?jiǎn)⒊热嗽谔旖騽?chuàng)辦，并擔(dān)任主筆，藍(lán)公武為本刊主要撰稿人）上發(fā)表《大總統(tǒng)之地位及權(quán)限》長(zhǎng)篇文章，批評(píng)袁世凱的政治陰謀。文章系統(tǒng)考察和論述了當(dāng)時(shí)世界各國(guó)民主憲政制度下的總統(tǒng)權(quán)限，結(jié)合中國(guó)剛剛結(jié)束清朝帝制的具體情況，認(rèn)定同臨時(shí)約法相似的法國(guó)式的、以總統(tǒng)虛位為特點(diǎn)的內(nèi)閣負(fù)責(zé)制，是符合中國(guó)國(guó)情的好制度，它可以有效地防止“大總統(tǒng)專(zhuān)權(quán)”或“帝制自為”的危險(xiǎn)，否則“欲改行總統(tǒng)制，則后禍不可勝言”。
　　
　　打一棒，給一個(gè)甜棗
　　袁世凱上臺(tái)伊始，鑒于梁?jiǎn)⒊瑢?duì)統(tǒng)一、共和、民主三黨有絕對(duì)影響力，遂極力想促成梁將三黨合并成一大黨，以圖在國(guó)會(huì)中壓倒國(guó)民黨，而梁?jiǎn)⒊纫捕家欢葘?duì)袁氏心存幻想，幾次提出“ 擁袁”政策，于是雙方一拍即合，袁世凱從善后大借款中撥出160萬(wàn)元作為梁?jiǎn)⒊幕顒?dòng)經(jīng)費(fèi)，力促其將統(tǒng)一、共和、民主三黨聯(lián)合組黨。1913年5月29日，統(tǒng)一、共和、民主三黨舉行全體在京黨員大會(huì)，宣布三黨合并，改組為進(jìn)步黨，梁?jiǎn)⒊诜值么蠼杩畹囊稽c(diǎn)殘羹冷炙之后，“ 聞?wù)呱病薄?br/>　　而藍(lán)公武卻在《庸言》上著文《論大借款》，指出：“蓋大借款鴆也。飲鴆以醫(yī)疾，則疾未醫(yī)而人已斃矣！”同時(shí)表明：“我之反對(duì)大借款非反對(duì)其事也，實(shí)反對(duì)以今日之政治，以今日之財(cái)政而欲大借款耳。”“故我嘗謂大借款不成，中國(guó)以財(cái)政困難，時(shí)局或有革新之望；若一旦借款告成，則中國(guó)從此沉淪于腐敗之中，而亡無(wú)日矣！”他指責(zé)：“今日望借款之成者，無(wú)非欲分其余耳？”
　　藍(lán)公武的這篇政論文章同袁世凱大唱反調(diào)，在社會(huì)上產(chǎn)生了強(qiáng)烈反響，使袁世凱十分尷尬。1913年春夏之交的一天中午，藍(lán)公武正在國(guó)民公報(bào)報(bào)館排版間揮汗如雨地工作，突然一群暴徒闖了進(jìn)來(lái)，一進(jìn)門(mén)就大打出手，叫喊著要藍(lán)公武出來(lái)算賬。年輕氣盛的藍(lán)公武站起來(lái)要同他們論理，徐佛蘇趕緊上去把他推走，說(shuō)：“去！去！你個(gè)伙計(jì)懂得什么？快去給各位大爺沏茶！”這伙暴徒一點(diǎn)也沒(méi)看出這個(gè)穿著背心的年輕人就是藍(lán)公武，竟在眼皮底下把人放走了。他們找不到藍(lán)公武，就把報(bào)館亂砸一通，呼嘯而去。
　　事后，徐佛蘇去找袁世凱說(shuō)理。老奸巨猾的袁世凱推說(shuō)不知此事，還把京師警察廳的人找來(lái)大罵一通“失職”，下令以后要好好保護(hù)報(bào)館，并答應(yīng)給《國(guó)民公報(bào)》撥款17000元補(bǔ)償損失。為了對(duì)藍(lán)公武“恩威共濟(jì)”，“引為己用”，事后不久，袁就傳諭接見(jiàn)藍(lán)公武。見(jiàn)面后，袁世凱向藍(lán)公武講了一通“艱難為國(guó)”的“苦衷”，勉勵(lì)藍(lán)公武“體國(guó)公忠，前途無(wú)量”，還請(qǐng)他為自己賞識(shí)的世界強(qiáng)人威廉、大彼得、明治三人撰寫(xiě)傳記，供他參考。藍(lán)公武為大總統(tǒng)“禮賢下士”的態(tài)度所感動(dòng)，承諾了袁世凱交給的寫(xiě)書(shū)任務(wù)。
　　藍(lán)公武從此身價(jià)百倍，砸國(guó)民公報(bào)報(bào)館事件不到一個(gè)月，剛誕生的國(guó)民參議會(huì)的名單上就出現(xiàn)了藍(lán)公武的名字，是袁世凱親自指令江蘇省督軍李純“選舉”藍(lán)公武當(dāng)選參議員。他的月薪一下子也增加到400 元。
　　
　　被袁世凱破滅的憲政理想
　　藍(lán)公武以進(jìn)步黨代表身份當(dāng)選為第一屆國(guó)會(huì)參議院議員，是當(dāng)時(shí)最年輕的議員，從此藍(lán)公武開(kāi)始步入政壇。
　　進(jìn)入民國(guó)之后，制憲之爭(zhēng)一直都處于政壇的中心地位。孫中山于1912年3月11日簽署《中華民國(guó)臨時(shí)約法》作為國(guó)家的臨時(shí)基本法，用以限制袁世凱專(zhuān)權(quán)。以此為基礎(chǔ)，1913年中華民國(guó)第一屆國(guó)會(huì)提出《中華民國(guó)憲法草案》（天壇憲法草案），其中的規(guī)定使掌權(quán)者袁世凱非常不滿(mǎn)，袁于1914年將國(guó)會(huì)解散，于5月1日提出了自己的《中華民國(guó)約法》（袁記約法），用以打造袁世凱政權(quán)的合法性。
　　在1913年天壇憲法草案的制定過(guò)程中，藍(lán)公武表現(xiàn)得特別活躍。
　　1913年7月初，參眾兩院分別選出30 名議員組成憲法起草委員會(huì)，藍(lán)公武以進(jìn)步黨籍當(dāng)選。10月10日袁世凱就任中華民國(guó)正式大總統(tǒng)后，以“增修約法”為名，向資產(chǎn)階級(jí)民主制度的約法、國(guó)會(huì)發(fā)難。國(guó)民黨和進(jìn)步黨的一些議員看到袁世凱咄咄逼人的咨文，深感局勢(shì)嚴(yán)重，制憲工作前途未卜。
　　
　　為了表示制憲的決心，已脫離國(guó)民黨的國(guó)會(huì)議員沈鈞儒等和進(jìn)步黨的部分國(guó)會(huì)議員藍(lán)公武等聯(lián)合起來(lái)于10月18日組成民憲黨。該黨以“保障共和，擁護(hù)憲政”為宣旨，力圖貫徹民主精神，竭力維護(hù)民主國(guó)體。民憲黨在國(guó)會(huì)中與國(guó)民黨議員采取一致立場(chǎng)，進(jìn)行合法議會(huì)斗爭(zhēng)，國(guó)民黨與民憲黨攜手與袁世凱斗爭(zhēng)的結(jié)果，是加快了袁氏摧毀國(guó)民黨和國(guó)會(huì)的步伐。
　　此后不久，袁世凱又一次召見(jiàn)了藍(lán)公武，宣布任命他為總統(tǒng)府參議，給他5000元大洋，資送他去德國(guó)考察政教，許諾回國(guó)時(shí)予以重用。事實(shí)上，這是讓這個(gè)危險(xiǎn)人物趕快離開(kāi)，以免滋事。
　　藍(lán)公武于1913年秋天第二次出國(guó)留學(xué)。他從東北滿(mǎn)洲里出國(guó)，經(jīng)俄國(guó)去德國(guó)。這次出國(guó)他的心境是很復(fù)雜的。他有時(shí)感激袁世凱的“知遇之恩”，懷有少年得志的自豪，同時(shí)又覺(jué)得自己追求的民主憲政的理想破滅了，因而感到痛苦和內(nèi)疚。到德國(guó)以后，他仍然熱心學(xué)習(xí)自己所喜愛(ài)的哲學(xué)。當(dāng)時(shí)的德國(guó)正處于發(fā)動(dòng)第一次世界大戰(zhàn)的前夜，到處都有一股鐵血的味道。因而當(dāng)他收到長(zhǎng)子出生的電報(bào)時(shí)，立即回電，給兒子起了個(gè)“鐵年”（意為鐵血之年）的名字。
　　
　　護(hù)國(guó)反對(duì)帝制
　　藍(lán)公武趕在第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)之前回了國(guó)，此時(shí)日本已經(jīng)借口對(duì)德宣戰(zhàn)，占領(lǐng)了我國(guó)的青島和膠濟(jì)鐵路，并向袁世凱提出了旨在滅亡中國(guó)的“二十一條”。在日本帝國(guó)主義支持下，袁世凱加緊復(fù)辟帝制的活動(dòng)，登基稱(chēng)帝已經(jīng)是呼之欲出了。
　　藍(lán)公武回國(guó)不久，即寫(xiě)就駁斥袁世凱尊孔復(fù)古的《辟近日復(fù)古之謬》一文， 1915年1月發(fā)表在由梁?jiǎn)⒊瑩?dān)任撰述（主編）的《大中華》雜志創(chuàng)刊號(hào)上，給了袁世凱當(dāng)頭一棒。這篇文章較早地打出了反對(duì)尊孔復(fù)古的旗幟，深刻地指出了尊孔和復(fù)辟的聯(lián)系，及時(shí)地揭露了袁世凱稱(chēng)帝的陰謀。它文鋒犀利，痛快淋漓，膾炙人口，引起了思想界強(qiáng)烈的反響，因而直至20世紀(jì)30年代，有的大學(xué)還把它選進(jìn)語(yǔ)文課本，做學(xué)生閱讀的范文，在中國(guó)近代思想史上具有重要地位。
　　1915年，袁世凱借口民智未開(kāi)積極復(fù)辟帝制，這同時(shí)遭到梁?jiǎn)⒊捌涞茏铀{(lán)公武等人的堅(jiān)決反對(duì)。梁?jiǎn)⒊确丛遣坏靡讯鵀橹簡(jiǎn)⒊九c袁世凱在一條船上，但袁氏稱(chēng)帝完全不符合梁的立憲主張，為此梁?jiǎn)⒊瑢?xiě)信苦勸袁世凱：“不要以千金之軀，當(dāng)眾矢之鵠，舍盤(pán)石之安，就虎尾之危。” 梁還于1915年9月在《國(guó)民公報(bào)》上發(fā)表討袁檄文《異哉所謂國(guó)體問(wèn)題者》，政壇為之震撼，影響遍及全國(guó)。
　　但袁氏執(zhí)迷不悟，梁?jiǎn)⒊坏脪侀_(kāi)袁氏，利用其弟子蔡鍔在云南的勢(shì)力，率進(jìn)步黨聯(lián)絡(luò)其他各方面反袁愛(ài)國(guó)人士，結(jié)成護(hù)國(guó)討袁的聯(lián)合戰(zhàn)線(xiàn)。同年11 月梁?jiǎn)⒊茏硬体姖摮霰本巴颇辖M織護(hù)國(guó)軍。
　　1915年12月梁?jiǎn)⒊伤{(lán)公武等6 名弟子秘密離開(kāi)北京赴上海，準(zhǔn)備向云南進(jìn)發(fā)。他們到上海后，得知蔡鍔到云南后與他的后任唐繼堯發(fā)生齟齬，組織護(hù)國(guó)軍并不像想象的那么順利，梁?jiǎn)⒊阍谏虾＿\(yùn)籌帷幄，調(diào)整戰(zhàn)略，藍(lán)公武也參與其間。他們先到廣西勸說(shuō)陸榮廷都督獨(dú)立，后又到廣東逼迫龍濟(jì)光都督獨(dú)立，一路險(xiǎn)象環(huán)生。
　　藍(lán)公武到上海后不久，就收到別人轉(zhuǎn)來(lái)的袁克定（袁世凱的兒子）的禮物和書(shū)信。信上責(zé)問(wèn)藍(lán)公武：“今上（指袁世凱）待君不薄，何驟然離去？”他希望藍(lán)公武回到北京，支持復(fù)辟帝制事業(yè)，并答應(yīng)委以重任，遭到藍(lán)公武的斷然拒絕，藍(lán)因而成為堅(jiān)決反對(duì)復(fù)辟帝制的著名人士。
　　（節(jié)選自《檢察生涯——高檢院二十七位卸任副檢察長(zhǎng)訪(fǎng)談錄》，有刪改）
　　責(zé)任編輯：張羽
　　
　　人物索引
　　藍(lán)公武（1887-1957）：江蘇吳江人，1949年10月至1954年9月任最高人民檢察署副檢察長(zhǎng)兼政務(wù)院政法委員會(huì)委員。少時(shí)師從梁?jiǎn)⒊谛侣劷缑胍粫r(shí)，與張君勱、黃遠(yuǎn)庸并稱(chēng)“中國(guó)三少年”，是研究系的主要人物。一生歷盡對(duì)中國(guó)憲政曲折道路的探索。
　　作為檢察官的藍(lán)公武
　　 藍(lán)公武在實(shí)際工作中，確實(shí)表現(xiàn)出人民檢察官剛直不阿的優(yōu)秀品質(zhì)。藍(lán)公武不但是中國(guó)文人的硬派，而且是中國(guó)執(zhí)法者中的硬派。
　　1952 年，處理王劍朋殺人一案時(shí)，藍(lán)公武疾惡如仇，嚴(yán)格執(zhí)法。王原是廣州市政府企業(yè)局局長(zhǎng)，在“三反”運(yùn)動(dòng)中有人揭發(fā)他貪污揮霍國(guó)家財(cái)產(chǎn)、生活作風(fēng)腐化等問(wèn)題。在被看管期間，他掐死一名看管人員，并槍殺檢舉人李春林，被判處死刑。廣州市檢察署認(rèn)為王劍朋十幾歲參軍，為革命出生入死，一再堅(jiān)持要從輕處置。藍(lán)公武對(duì)此非常氣憤。他認(rèn)為王的罪行惡劣，連殺兩人，必須依法懲處，殺人償命，不能把功勞作為枉法的借口。為這事，他連著好幾天寢食不安，親自寫(xiě)信向毛主席申述自己的意見(jiàn)。此后，藍(lán)公武又親自寫(xiě)信給中南分署，嚴(yán)
　　厲批評(píng)了廣州市人民檢察署，并催問(wèn)該案的執(zhí)行結(jié)果。 對(duì)假案錯(cuò)案，藍(lán)公武堅(jiān)持實(shí)事求是，以極其嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度進(jìn)行審查，有錯(cuò)必糾。最高人民檢察署對(duì)山西省臨汾縣南席村革命烈屬?gòu)埲话钙椒凑蜒褪撬鞒洲k理的一個(gè)典型案例。
　　 張三元系中農(nóng)積極分子，其子在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中光榮犧牲。竊取該村農(nóng)會(huì)主席職務(wù)的兵痞流氓張金生，出于私人報(bào)復(fù)，在土改中勾結(jié)品質(zhì)惡劣的工作隊(duì)干部，將張三元?jiǎng)潪榈刂鳎瑖?yán)刑拷打，掃地出門(mén)。1951 年，又借鎮(zhèn)壓反革命之機(jī)，捏造材料，以地方反攻的罪名，將張三元送縣公安局關(guān)押。山西省人民檢察署發(fā)現(xiàn)后，提出糾正，但縣里仍然以不法分子罪名將張三元解回農(nóng)村管制。張金生又第二次捏造罪名，向區(qū)政府誣告。區(qū)干部偏信一面之詞，組織批斗張三元。張金生勾結(jié)其他壞分子，在斗爭(zhēng)會(huì)上將張三元活活打死。事件發(fā)生后，該縣一些領(lǐng)導(dǎo)人員，抗拒上級(jí)指示，將主犯縱容輕判。中央和省兩級(jí)檢察署克服重重阻力，堅(jiān)持原則，徹查全案，提請(qǐng)法院將主犯張金生改判死刑，其他同案犯判處長(zhǎng)期徒刑，并追查處分有關(guān)失職干部，伸張了正義，提高了政府威信。