為什么“占領(lǐng)華爾街”

　　9月17日，一場(chǎng)企圖通過(guò)和平靜坐等形式，聲討華爾街金融業(yè)者的抗議活動(dòng)在紐約爆發(fā)，發(fā)起者將之命名為“占領(lǐng)華爾街”。隨后，類似的抗議擴(kuò)散到美國(guó)其他地區(qū)，“占領(lǐng)芝加哥”、“占領(lǐng)洛杉磯”等示威活動(dòng)陸續(xù)展開，并蔓延到全美50多個(gè)大城市。
　　這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中，抗議者最常說(shuō)的一句話是：“我們代表99％，不再忍受1％的貪婪與腐敗?！边@句話欠準(zhǔn)確，但直擊問(wèn)題核心。
　　其實(shí)，失業(yè)率居高不下似乎是觸發(fā)示威的最主要導(dǎo)火索之一。此次游行的參與者，大多數(shù)都是青年失業(yè)者。不過(guò)，如果說(shuō)民眾走上街頭示威游行的淺層次原因是美國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)低迷、失業(yè)率居高使然，那么美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的貧富懸殊呈現(xiàn)加劇之勢(shì)則是誘發(fā)此次抗議的深層次原因。其中，“占領(lǐng)華爾街”第10天，代表抗議群眾的“99%公報(bào)”有這么一段讓人既辛酸又震撼的話：“ 9月27日，我們到金融區(qū)的Luxury Night out游行，那里的人無(wú)論男女，身上穿的衣裳高于我們一個(gè)月的收入，駕駛的車子超過(guò)我們一年所得，任何一棟房產(chǎn)都是我們一生賺不到的?！?
　　然而，令人不解的是一手造就2008年金融危機(jī)的華爾街大佬們卻沒(méi)有受到任何懲罰，貪婪本性變本加厲。金融危機(jī)爆發(fā)后，小布什、奧巴馬先后整治金融秩序，出臺(tái)金融法案，但卻困難重重，受到指責(zé)和刁難。
　　更有甚者，華爾街大鱷的收入竟然是有增無(wú)減，高新投資銀行家的發(fā)紅動(dòng)輒以億為單位，相形之下，美國(guó)已經(jīng)有37.3%的30歲以下的單親家庭生活位于貧困線下。正是眼看著這一不公平就發(fā)生在身邊卻無(wú)法改變，人們才投訴無(wú)門，求助無(wú)路，最終被迫走上街頭，向華爾街討回公道。
　　無(wú)疑，示威者既是反華爾街，也是對(duì)美國(guó)高失業(yè)率和經(jīng)濟(jì)低迷的發(fā)泄，更是對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)政治制度、社會(huì)不公和兩極分化、兩黨惡性政治僵局和權(quán)錢政治不滿的大爆發(fā)。從那些打著“占領(lǐng)城市”旗號(hào)的抗議者來(lái)看，他們主要是表達(dá)對(duì)于經(jīng)濟(jì)政治現(xiàn)狀的不滿，并沒(méi)有明確的目標(biāo)和具體的訴求。“具體需要改變什么或做出什么承諾，才能讓你們現(xiàn)在就滿意地回家？”對(duì)于今年那些在埃及和利比亞走上街頭的人們來(lái)說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題的答案十分清楚。2003年全球反伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)游行也是如此。
　　但是，“占領(lǐng)”華爾街和其他地方的越來(lái)越多的示威者絞盡腦汁也回答不了上述問(wèn)題。盡管他們聲稱，自己代表美國(guó)“99%沉默的大多數(shù)”，但事實(shí)上，參與者絕大多數(shù)是學(xué)生、失業(yè)者和無(wú)政府主義者，并不是美國(guó)的主流人群。同時(shí)，不幸的是，他們的問(wèn)題在于，此類既上口又籠統(tǒng)的奇妙口號(hào)的必然結(jié)果是：它們只能帶來(lái)模糊性，而無(wú)法產(chǎn)生解決方案。