民商法的歷史演變

　　摘 要： 民商法是一種在歷史中逐漸演變而成的秩序規則，它的形成是以約定俗成的慣例為基礎的。民商法是隨社會經濟發展應運而生的，在經濟歷史逐步產生的。在民商法的發展歷程中，就整個民商法而言是在社會經濟發展中逐步演變而來的，政府立法者扮演了強制將民商法規完善建立的一個角色，其意志對民商法本身起了一定的作用，演變意味著它是人們之間一次次交往習俗中產生并發展起來的。所以，民商法的制定和實施首先必須尊重習慣、習俗，以群體性利益為主要向導。
　　關鍵詞： 民商法 演變 發展
　　
　　一、民商法產生的原因和背景
　　民商法的出現主要作用是以調整平等主體之間的財產關系和人身關系，并且闡述不斷發展成為社會關系基本內容的深層次原因在于經濟理性人，社會中的大多數人終其一生都在不斷地追求著自身利益的最大化，這種利益的追求必然打破一個相互平等的關系。民商法存在的意義就是要將這種相互之間的不平等地位趨向平等，在進入社會后的人們中不斷角逐競爭，這是一個很正常的過程，但這個過程是漫長而逐步演變的，首先人們會產生相應習慣，再產生約定俗成的慣例，并最終在政府干預下形成具有正規明確帶有強制力的法律。
　　通過長時間的發展，民商法不斷完善，從低級制度形式的基礎上不斷發展成為高級的制度形式。所以，它們之間并非是截然分開而界限分明的，“法律從習慣與習俗的形成慢慢演變成同屬一個連續體，其間的互相轉化是細微的，慢慢的，不輕易被覺察的”。法律發展史表明，法律是由人類約定俗成的習慣和習俗的基礎上慢慢發展起來的。恩格斯在《論住宅問題》中說：“在社會發展某個很早的階段，產生了這樣的一種需要：把每天重復著的生產、分配和交換商品的行為用一個共同規則概括起來，設法使個人服從生產和交換的一般條件。這個規則首先表現為習慣，后來便成了法律。……在法律的進一步發展的進程中，法律便發展成或多或少廣泛的立法。”德國學者薩維尼也曾指出：“一切法律均緣于行為方式，在行為方式中，用習常使用但卻并非十分準確的語言來說，習慣法漸次形成；就是說，法律首先產生于習俗和人民的信仰，其次乃假手于法學，職是之故，法律完全是由沉潛于內、悄無聲息的力量，而非法律制定者的專斷意志所決定的。”
　　二、民商法產生與習慣的關系
　　民商法的主要作用是“民商法在于明確人的社會地位、財產狀況、經濟關系的形式和作用”。在約定俗成的習慣基礎上產生的法律主要是作為民商法中的私法，和其他的法律一樣它不被任何情感因素左右，公平公正地審判。商品貿易是普通民眾之間財產等價交換的過程，在社會中屬于普遍的現象，是長期發展出來的習慣和習俗。當我們上街買東西時或同他人發生一般生活商品交易時，我們只要自然而然地去按習慣規則辦事就可以了，不會感到自己的行為已經在受到什么法律的約束。所以，民商法盡管是調整平等主體之間的財產關系和人身關系的法律，但它的法律強制性作用只在涉及違約或侵權時才表現出來。在發生了違約或侵權所的情況時，通常是按習慣或約定去處理，如果雙方或其中一方不遵守慣例來履行約定時，法律則是最好的幫手。而當約定俗成的習51586308197b3a440283a95edb0bf490俗發生變更時，相應民商法規則也會隨后修訂。在社會發展的歷史長河中，某些習俗在替代著民商法，應該說這是一種侵蝕，對約定雙方利益是有破壞性的。在世界上少數國家或地區：“人們可以說某一法律規則未被實施或被廢棄完全是習慣法所起的作用，因為無需通過必要的渠道去采取真正的法律程序，它就可結束某一法律規定，用另一條來代替。”一些法學專家將其現象解釋為：“由習慣法引致的法律之廢除。”
　　三、民商法在英美和大陸法系的不同
　　兩者在表現形式上有著不同的地方，首先談談英美法系，它必須在豐富的法律實例基礎上才能被建立，他們的民商法是比較有代表意義的，因為他們的法是由歷史演化出來的結晶而形成的。美國法學研究專家家龐德說：“普通法的力量來自它對具體爭議的解決，一旦普通法法官直接或間接的實施法律，他們總習慣于以過去的司法經驗適用于眼前的案件，而不會將案件置于抽象的體系、準確的邏輯框架中。”大陸法系以法國和德國為代表，其民商法主要以相應法典和立法為基礎。大陸法系的民商法不是以立法者意志而產生，而是根據本國社會生活習慣、習俗和慣例作為產生根基，特別是商品經濟發展中的人們在交易過程中慢慢形成的各種慣例規則。德國民法典的一個重要淵源是日耳曼法，而日耳曼法則是存在于各個地區的不成文法律習慣。德國民法典是在古羅馬大量民事習慣的基礎上產生的。這些民事習慣，特別是有關商品交易方面的習慣規則，大大適應和滿足了剛剛統一的德國經濟發展之需。而法國和德國民商法之間的不同是在于法國法通過比較精確的語言對這些規則作了邏輯上的演繹。
　　當我們說民商法是社會經濟發展慢慢演變的產物時，主要是從其內容方面來說的。民商法發源自社會的習慣、習俗和慣例。在西方發達資本主義將全世界的商品經濟發展帶動起來的時候，在商品交易規則中，其主要內容是由商品交換的基本規律決定的。這些商品交換規則是商品（市場）經濟自然演化的產物，不是立法機構刻意制造出來的。如果一個國家還有沒成文的民法典，該國國民的商品交易仍是在習慣、習俗和慣例中不斷地發展和運行。同樣，一個國家制定了民法典，該國民的交易過程中除了有法律的制約外，還是離不開傳統習慣、習俗和慣例之間的關系。
　　四、結語
　　由于我國市場經濟快速發展，民商法變得越來越重要。國家立法機關陸續制定并完善了大量的民商立法。作為民法重要組成部分的《合同法》、《物權法》和《侵權法》已經出臺。但是，立法者在制定民商法律時，能否完全按照民眾利益為主導的方向進行設計相應制度是值得探討的。民商法也和其他法律法律一樣不可輕易替換。
　　
　　參考文獻：
　　［1］［5］［德］馬克斯·韋伯著.李強譯.經濟、諸社會領域及權力.三聯書店，1998：14，33.
　　［2］［德］馮.薩維尼著.許章潤譯.論立法與法學的當代使命.中國法制出版社，2001：11.
　　［3］［4］［法］亨利·萊維·布律爾著.許鈞譯.法律社會學.上海人民出版社，1987：20，41.
　　［6］［美］羅斯科·龐德著.唐前宏譯.普通法的精神.法律出版社，2001：114-115.
　　［7］李國強，聶長建.法律中的邏輯和經驗作用探討.法學雜志，2008，（1）：130.
　　［8］［英］卡爾·皮爾遜著.李醒民譯.科學的規范.華夏出版社，1999：91.