語境提示理論在商務(wù)翻譯中詞義確立的功用

　　摘 要： 作為語用學(xué)中的基本概念之一，語境是語用學(xué)熱點(diǎn)研究之一。簡單地講，語境最基本的功能是制約功能和解釋功能。語境提示是互動(dòng)社會(huì)語言學(xué)創(chuàng)始人約翰·甘伯茲在研究話語理解規(guī)律時(shí)提出的一個(gè)重要的理論。在商務(wù)翻譯中，語境是影響其效果的重要因素之一，是翻譯者能否準(zhǔn)確把握源語的內(nèi)涵，并將其轉(zhuǎn)移到譯語中的關(guān)鍵，語境提示對(duì)于解釋會(huì)話推理的過程與機(jī)制、揭示社會(huì)文化背景對(duì)言語交際的影響具有重要作用。本文通過簡要陳述語境提示理論及語境的基本功能，重點(diǎn)論述了語境及語境提示理論在商務(wù)翻譯中的重要作用。
　　關(guān)鍵詞： 語境提示理論 商務(wù)翻譯 詞義確立 功用
　　
　　一、語境及其功能
　　1.語境
　　語言學(xué)家從不同的角度對(duì)語言的使用進(jìn)行研究，從而對(duì)“語境”也作出了不完全相同的解釋。語言學(xué)家對(duì)“語境”的解釋大體有兩種：“一種把語境解釋為從具體的情景中抽象出來的對(duì)語言活動(dòng)參與者產(chǎn)生影響的一些因素，這些因素系統(tǒng)地決定了話語的形式，話語的合適性以及話語的意義。另一種把語境解釋為語言活動(dòng)參與者所共有的背景知識(shí)，這種背景知識(shí)使聽話人得以理解說話人通過某一話語所表達(dá)的意義。”（何兆熊，1987）
　　2.語境的功能
　　語境最基本的功能是制約功能和解釋功能。制約功能指語境對(duì)交際雙方在語言使用上的制約作用；解釋功能指語境可用于解釋傳統(tǒng)語義學(xué)無法解釋的語言意義。
　　（1）制約功能
　　語境的制約作用體現(xiàn)在語境對(duì)于語言的研究和應(yīng)用所特有的限制性上。例如，為保持室內(nèi)溫度，說話人要求聽話人關(guān)上房門的表達(dá)方式可以有以下幾種：
　　1）Excuse me，could you close the door，please?
　　2）Do you mind closing the door?
　　3）Please close the door.
　　4）Close the door.
　　這樣幾種表達(dá)說話人要求聽話人完成“關(guān)門”這一指令的話語方式是同不同的語境相適應(yīng)的。方式1）適合的語境是說話人和聽話人之間處于晚輩與長輩、下屬與上司的關(guān)系或雙方非常陌生，這時(shí)，交際雙方選擇的是正式、禮貌的話語方式。與此相反，方式4）適合的語境是說話人和聽話人的年齡、地位完全同等，或雙方非常熟悉，不需要客氣。這四種不同風(fēng)格的交際方式的存在本身就說明了語境在交際當(dāng)中的重要性。說話人一定要根據(jù)語境的變化而改變自己的話語方式，否則就不會(huì)取得理想的交際效果。
　　（2）解釋功能
　　“語境的解釋功能是針對(duì)讀者、聽話人和語言分析者而言的，是指語境對(duì)于言語活動(dòng)中的某些語言現(xiàn)象的解釋和說明能力。它可以語音、句法、語義、語用、修辭等方面對(duì)語言現(xiàn)象進(jìn)行解釋”（陳治安等，1997）。
　　1）解釋情境意義
　　“情境意義”（situational meaning）就是特定的語境里話語的特定含義，又稱“語境意義”（contextual meaning）、“語句義”（utterance meaning）、“非自然意義”（non-natural meaning）或“說話者之義”（speaker’s meaning）。情境意義的產(chǎn)生是話語和語境相互作用的結(jié)果。一方面，特定的語境里說話人會(huì)使用特定的話語方式以適應(yīng)語境條件；另一方面，說話人的話語在一定的語境里會(huì)產(chǎn)生一定的“言外之意”，即“情境意義”。例如：
　　A：Would you like to talk about the price of Article No.3421?
　　B：I think we have already confirmed it.
　　在這個(gè)簡短的對(duì)話中，A和B分別只有一問一答，但雙方都不會(huì)再繼續(xù)交談了，原因就是“我們已經(jīng)確認(rèn)過了”這樣一個(gè)特定的語境制約了談話的繼續(xù)。這也就是“情境意義”發(fā)揮作用的結(jié)果。
　　2）解釋模糊現(xiàn)象
　　語言模糊性的產(chǎn)生有兩方面的原因。“一方面在于語言符號(hào)的離散性與客觀事物的連續(xù)性的矛盾。以離散的語言符號(hào)去標(biāo)志連續(xù)的事物，就可能邊界不明，產(chǎn)生模糊性。另一方面在于人類思維和交際的需要。離散的語言符號(hào)既可以模糊地標(biāo)志客觀事物，也可以精確地標(biāo)志客觀事物”（李春華等，2002）。模糊語言是普遍存在的，但人們完全有能力理解模糊語言的精確含義，原因是有“語境”這樣一個(gè)橋梁。例如：
　　A：Would you please delivery your goods as soon as possible?
　　B：Oh，that depends.
　　這里，B的回答并沒有明確說出是否能早些交貨，因?yàn)檫@段對(duì)話沒有提供給我們足夠的語境條件。如果B意愿上能達(dá)到A的要求，那么B的回答確切來講就是“我想我們是可以的”；相反，如果B不能達(dá)到A的要求，那么B的回答就是對(duì)A提出的“盡快交貨”這一行為的拒絕。所以，對(duì)這個(gè)看似簡單的對(duì)話的理解是需要充分考慮語境條件的。語境對(duì)模糊語義具有解釋功能，離開了語境，模糊語言就無從理解。
　　二、語境提示理論與譯語詞義的確立
　　語境提示是互動(dòng)社會(huì)語言學(xué)創(chuàng)始人約翰·甘伯茲在研究話語理解規(guī)律時(shí)提出的一個(gè)重要的理論。Gumperz把一組索引詞稱為“語境化提示語”（contextualization cues），它是語言形式的任